und wieder falsche Auflösung...

[McFly]

ich bevorzuge immer noch 16:10, vielleicht kommt ja mal eins auf den Markt.

Die Idee mit Picture-by-Picture finde ich seeeehr gut, dieser gepaart mit E-IPS oder AH-IPS Panel mit USB3.0 HUB und mindestens 24" wäre Traumhaft.

[ssssssssssssssssssss]

Hab mir letztens auch ein Hanns.G gekauft, weils das einzige 27"@16:10 war, dass man bezahlen konnte :\

[Tropper]

Cool, und nach auspacken, anschließen und anschalten haste dann auch gemerkt warum.

SCNR

[Lomaxx]

McFly schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich bevorzuge immer noch 16:10, vielleicht kommt ja mal eins auf den Markt.

Dann käme eventuell das kleiner in Frage, denn "Für das etwas kleinere 24-Zoll-Display, das nur 1.920 x 1.200 Pixel bietet" klingt sehr nach 16:10.

Ansonsten befand Prad.de den Dell U2412M als gut:

http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-dell-u2412m.html

Zwar mit USB, aber ohne 3.0.

[Keridalspidialose]

www.eizo.de

16:10 gibt es da zu Hauf. An PiP-/PbyP-Geräte erinnere ich mich grob. E-IPS, AH-IPS weiß ich gerade nicht. Es gab mal ein paar modelle mit Irgendwas-IPS, auch wenn das meiste bei Eizo PVA ist.

___________________________________________________________

[der_heinz]

McFly schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich bevorzuge immer noch 16:10, vielleicht kommt ja mal eins auf den Markt.
>
> Die Idee mit Picture-by-Picture finde ich seeeehr gut, dieser gepaart mit
> E-IPS oder AH-IPS Panel mit USB3.0 HUB und mindestens 24" wäre Traumhaft.

16:10 wäre auch meine bevorzugte Auflösung. Ich habe mir aber vor einiger Zeit mangels Alternativen einen 27" mit 2560x1440 (also 16:9) gekauft und bereue es auch nicht. Schlimm ist vorallem FullHD als Auflösung. Ein Vorteil ist auch, dass man sehr gut 2 Browser/PDF/Word-Fenster nebeneinander sehen kann.