So langsam laufen die Koreaner überall

[So Nie]

den Japanen den Rang ab. Windows ab 2000, OS X, Netware (!) und Linux werden unterstützt, das gibt es noch nicht einmal bei Brother oder Epson, die wenigstens noch Linuxtreiber anbieten. Nur Canon flopt anscheinend jetzt regelmäßig.

[nate]

> den Japanen den Rang ab. Windows ab 2000, OS X, Netware (!) und Linux
> werden unterstützt

Ist ja auch keine Kunst, wenn man PCL- und PostScript-kompatibel ist.

[Guest]

nate schrieb:

> Ist ja auch keine Kunst, wenn man PCL- und PostScript-kompatibel ist.

Anscheinend ist es eine Kunst, PCL- und PostScript-kompatibel zu sein - manche Hersteller finden ja noch GDI ganz toll (Ok, nicht in dem Preissegment).

[nate]

> Anscheinend ist es eine Kunst, PCL- und PostScript-kompatibel zu sein

Meine Aussage war: *wenn* man PCL oder PS unterstützt, *dann* ist die OS-Unterstützung kein Problem mehr. Ich wollte damit nicht unterstellen, dass die Implementation von PS oder PCL einfach und kostengünstig wäre. Dennoch baut Samsung das selbst in die absoluten Low-End-Modelle ein, also kann's sooooo schwer und teuer auch wieder nicht sein ...

[gastman]

Es geht ja auch nicht darum ob was schwer ist, sondern ob man es tut.

Was hilft mir ein leicht zu schreibender Treiber der "keine Kunst" ist eine Technik wie PLC oder PS, die "sooooo schwer und teuer auch wieder nicht sein" kann wenn Sie nicht implementiert ist.

Es zählt was da ist:
Samsung unterstützt alles, die anderen nicht. Ob's schwer war oder nicht interessiert mich als Endkunde nicht.

Gruß,
Gastman.

[ein anderer Gast]

Interessant wären jetzt noch die Tonerpreise, ob man damit wirtschaftlich drucken kann. Die LowCost-FarbLaser sind ja eher nur für den Gelegenheitsdrucker interessant, der niemals den Toner alle kriegt.