Kaufpreis

[Holy Comment Bomb]

höchstens 250 Euro, sonst können sie das Ding behalten

[JTR]

Vor allem stört mich das 16:9 Format, das in der IT unüblich ist. Wenn es wenigstens 16:10 Variante gäbe. Damit scheidet es aus als 2. Monitor, weil so die Graka dank verschiedenen Auflösungen nie komplett in den 2D Modus schaltet.

[QDOS]

16:9 unüblich? Die Industrie hat 16:10 doch schon längst durch 16:9 ersetzt...

[JensM]

Holy Comment Bomb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> höchstens 250 Euro, sonst können sie das Ding behalten

Leider wird er mindestens das doppelte Kosten. 10 Point Multitouch Dispalys sind derzeit noch "etwas" teurer als ähnliche no-Touch Displays.

[Herr Lich]

Die Industrie ja. Aber als IT-ler, der sich schon früh an an 16:10 gewöhnt hat würde ich diese 120 Pixel einfach zu sehr vermissen.

[Glumanda]

Holy Comment Bomb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> höchstens 250 Euro, sonst können sie das Ding behalten


wtf 250 €? Denk doch mal nach... Das Nexus ist ein 7 Zoll und kostet 250 Euro. Wie soll dann ein 20 Zoll Tablet 250 Euro kosten können? Das Ding wird denk ich teurer werden als die 10 Zoll Apple iPad's. Schätze mindestens 800 Euro für das Ding

so far
Glumanda

[Poison Nuke]

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 16:9 unüblich? Die Industrie hat 16:10 doch schon längst durch 16:9
> ersetzt...


16:9 ist keine Auflösung mit der man ARBEITEN kann... die 120px in der Höhe sind sehr störend, wenn sie fehlen. Und die meisten Displays an Office-Arbeitsplätzen haben noch Bildseitenverhältnisse die deutlich über 16:9 liegen. Das ist ausschließlich eine Kino-auflösung.

Die Hersteller sparen nur die 120px ein, weil es für sie günstiger ist und sie nicht zwei Panels produzieren möchten und viele Home-User nicht darauf achten was sie kaufen.


professionelle Panels von Eizo oder NEC hingegen haben auch heute noch 16:10 Auflösung.

Greetz

Poison Nuke

[androidfanboy1882]

Poison Nuke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> 16:9 ist keine Auflösung mit der man ARBEITEN kann... die 120px in der Höhe
> sind sehr störend, wenn sie fehlen. Und die meisten Displays an
> Office-Arbeitsplätzen haben noch Bildseitenverhältnisse die deutlich über
> 16:9 liegen. Das ist ausschließlich eine Kino-auflösung.


Komisch, bei mir gehts mit dem arbeiten. Vlt ist deine Firmware nicht mehr up to date? *schmunzel*

[Endwickler]

Genau. Immer diese Arbeitsverweigerer, die sich nicht den neuen Zeiten anpassen wollen, weil das Alte sowieso immer besser ist. :-)

[Phreeze]

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 16:9 unüblich? Die Industrie hat 16:10 doch schon längst durch 16:9
> ersetzt...


Nein, der Pöbel, der auf "jetzt mit FULL HD" reinfällt, kennt 16:9, und weiss gar nicht dass 16:10 eigentlich viel besser ist.

[Poison Nuke]

> Komisch, bei mir gehts mit dem arbeiten. Vlt ist deine Firmware nicht mehr
> up to date? *schmunzel*


arbeite mal mit 1200 linien in einem Word-Dokument oder einer Verwaltungssoftware oder Photoshop oder After Effects usw und dann mit 1080px. Auch wenn es nur ein paar px sind, das merkt man schon sehr deutlich.

Greetz

Poison Nuke

[QDOS]

Hatte ich auch. Heute vermisse ich aber auch da schon Pixel in der Höhe (hab derzeit 1440 und das könnten gerne noch mehr werden...)

[QDOS]

Nö die Industrie baut einfach kein 16:10 mehr...

[Poison Nuke]

komisch nur, dass es von den Herstellern für professionelle Monitore kein einziges 16:9 Modell gibt.
EIZO, NEC ...
und bei den Herstellern die beide Segmente bedienen findet man im oberen Preisbereich auch fast ausschließlich nur 16:10 Displays.

Soviel zum Thema die Industrie hat 16:10 verdrängt. Es ist einfach nur im unteren Preisbereich kaum noch vorhanden, dass ist wirklich wahr und nervig. Weil nicht für alle Anwendungen braucht man hochwertige Displays.

Greetz

Poison Nuke

[Nomis est]

Glumanda schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Holy Comment Bomb schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > höchstens 250 Euro, sonst können sie das Ding behalten
>
> wtf 250 €? Denk doch mal nach... Das Nexus ist ein 7 Zoll und kostet 250
> Euro. Wie soll dann ein 20 Zoll Tablet 250 Euro kosten können? Das Ding
> wird denk ich teurer werden als die 10 Zoll Apple iPad's. Schätze
> mindestens 800 Euro für das Ding
>
> so far
> Glumanda


Obgleich Du mit Sicherheit recht hast und es bestimmt >400 Euro kosten wird, hast Du den Artikel dennoch nicht begriffen. Es ist nur ein Display. Keine SoC, CPU, Ram, HD, LTE Modul, IOS/Android...etc.pp.

16:9 geht mir jedoch auch gehörig auf den Zeiger. Egal ob ich gerade in 3DsMax, 3DCoat, Sketchup, Photoshop, o.Ä. arbeite, 120 Pixel können wirklich mehr sein als man glauben mag. :D



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.12.12 12:08 durch Nomis est.

[JTR]

Ich spreche von Monitore und nicht Spielzeug mit billigen Panels und Glare Dreck auf der Oberfläche.

[JTR]

Also im Monitorbereich sehe ich nur 16:10 Monitore, bei Spielzeugkategorie massig 16:9 mit Glare Müll etc.

[ZeroSama]

Habe auch einen alten 16:10-Monitor von ViewSonic und, auch wenn er nicht das beste Modell ist, will ich die "paar Pixel" nicht missen!
Besonders für Photoshop, inDesign, Illustrator und den Browser sehr nützlich. Insbesondere, wenn man eine komplette Internetseite im Fenster haben will und trotzdem noch Platz für Bedienelemente (z.B. Fireworks).

[motzerator]

Poison Nuke schrieb:
------------------------------
> arbeite mal mit 1200 linien in einem Word-Dokument
> oder einer Verwaltungssoftware oder Photoshop oder
> After Effects usw und dann mit 1080px. Auch wenn es
> nur ein paar px sind, das merkt man schon sehr
> deutlich.

Dazu fallen mir viele Sachen ein:

1. Habe ich Word schon auf 640x480 genutzt, selbst
damit konnte man schon arbeiten.

2. Fehlen die 120 Linien trotzdem, da hast Du schon
Recht. Was vor allem daran liegt das die Fläche oft
nicht sinnvoll genutzt wird. Wenn ich der UI Designer
von Word währe, würde ich oben wieder das Menü
und die Klickleisten einführen und die Ribbons links
und senkrecht anordnen.

3. Kann man das Ding sicher auch hochkant stellen,
dann hast Du 1920 Zeilen, 1080 reicht für eine Seite
quer völlig aus!

[androidfanboy1882]

Hatte auch erst 1200 pixel, aber die Umgewöhnung auf 1080 Pixel leichter als erwartet.
Gibt ja mittlerweile zum glück größere Auflösungen als Alternative.

Wichtiger als Pixel sind die Panelqualitäten, Farbdarstellung und Ausleuchtung.