Bitte um Erklärung! :)

[spanther]

Zitat: "Der Spiegel des ShowWX bewegt sich 30 Millionen Mal in der Sekunde, schnellere Spiegel sind laut Microvision bereits in der Entwicklung, sie sind eine Voraussetzung für höhere Auflösungen."

Der Spiegel bewegt sich? Wie bitte geht sowas und wenn überhaupt dann, wie bitte 30 Mio Mal pro Sekunde? O.o

Und ist das dann nicht extrem Fehleranfällig durch "diese" Komponente also dem Spiegel?

[Hauptschüler]

Cool wenn wann davon ausgeht das der Spiegel sich bei der Bewegung ca. 1 mm bewegt sind wir bei einem 10tel der Lichtgeschwindigkeit.

Der Spiegel lenkt den Strahl an jedes Pixel und das 3 mal für jede Farbe, im Text wird ja erklärt das es im Zeilenverfahren wie eine Röhrenmonitor funktioniert (da wird der Elektronenstrahl über ein Magnetfeld abgelenkt).

Ich gehe aber davon aus das keine Vollbilder generiert werden sondern Halbbilder ...

Für FullHD Auflösung müsste er sich ca. 100 Millionen mal in der Sekunde bewegen.

[golfy]

Die Farbe wird afaik durch Mischung und Modulation der drei Grundfarben in einem einzigen Strahl erzeugt, also fällt der Faktor 3 weg.

Hoffentlich ist das wirklich so, sonst haben wir bald wieder die Konvergenzprobleme und Farbsäume der 90er.

[spanther]

golfy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Farbe wird afaik durch Mischung und Modulation der drei Grundfarben in
> einem einzigen Strahl erzeugt, also fällt der Faktor 3 weg.
>
> Hoffentlich ist das wirklich so, sonst haben wir bald wieder die
> Konvergenzprobleme und Farbsäume der 90er.

Aber dann wenigstens in 3D und Lasertechnik! :D
Das moderne rückständige Mittelalter halt! xD

Wenn wir uns qualitativ wieder zurückbewegen, dafür aber bessere Techniken benutzen welche Zukunft versprechen! :D

Ich hasse diese halben Rückschritte in der Technikwelt *g*

[Plain_Text]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Ich hasse diese halben Rückschritte in der Technikwelt *g*
>

Manchmal musst Du einen Umweg gehen um ans Ziel zu kommen. Und wenn die Entwicklung in einer Sackgasse steckt ist die Rückkehr das einzige Mittel weiterzukommen.

Hab ich aus nem Glückskeks.

[spanther]

Plain_Text schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Manchmal musst Du einen Umweg gehen um ans Ziel zu kommen. Und wenn die
> Entwicklung in einer Sackgasse steckt ist die Rückkehr das einzige Mittel
> weiterzukommen.

Wenn man dies aber auf HDTV und LCD Technik münzt, würde ich meinen, dort ist es keine Sackgasse sondern eine Bereicherung für uns geworden! :)

Früher hätte ich mich dämlich bezahlen müssen für einen großen Fernseher. Heute habe ich einen 1meter Diagonale Brocken auf meinem PC Schreibtisch stehen und am PC über HDMI zu DVI-D verbunden! :D

Ein vergleichbarer 1meter Monitor, hätte mich weit über 1000€ gekostet! Der HDTV nur 599€ *fg*

Endlich mal schönes Bild und Platz habe ich auch noch gespart, weil ohne Röhre keine Meter zur Wand nötig! xD

> Hab ich aus nem Glückskeks.

Ich mag asiatische Kultur! :D

[salvat]

hm.. wäre die horizontale auflösung nicht ganz einfach zu erhöhehen? der laser bewegt sich von links nach rechts und während dessen hängt es doch nur von der modulationsgeschwindigkeit ab mit welcher auflösung geschrieben wird oder?
der begrenzende faktor kann doch nur die zeit sein wo der spiegel zu einer neuen zeile positioniert wird?

oder bleibt etwa der spiegel bei jedem pixel kurz stehen?
-> wäre ja echt bescheuert, weil beine CD bleibt beim abtasten ja auch nicht bei jedem Bit(Pit) stehen *lol*
-> Röhren-TV arbeitet ja auch ähnlich

[erklärbärfreund]

848*480 bildpunkte*3farben*25bilder pro sekunde=30,5 mio pro sek.

[.............................x...................]

aber bei den 848 Punkten in der Horizontalen wird der Spiegel nicht stoppen und ausserdem stimmt das *farben auch nicht..

480 Zeilen * 25 Bilder = 12000

?

--
"seit nichtmal 1! stunde registriert und schon so nervig --.--"

[puffbesitzer]

also ich weiss ja nicht, ob man wirklich von einem rückschritt reden kann, wenn man einen ganzen projektor in die hosentasche stecken kann... auch wenn das bild noch nicht dem aktuellen standard von standgeräten entspricht...

[dsfsdfasdfasdf]

laut spezifikationen http://www.microvision.com/showwx/specs.html
60 Hz

[Plain_Text]

Nen Taschenbeamer gab's m.E. vor einiger Zeit schon mal. Allerdings auch eher mit unbefriedigendem Ergebnis.

Wird schon werden, irgendwann kann ich auf die U-Bahn warten und mir nebenbei James Bond in FullHD auf einer x-beliebigen Mauer anschauen.

[.............................x...................]

nein, dann gibts ne Anklage wegen Missachtung des DRMs.. :-/

--
"seit nichtmal 1! stunde registriert und schon so nervig --.--"

[127.0.0.1]

Auch nicht ganz... Müsste öffentliche Vorführung sein und damit GEMA-pflichtig ;-)

[spanther]

.............................x................... schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nein, dann gibts ne Anklage wegen Missachtung des DRMs.. :-/

Wo missachtet man denn das DRM? ^^

[spanther]

127.0.0.1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch nicht ganz... Müsste öffentliche Vorführung sein und damit
> GEMA-pflichtig ;-)

Und ich dachte immer GEMA wäre nur für Musik zuständig. Wieder was dazugelernt! :)

[Replay]

Wenn sich jemand mit einer Videokamera danebenstellt und abfilmt ;)

Das stelle ich mir besonders schön vor, wenn der Beamer den Film auf eine Wand der U-Bahn Haltestelle mit den für die 70er Jahre typischen kotzgrünen Fliesen wirft... o.O

_________________________________________________________________
Lesen gefährdet die Dummheit シ

[Lalaaaaaa]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ein vergleichbarer 1meter Monitor, hätte mich weit über 1000€ gekostet! Der
> HDTV nur 599€ *fg*

Abgesehen davon, daß ich keine 1m Monitore für den PC-Nutzer kenne (kenne nur welche zu Präsentationszwecken), haben selbst Monitore mit geringere Diagonale weit höhere Auflosung als deine HDTV-Krücke. Der Vergleich hinkt also. Und selbst ein HDTV-Fernseher, der FullHD hat kostet bei akzeptabler Qualität mehr als nur 600 EUR. Alles unter ca. 1000 EUR ist Billigschrott.

[spanther]

Replay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn sich jemand mit einer Videokamera danebenstellt und abfilmt ;)

löl xD

> Das stelle ich mir besonders schön vor, wenn der Beamer den Film auf eine
> Wand der U-Bahn Haltestelle mit den für die 70er Jahre typischen kotzgrünen
> Fliesen wirft... o.O

IIIIIIIIH xD

[spanther]

Lalaaaaaa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Abgesehen davon, daß ich keine 1m Monitore für den PC-Nutzer kenne (kenne
> nur welche zu Präsentationszwecken), haben selbst Monitore mit geringere
> Diagonale weit höhere Auflosung als deine HDTV-Krücke. Der Vergleich hinkt
> also. Und selbst ein HDTV-Fernseher, der FullHD hat kostet bei akzeptabler
> Qualität mehr als nur 600 EUR. Alles unter ca. 1000 EUR ist Billigschrott.

Jaja schon klar, Preis macht Qualität blaaa blaaa blaaa! :)
Immer die selbe Leier...
"Was nix kostet is auch nix" schon klar, wir habens verstanden...

Und die höhere Auflösung ist mir wayne, weil FullHD mehr als ausreicht und höhere Auflösungen absolut unbrauchbar wären für Videospiele zu daddeln damit! xD