Soundkarten für Spieler...

[jtsn]

...sind so dermaßen tot - braucht niemand. Und Creative versucht trotzdem weiter erfolglos an frühere goldene Zeiten anzuknüpfen.

Die Rechner, die die dafür nötigen PCIe-Steckplätze mitbringen, werden auch immer weniger.

[thomas_]

die qualität über die analogen ausgänge ist aber immer noch hörbar besser als bei den onboard teilen....



mfg thomas

[waswiewo]

jtsn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...sind so dermaßen tot - braucht niemand. Und Creative versucht trotzdem
> weiter erfolglos an frühere goldene Zeiten anzuknüpfen.

Ok, aber:

> Die Rechner, die die dafür nötigen PCIe-Steckplätze mitbringen, werden auch
> immer weniger.

Wie kommst du denn darauf?

[waswiewo]

Mit entsprechender Hardware (Headset/Lautsprecher) sicher, aber dafür brauche ich keine "Spieler-Soundkarte" und schon gar nicht von Creative.

[Turner]

Vieleicht meint er anteilsmaessig. in absoluten zahlen naemlich ganz sicher nicht, der Abstatz von Desktops steigt noch immer. Abgesehen davon, steht ja auch im Artikel das es eine externe Version gibt (schon laenger auf dem Markt). Ein USB-Port reicht also auch.

[scinaty]

Diese 150 Euro Karten sind 100% overkill, eine normale Soundkarte bringt gegenüber der Onboard Variante einen enormen (ich würde immer wieder eine Soundkarte kaufen) Vorteil, ab einem gewissen Punkt fehlt aber der Raum für Verbesserungen.

[irata]

Turner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> der Abstatz von Desktops steigt noch immer.

Sicher? Quelle?

[Keridalspidialose]

Bei den Onboard Treibern (Realtek) meines aktuellen Mainboards kommt mir aber das Grausen! Ichüberlege ernsthaft die olle SoundBlaster wieder einzubauen...

Ich wette in 10 Jahren ist OB-Sound immernoch Mist - denn ich habe vor 10 jahren schon gehofft dass es endlich mal besser wird - aber siehe da, immernoch Schrott!

___________________________________________________________

[Wolf als Gast]

Ich habe auch nur 2. In einem Steckt die Grafikkarte, in dem anderen eine Karte für USB 3 Back und Front.
Danach nur noch PCI Anschlüsse, wobei man da nicht wirklich was rein bekommt.
Ich würde mir wenn, auch eher eine USB Karte kaufen.

[nicoledos]

kommt eben drauf an, was man machen will.

aber würde selber sowieso eher zu ESI greifen.

[Wolf als Gast]

Realtek ist auch Müll, vor allem unter Windows 7.
Ich bin von XP auf 7 umgestiegen und dachte ich hätte die falsche Soundtreiber installiert.
Nun habe ich eine Conexant HD Audio OB, die ist ganz ok, aber mir fehlt auch meine Soundblaster Live 5.1. Kein Vergleich zwischen meine Anlage an der 360 und dem PC -.-
Aber dafür gibt es keine Treiber mehr. Ich denke ich werde über kurz oder lang auch wieder zu einer vernünftigen Karte greifen.

[Crass Spektakel]

Gerade die Realtek-Treiber (aktuelle von realtek.co.tw bitte, nicht den asbach-OEM-Schrott auf der CD) sind unbestreitbar das Beste an Treibern was man bekommen kann.

Und was die Audioqualität angeht: Bis darauf daß die Vorverstärker meistens schwächeln (*1) ist die analoge Audioqualität eines Mittelpreis-Board besser als alles was man noch vor zehn Jahren zum Abspielen von CDs verwendete.

(*1) Vorverstärker für Kopfhörer, d.h. grosse, hochohmige und traditionel hochwertige Kopfhörer sind damit zu leise. Dafür braucht man dann eher eine Karte wie die Xonar Dingsda-Kopfhörer-Version für 40-150 Euro oder eine USB-Soundkarte mit anständigem Vorverstärker. Keine Soundblaster.

[Wolf als Gast]

ich hatte beim wechsel von XP auf 7 das Gefühl das Power/Druck fehlt und der Sound zu stark aus der Mitte kam. Und das obwohl die Boxen sehr weit auseinander stehen.
Wenn man das Jahre gewohnt ist und dann auf einmal anders ist, dann nervt es einen.
Und ich hatte die Original Treibe von Realtek installiert. Und Realtek ist Billigkram.Halt was jeder einbaut.

[Crass Spektakel]

Daß Realtek billig ist ändert nichts daran daß sie technisch üblicherweise erstklassige Produkte abliefern :-) das gilt nicht nur für ihre Soundlösungen sondern auch für die Netzwerkchips die teilweise Kreise um mehrfach teurere Intel- und 3com-Karten laufen.

Wenn Dir der Sound falsch vorkommt dann schau in das Treiberapplet, vieleicht ist irgend ein Surround-Effekt aktiviert oder die virtuelle Boxenanordnung stimmt nicht. Das hatte ich unter XP mehrmals mit meinem 5.1-System.

Ich kenne die Alternativen zu Realtek (defakto heute ja nur noch Xonar und Soundblaster) und da steht Realtek bei der Software absolut sauber da.

[Hello_World]

Selbst wenn, dann würde ich trotzdem keine Soundkarte kaufen, sondern die gesparten 150 € in eine Anlage mit Digitaleingang investieren.

[thorben]

klatsch iwo gamer rauf nund du kannst locker 100% aufschlag verlangen.. ist doch genial ;-) herz was willst du mehr...

ansonsten full ack... digitaler ausgang vom onboard an den AVR und alles ist gut ;)
das auch gleich dne vorteil, dass man gescheite kopfhörer nutzen kann ;)

[Vradash]

Naja, solche Soundkarten sind eher etwas für Enthusiasten, das ist schon richtig.
Der Vorteil besteht hauptsächlich darin dass die CPU gegenüber Realtek deutlich entlastet wird...das ist aber nur bei Spielen ausschlaggebend die wirklich aufwendige Soundumgebungen nutzen.

...und das passiert leider kaum. Auf den Konsolen ist der Sound meist besser weil sich die Hersteller gar nicht die Mühe machen, auf dem PC etwas mit EAX o.ä. umzusetzen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.01.12 06:46 durch Vradash.

[Turner]

Ja sicher. Jede beliebige Meldung die den Markt fuer PCs betrachtet auf golem oder heise.

[User2]

Vradash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, solche Soundkarten sind eher etwas für Enthusiasten, das ist schon
> richtig.
> Der Vorteil besteht hauptsächlich darin dass die CPU gegenüber Realtek
> deutlich entlastet wird...das ist aber nur bei Spielen ausschlaggebend die
> wirklich aufwendige Soundumgebungen nutzen.
>
> ...und das passiert leider kaum. Auf den Konsolen ist der Sound meist
> besser weil sich die Hersteller gar nicht die Mühe machen, auf dem PC etwas
> mit EAX o.ä. umzusetzen.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das Battlefield 3 wohl das letzte Spiel war, wo mir die Sounds extrem, (wie Dieter B sagen würde, meeeeggaa) genial vorkommen.

[IT.Gnom]

Ich habe immer gedacht meine Soundkarte ist zu alt.

Somit sind Spiele die nicht für Windows 7 optimiert wurden nur in Stereo wie beim alten Soundblaster 16 von 1992 zu hören.
(Es gibt eine sehr schlechte Emulationslösung Namens Creative Alchemy für einige Titel von Creative)

Nachdem Microsoft mit Windows die Linux-Lösung OpenAL implementiert hat und Direct-Sound verabschiedet hat, war es nicht mehr möglich die gute Sound-Blaster X-Fi oder Audigy von Creative und deren EAX-HiFi-Sound-Effekte zu nutzen.

Das ist doch wieder einmal nur ein Beweis von vielen, das diese Betriebssystem-Technologie vom Microsoft zwanzig Jahre in der Vergangenheit angesiedelt ist. (2012 minus 1992 )

Damals (2001) hatte ich eine 4.0 Anlage aufgebaut mit 2 besseren Boxen vorne und zwei der allerbilligsten Plastiklautsprecher hinten, damit habe ich Wizardry 8 gezockt.
Die Pfeilschüsse und Gewehrschüsse waren dermaßen präzise zu orten, das ich immer wieder den Kopf eingezogen habe, damit ich kein Geschoß abkriege.

Eine Wiederholung dieses Erlebnisses ist mir seither dank Microsofts technologischen Fortschrittswundern verwehrt geblieben.