Der Preis ist heiß !

[MarioWario]

Es gibt eigentlich nur eine Anwendung für das Ding:
Backup für RAW-Format-Fotos (für Foto-Profis, die dann die nackten Drives wöchentlich archivieren).

1 HDD = 250
1 HDD = 250
1 TB-Kabel = 50
Bleiben 300 für Gehäuse, Netzteil und zwei Einschübe.
TB - eSata - USB 3 - GB-Ethernet wäre die richtige Schnittstellen-Kombi gewesen.

[Lala Satalin Deviluke]

TB hätte man weglassen können, da Macs auch USB 3.0 haben, was für so eine Anwendung vollkommen ausreicht.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[dynAdZ]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TB hätte man weglassen können, da Macs auch USB 3.0 haben, was für so eine
> Anwendung vollkommen ausreicht.


Welcher Mac hat denn USB3? Also die iMacs und Mac Minis auf jeden Fall nicht. Außerdem ist Thunderbolt nochmal um einiges schneller wie USB3.

[Lala Satalin Deviluke]

Aktuelle MacBook Pro haben meines Wissens USB3.

Thunderbold ist schneller, doppelt so schnell, ja.

Die Lizenzkosten sind aber astronomisch höherals die von USB3.

Dann lege ich dir den Beitrag von Kondom ans Herz.

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.12 11:57 durch Lala Satalin Deviluke.

[Kondom]

dynAdZ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Außerdem ist Thunderbolt nochmal um einiges schneller wie USB3.

Und was bringt dir das, wenn die verbauten WD Caviar Green Festplatten nichtmal unter Idealbedingung die Bandbreite von Thunderbolt ausreizen?
USB 3.0 reicht vollkommen, selbst das reizen die verbauten Festplatten nichtmal ansatzweise aus.

Thunderbolt dient bei dieser Speicherlösung nur als Bauernfänger. Vollkommen nutzlos aber schönes Verkaufsargument um den Leuten ein überteuertes Produkt anzubieten.
Schau dir mal die Seite von WD an, unter "Overview":
http://store.westerndigital.com/store/wdus/en_US/DisplayProductDetailsPage/ThemeID.30153100/categoryID.58727300/subCategory.60105000/parid.13092300/catid.55286600/themeID.21986300

Da wird Thunderbolt's Geschwindigkeit angepriesen und über den Klee gelobt....aber man verliert kein Wort darüber das die verbauten Festplatten die Geschwindigkeit nichtmal unter idealen Laborbedingungen erreichen können.

[Brainfreeze]

Kondom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dynAdZ schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Außerdem ist Thunderbolt nochmal um einiges schneller wie USB3.
>
> Und was bringt dir das, wenn die verbauten WD Caviar Green Festplatten
> nichtmal unter Idealbedingung die Bandbreite von Thunderbolt ausreizen?
> USB 3.0 reicht vollkommen, selbst das reizen die verbauten Festplatten
> nichtmal ansatzweise aus.

Das Problem ist halt nur, dass im Moment nur die aktuellen MacBooks Pro / Air USB 3.0 haben (wie bereits vom Vorposter erwähnt, haben aktuelle iMacs und Minis auch kein USB 3). Alle anderen bleibt nur die Wahl zwischen USB 2.0 oder Thunderbolt. Und bei USB 2 werden sich die verbauten WD Caviar Green Festplatten aber langweilen.

> Thunderbolt dient bei dieser Speicherlösung nur als Bauernfänger.
> Vollkommen nutzlos aber schönes Verkaufsargument um den Leuten ein
> überteuertes Produkt anzubieten.

Gilt im Moment nur für Besitzer der aktuellen MacBooks Pro / Air. Für andere kann es schon sinnvoll sein.

[dynAdZ]

Kondom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dynAdZ schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Außerdem ist Thunderbolt nochmal um einiges schneller wie USB3.
>
> Und was bringt dir das, wenn die verbauten WD Caviar Green Festplatten
> nichtmal unter Idealbedingung die Bandbreite von Thunderbolt ausreizen?
> USB 3.0 reicht vollkommen, selbst das reizen die verbauten Festplatten
> nichtmal ansatzweise aus.
>
> Thunderbolt dient bei dieser Speicherlösung nur als Bauernfänger.
> Vollkommen nutzlos aber schönes Verkaufsargument um den Leuten ein
> überteuertes Produkt anzubieten.
> Schau dir mal die Seite von WD an, unter "Overview":
> store.westerndigital.com
>
> Da wird Thunderbolt's Geschwindigkeit angepriesen und über den Klee
> gelobt....aber man verliert kein Wort darüber das die verbauten Festplatten
> die Geschwindigkeit nichtmal unter idealen Laborbedingungen erreichen
> können.


Die Geschwindigkeit von Thunderbolt ist ausschlaggebend in Reihenschaltung, dass die HDDs die Geschwindigkeit nicht nutzen können, ist mir klar.

[Lala Satalin Deviluke]

Tja, bei USB 3 hat man in der Regel mehrere Host-Ports.
Zumindest haben beide meiner Notebooks zwei getrennte Ports. Bedeutet 2x 5 GBit/s = 10 GBit/s wie Thunderbold.

Grüße vom Planeten Deviluke!