Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Speichermonster: 8 TByte…

Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 10.10.12 - 08:29

    ...

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: awollenh 10.10.12 - 08:34

    Wofür sollte ich beim Mac USB 3.0 verwenden, wenn ich schnellere Übertragungen schaffe mit einem entsprechenden Anschluss? Und für was anderes wie einen MAC (bzw. ein Gerät mit Thunderbolt) ist es nicht konzipiert.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 10.10.12 - 08:38

    > Und für was anderes wie einen MAC (bzw. ein Gerät mit Thunderbolt) ist es nicht konzipiert.

    Genau das ist ja das Manko.

    Thunderbold ist nur doppelt so schnell wie USB 3.0, aber 4 Mal so teuer.

    500 MB/s reichen doch für dieses Storage-System voll aus.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Factum 10.10.12 - 08:47

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Und für was anderes wie einen MAC (bzw. ein Gerät mit Thunderbolt) ist es
    > nicht konzipiert.
    >
    > Genau das ist ja das Manko.
    >
    > Thunderbold ist nur doppelt so schnell wie USB 3.0, aber 4 Mal so teuer.
    >
    > 500 MB/s reichen doch für dieses Storage-System voll aus.

    ja natürlich... NICHT!

    du bist mit nem 56K modem auch zufrieden.... um Websiten aufzurufen reichts....oder?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: schumischumi 10.10.12 - 08:58

    bin eher verwundert dass das system mac only ausgelegt wurde. da gehts mir jetzt weniger ob usb3 oder thunderdings. man hätte für 850 ökken auch nen lan anschluss verbauen können...
    nimmt halt doch nen riesen käuferkreis weg wenn man das ding nicht an windows und/oder linux maschinen ranhängen kann.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 10.10.12 - 09:01

    Es ist deshalb so teuer WEIL Thunderbold drin ist.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Netspy 10.10.12 - 09:21

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist deshalb so teuer WEIL Thunderbold drin ist.

    Mit 4 TB kostet sie nur noch die Hälfte. Evtl. kosten die 4-TB-Platten auch noch etwas Aufpreis aber das ist nur so ’ne dumme Idee von mir.

    Davon abgesehen musst du sie die nicht kaufen und daher auch nicht rummeckern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 10.10.12 - 09:25

    Es ist kein Geheimnis mehr, dass die Tuhunderboltlizenzen astronomisch vergleichen mit denen von USB 3.0 sind.

    Wenn es eine passende USB 3.0-Alternative gäbe, bräuchte ich wirklich nicht rummeckern, tut es aber nicht.

    Meine wöchentlichen Backups immer auf eine 1TB-Platte zu packen nervt auf Dauer.

    Grüße vom Planeten Deviluke!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.12 09:27 durch Lala Satalin Deviluke.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Netspy 10.10.12 - 09:51

    Zweiter Versuch, da Golem die erste Nachricht verschluckt hat. Blöder Bug, der immer auftritt, wenn aus dem Thema ein Teil auf den Bolzplatz verschoben wurde.

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist kein Geheimnis mehr, dass die Tuhunderboltlizenzen astronomisch
    > vergleichen mit denen von USB 3.0 sind.

    Hast du konkrete Zahlen oder kennst du nur die Gerüchte? Bei AirPlay gab es die selben Gerüchte (> 100 US$ teurer) und jetzt gibt es trotzdem günstige Geräte, die kaum teurer sind als welche ohne AirPlay.

    > Wenn es eine passende USB 3.0-Alternative gäbe, bräuchte ich wirklich nicht
    > rummeckern, tut es aber nicht.

    Wie wäre es mit der Buffalo DriveStation, der LaCie 2big oder der Seagate Backup Plus Desk mit jeweils bis zu 8 TB und USB 3.0?

    > Meine wöchentlichen Backups immer auf eine 1TB-Platte zu packen nervt auf
    > Dauer.

    Einfach eine größere Platte kaufen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Brainfreeze 10.10.12 - 09:59

    schumischumi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bin eher verwundert dass das system mac only ausgelegt wurde. da gehts mir
    > jetzt weniger ob usb3 oder thunderdings. man hätte für 850 ökken auch nen
    > lan anschluss verbauen können...
    > nimmt halt doch nen riesen käuferkreis weg wenn man das ding nicht an
    > windows und/oder linux maschinen ranhängen kann.

    Wenn Dich das Gerät mit LAN-Anschluss interessiert: Dafür hat WD das MyBook Live Duo im Programm. Hat zwar kein USB oder Thunderbolt, aber dafür kostet es in der 6 TB-Ausführung nur 490 USD (anstelle von 660 USD der 6-TB-Thunderboltversion)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: zettifour 10.10.12 - 10:05

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Und für was anderes wie einen MAC (bzw. ein Gerät mit Thunderbolt) ist es
    > nicht konzipiert.
    >
    > Genau das ist ja das Manko.
    >
    > Thunderbold ist nur doppelt so schnell wie USB 3.0, aber 4 Mal so teuer.
    >
    > 500 MB/s reichen doch für dieses Storage-System voll aus.

    Macs waren da schon immer etwas weiter als WinPCs ;-)
    Macs hatten schon USB Maus und Tatstatur, da waren bei PCs noch serielle umd sogar unterschiedliche Anschlüsse für Tastatur und Maus üblich. Externe Platten schloß man mit FireWire am Mac an. Seit einigen Jahren werden Maus und Tastatur am Mac via Bluetooth connected, wo PCs immer noch Dongles benötigen.
    Mac alt: langsame Geräte: USB schnelle Geräte: FireWire
    Mac neu: langsame Geräte: BlueTooth schnelle Geräte: ThunderBolt

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 10.10.12 - 10:11

    zettifour schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Lala Satalin Deviluke schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Und für was anderes wie einen MAC (bzw. ein Gerät mit Thunderbolt) ist
    > es
    > > nicht konzipiert.
    > >
    > > Genau das ist ja das Manko.
    > >
    > > Thunderbold ist nur doppelt so schnell wie USB 3.0, aber 4 Mal so teuer.
    > >
    > > 500 MB/s reichen doch für dieses Storage-System voll aus.
    >
    > Macs waren da schon immer etwas weiter als WinPCs ;-)
    > Macs hatten schon USB Maus und Tatstatur, da waren bei PCs noch serielle
    > umd sogar unterschiedliche Anschlüsse für Tastatur und Maus üblich. Externe
    > Platten schloß man mit FireWire am Mac an. Seit einigen Jahren werden Maus
    > und Tastatur am Mac via Bluetooth connected, wo PCs immer noch Dongles
    > benötigen.
    > Mac alt: langsame Geräte: USB schnelle Geräte: FireWire
    > Mac neu: langsame Geräte: BlueTooth schnelle Geräte: ThunderBolt

    LOL! Ich sag dazu lieber nichts.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: 0mega 10.10.12 - 11:15

    zettifour schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Lala Satalin Deviluke schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Und für was anderes wie einen MAC (bzw. ein Gerät mit Thunderbolt) ist
    > es
    > > nicht konzipiert.
    > >
    > > Genau das ist ja das Manko.
    > >
    > > Thunderbold ist nur doppelt so schnell wie USB 3.0, aber 4 Mal so teuer.
    > >
    > > 500 MB/s reichen doch für dieses Storage-System voll aus.
    >
    > Macs waren da schon immer etwas weiter als WinPCs ;-)
    > Macs hatten schon USB Maus und Tatstatur, da waren bei PCs noch serielle
    > umd sogar unterschiedliche Anschlüsse für Tastatur und Maus üblich. Externe
    > Platten schloß man mit FireWire am Mac an. Seit einigen Jahren werden Maus
    > und Tastatur am Mac via Bluetooth connected, wo PCs immer noch Dongles
    > benötigen.
    > Mac alt: langsame Geräte: USB schnelle Geräte: FireWire
    > Mac neu: langsame Geräte: BlueTooth schnelle Geräte: ThunderBolt

    USB ist ja schön und gut, aber ausgerechnet Tastaturen zum Vergleich herzunehmen... USB Tastaturen haben jetzt fast ein Jahrzehnt gebraucht, um mit PS/2 Tastaturen annähernd gleichzuziehen... und 90% sind immer noch schlechter. Das ist schon krass.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Kondom 10.10.12 - 11:39

    awollenh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wofür sollte ich beim Mac USB 3.0 verwenden, wenn ich schnellere
    > Übertragungen schaffe mit einem entsprechenden Anschluss? Und für was
    > anderes wie einen MAC (bzw. ein Gerät mit Thunderbolt) ist es nicht
    > konzipiert.

    Factum schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ja natürlich... NICHT!
    >
    > du bist mit nem 56K modem auch zufrieden.... um Websiten aufzurufen
    > reichts....oder?

    Manchen ... ist echt nicht zu helfen. Die verbauten Festplatten sind Caviar Green Festplatten (das sind die einzigen von Western Digital, die mehr als 2TB bieten). Und diese schaffen nicht mehr als maximal 140MB/s lesen bzw. maximal 130MB/s schreiben. Und das nur unter Idealbedingungen! Das macht maximal 280MB/s Lesen. Von beiden Festplatten gleichzeitig mit max Geschwindigkeit lesen.....aber die Daten müssen auch irgendwo hin, ergo muss der Mac am anderen Ende eine oder mehrere Festplatte/n haben die mit mindestens 280MB/s beschrieben werden kann/können.
    USB 3.0 reicht für eine solche Speicherlösung vollkommen aus und Thunderbolt nutzt einem da Null Komma gar nichts. Dem Einzigem dem es was bringt ist Western Digital selbst, weil es ... die überteuerte und unnötige Hardware verkaufen kann und ihr denkt ihr habt was ganz Tolles.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.12 11:49 durch gs (Golem.de).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Lala Satalin Deviluke 10.10.12 - 11:55

    +10000

    Grüße vom Planeten Deviluke!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Kondom 10.10.12 - 11:58

    @gs:
    Tschuldigung :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Ohne USB 3.0-Option... Arm... (kT)

    Autor: Kampfmelone 10.10.12 - 21:27

    Fände USB schon gut, selbst wenn ich ThunderBolt etwas kritisch gegenüberstehe, da teuer und wenig verbreitet und in dem Fall unnötig.

    Alleine um an die Daten zu kommen, wenn man mal mit einem älteren Mac oder einem "normalen" Rechner zugreifen muss, wäre USB praktisch. Bei so einem teuren Gerät könnte man das schon erwarten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Crailsheim
  2. T-Systems International GmbH, Berlin
  3. FERCHAU Engineering GmbH, Region Zwickau und Chemnitz
  4. T-Systems International GmbH, München, Leinfelden-Echterdingen, Nürnberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 94,90€ statt 109,90€
  2. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  3. (Core i5-6500 + Geforce GTX 1060)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Xfel: Riesenkamera nimmt Filme von Atomen auf
Xfel
Riesenkamera nimmt Filme von Atomen auf
  1. US Air Force Modifikation der Ionosphäre soll Funk verbessern
  2. Teilchenbeschleuniger Mögliches neues Boson weist auf fünfte Fundamentalkraft hin
  3. Materialforschung Glas wechselt zwischen durchsichtig und schwarz

Deus Ex Mankind Divided im Test: Der Agent aus dem Hardwarelabor
Deus Ex Mankind Divided im Test
Der Agent aus dem Hardwarelabor
  1. Summit Ridge AMDs Zen-Chip ist so schnell wie Intels 1.000-Euro-Core-i7
  2. Doom Denuvo schützt offenbar nicht mehr
  3. Deus Ex angespielt Eine Steuerung für fast jeden Agenten

Avegant Glyph aufgesetzt: Echtes Kopfkino
Avegant Glyph aufgesetzt
Echtes Kopfkino

  1. Teilzeitarbeit: Amazon probiert 30-Stunden-Woche aus
    Teilzeitarbeit
    Amazon probiert 30-Stunden-Woche aus

    In einem Versuch will Amazon komplette Teams inklusive Manager in Teilzeit arbeiten lassen - 30 Stunden pro Woche und mit den gleichen Rechten wie Vollzeitkräfte. Möglicherweise ist der Schritt eine Reaktion auf frühere Medienberichte zur Arbeitsbelastung bei Amazon.

  2. Archos: Neues Smartphone mit Fingerabdrucksensor für 150 Euro
    Archos
    Neues Smartphone mit Fingerabdrucksensor für 150 Euro

    Mit dem 50f Helium bringt Archos ein günstiges Android-Smartphone mit Fingerabdrucksensor und LTE-Unterstützung auf den Markt. Die restliche Ausstattung des Smartphones bewegt sich im Einsteigerbereich.

  3. Sicherheit: Operas Server wurden angegriffen
    Sicherheit
    Operas Server wurden angegriffen

    Der Browser-Hersteller Opera hat seine Nutzer über einen Angriff auf seine Server informiert. Von der schnell abgewehrten Attacke sei das Sync-System betroffen, möglicherweise wurden Passwörter und Nutzernamen abgegriffen. Sicherheitshalber wurden alle Passwörter zurückgesetzt.


  1. 15:59

  2. 15:18

  3. 13:51

  4. 12:59

  5. 15:33

  6. 15:17

  7. 14:29

  8. 12:57