Welche Protokolle ?

[yeti]

Auf der Synology Seite sehe ich nur CIFS (SMB).
Gibt es da auch andere Protokolle für Netzwerkplatten, die auch Unix Rechte unterstützen ?
sshfs ?, NFS ? ...

[Exceeder]

Ja, gibt auch NFS, Mac Dateidienst, FTP, SFTP, rsync, einen HTTP Client, WebDav... Such dir was aus.

[Caturix]

So viele und bei meinem 212 geht nur ftp richtig schnell der rest lahmt bei der Übertragung.

[Exceeder]

Ich habe eine 212+ und kann via SMB in ziemlich genau der Geschwindigkeit aus der Performance Liste lesen und schreiben. In der aktuellen Liste steht die 212+ allerdings nicht mehr. Wobei die Daten sich im Vergleich zur 213+ eigentlich nicht großartig verändert haben. Das Protokoll - ist abgesehen vom unterschiedlichen Protokolloverhead - aber fast egal für die Lese- und Schreibgeschwindigkeit. Es kommt natürlich auch ein bissl auf die verbauten Platten an.

[niklasR]

Naja, ob ich in XBMC auf dem RaspberryPi das NAS als NFS-Share mounte oder per SMB drauf zugreife, macht sich schon bemerkbar (zu Gunsten von NFS).

Ich hab letztens meinen Lightroom-Katalog kopiert, bzw. den ganzen Ordner, und da habe ich, nachdem Windows 30% per SMB kopiert hatte, den Rest dann mit Filezilla gemacht, und das ging (gefühlt) auch leicht schneller, aber das sind jetzt auch einige Tausend Winzdateien gewesen, da hat man natülich den ganze Overhead..

[Exceeder]

Deswegen sprach ich ja von "ist abgesehen vom unterschiedlichen Protokolloverhead". ;) Was tatsächlich über die Leitung geht, also Brutto Datendurchsatz (Daten + Protokolldaten), ist zumindest bei mir, aber bei allen Protokollen gleich. Okay, zugegeben, SFTP ist nicht ganz so schnell. Da schluckt die Verschlüsselung dann doch etwas Performance. Das der Overhead einzelner Protokolle dann wieder etwas schluckt, ist ja nur normal.

[Ampel]

yeti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf der Synology Seite sehe ich nur CIFS (SMB).
> Gibt es da auch andere Protokolle für Netzwerkplatten, die auch Unix Rechte
> unterstützen ?
> sshfs ?, NFS ? ...

Es giobt standards an die sich die meisten Hersteller halten müssen. Über diese Standards kann man dann ermitteln was gebraucht wird oder was nicht.
Jedenfalls für mich klingt diese NAS Interessant. Meine alte NAS schafft im G/Bit Netzwerk (Modifiziert) nur 100 schreibend und und 100 lesend ( Raid 1 mit 2X2 TB HDD SATA III) was mich meist in einigen Anwendungen zu engpässen führt. Aber im gesamten gesehen für mich ist eher die Energieseinsparung Interessant.

In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Seattle,Washington (USA) habe ich meinem Tux die Schrotflinte gegeben.

[Exceeder]

100 Äpfel?