Eine Bezeichnung die Watt/MHZ ins Verhältniss setzt wär Inovativ!!!

[Udo]

Hallo,
Alle Bezeichnungen die irgendeine Vergleichsmöglichkeit mit dem Konkurrenten unterbinden soll ist völlig sinnlos.
Wir haben alle gewisse Grundkonzepte wie wir Produkte bewerten.
Die einen wollen viel Leistung für wenig Geld. Die Anderen wollen
Wenig Stromverbrauch und viel Leistung.Andere kaufen aus Prinzip nur eine Marke, andere wechseln andauernd den Hersteller. Alle haben die gleiche Angst, nämlich vielleicht für das gleiche Geld doch etwas besseres bekommen hätten zu können und auf Leistung zu verzichten. Diese Unsicherheit seine Kaufentscheidung Fehlleiten zu lassen zu können, ist auch der Grund warum immer wieder die gleichen Fragen in Foren gestellt werden.
Ich habe mir letzten ein Asus 785g mit PhenomII 550 geholt und ich denke, wenn ich noch länger verglichen hätte, wär ich nun ein Stück näher an der Klappsmühle. Man hat ein Budget was man ausgeben will und sucht Komponenten die gewisse Leistungen versprechen.
Die Kaufentscheidung liegt oft im Preis, aber ob die Leistung das Optimum ist die man sich erkauft, wird man erst nach dem Kauf exakt selber beurteilen können. Ob ich nun 4GHz oder 800Mhz
brauche ist irgendwie egal geworden.Es kommt auf die Anwendung an. Seit die Rechner über 2GHZ gehen ist Subjektiv kein Spürbarer Gewinn und das ist schön seit 2002 so. Eine schnellere Festplatte, ja die kann noch was bringen.
Ich vordere eine Beurteilung oder einen Energiewert der an Komplett PC steht. Wie z.b. "Dieser Rechner verbraucht Pro Stunden 180Watt". Ob ein Spiel mehr Spaß macht nur weil ich alle Details einschalten kann, das liegt im Auge des Betrachters.....
Es ist irgendwie wie mit den Autos, die meisten verbrauchen 8 bis 10 Liter aber haben jedes Jahr mehr Bauteile drin die wieder mehr Gewicht haben. Wenn man auf die ganzen Extras verzichtet, hätte man schon längst das 3 Liter Auto....
Gruß Udo

[Kaugummi]

Das Problem ist halt, dass die PCs auch gleichzeitig immer die Limits von Software vorgegeben haben.
Also Programmierer haben Programme für die leistungsstärksten PC programmiert.
Das Problem ist einfach, dass man immer noch nicht Programme in gewisse Leistungs/Energieprofile eingeordnet hat.
Windows müsste besser die Leistung zu Energie in einem Wert im Task Manager wiedergeben können.
Was auch wichtig ist, dass Programmierer ihre Programme sauber in die richtigen Programmiersprachen reinschreiben, welche für den richtigen Anwendungszweck geeignet sind.
Und Softwarepatente sind auch hinderlich, da man eventuell ein Programm besser schreiben könnte von einem anderen Hersteller.
Dieser hat aber diverse Softwarepatente auf Teile der Software und so muss man das leistungshunrigere Programm benutzen.
Und was auch wichtig wird ist, wieviel Strom die Grafikkarte in CUDA/OpenCL etc ... verbraucht. Weil die Programme werden immer mehr diese Funktionen fordern.
Müsste man auch dort langsam was ändern und die wenigstens die GPU-Auslastung auch im Task Manager anzeigen.