Text hat sachliche Fehler !!!

[Fassungslos]

Es ist kaum zu fassen, was hier z.T. für falsche Aussagen getroffen werden! Wer hat denn das "zusammengehauen"?
Ich will ja nicht klugscheißern, aber das muss dringend richtiggestellt werden. Ich habe die entsprechenden Passagen nachfolgend kommentiert.

1.)_________________

"Hatte Intel beim ersten Core i5 mit Lynnfield-Kern (Core i5-750) diesem den Turbo-Boost abgeschaltet, aber das Hyperthreading beibehalten, so erscheinen nun die Core i5 mit Clarkdale-Kern wieder mit Turbo und Hyperthreading, aber eben nur mit zwei statt bisher vier Kernen."

-> Falsch, es ist genau umgekehrt! Der Core i5-750 hat kein Hyperthreading aber eben den Turboboost.

2.)__________________

"Ein Core i5 700 besteht aus vier Kernen, kann sie aber nicht per Turbo-Boost höher takten."

-> Wieder falsch! Der Core i5 750 hat den Turboboost.

3.)__________________

"Erwartungsgemäß können die Core-i-Prozessoren das Hyperthreading hier voll ausspielen, und das Fehlen dieser Funktion wirft den Core i5 deutlich zurück."

-> Auch nicht ganz korrekt. Nur der im Test genutzte Core i5 750 hat keine Hyperthreading, der Core i5 661 schon (siehe Intel-Grafik auf Seite 1 die ihr selbst eingestellt habt!)

[ap (Golem.de)]

Der Artikel wurde korrigiert.
Danke für den Hinweis.

--
Andy Prahl
(Golem.de)