Unterirdische Grafikleistung nicht mehr auf dem Mainboard sondern direkt auf der CPU. Wo ist der Unterschied, außer daß die CPUs dadurch nur unnötig verteuert werden?
platzersparnis, kostenersparnis. desweiteren bieten die intels nur bei 3d unterirdische grafikleistung. die interessiert aber nur die gamer- und grafikerklientel. für alle anderen reicht es zum arbeiten. und neuerdings auch für hd-decoding.
nur ist intel einfach zu teuer, egal auf welchem sockel...
bei amd bekomme ich die gleiche leistung für weniger geld, und da ist nicht nur die cpu gemeint, sondern auch das board...
um das mit der stromerspaarnis wieder rein zu holen, muss der rechner schon ne ganze weile laufen...
mfg thomas
gleiche leistung? wo hält denn amd leistungsmässig mit? nein quatsch, so schlecht sind die nun auch nicht. es muss ja auch keiner intel kaufen.
>Unterirdische Grafikleistung nicht mehr auf dem Mainboard sondern direkt auf der CPU. Wo ist der Unterschied, außer daß die CPUs dadurch nur unnötig verteuert werden?
Ich verrate Dir jetzt mal ein Geheimnis: Es gibt Menschen hier draussen, die sind nicht wie Du - Die nutzen ihren PC nicht zum Zocken, sondern um damit zu arbeiten! Klingt Komisch, ist aber so...
tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gleiche leistung? wo hält denn amd leistungsmässig mit? nein quatsch, so
> schlecht sind die nun auch nicht. es muss ja auch keiner intel kaufen.
naja, die neuen mittelklasse cpus sind bei der leistung wohl irgendwo zwischen einem athlon ii 640 und einem phenom ii x4 925 einzuordnen
(zumindest nach dem computerbase test, der golem artikel war mir zu unübersichtlich ^^)
beide sind günstiger ...
mfg thomas
> zwischen einem athlon ii 640 und einem phenom ii x4 925
korrektur:
der athlon ii x4 620 ist natürlich gemeint
mfg thomas
Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Unterirdische Grafikleistung nicht mehr auf dem Mainboard sondern direkt
> auf der CPU. Wo ist der Unterschied, außer daß die CPUs dadurch nur unnötig
> verteuert werden?
>
> Ich verrate Dir jetzt mal ein Geheimnis: Es gibt Menschen hier draussen,
> die sind nicht wie Du - Die nutzen ihren PC nicht zum Zocken, sondern um
> damit zu arbeiten! Klingt Komisch, ist aber so...
und es gibt zudem menschen und Firmen, die hunderte Rechner laufen haben...und da ,macht sich die Stromersparnis sehr wohl bezahlt...
Es ist hier immer so lustig .......alles was gemeldet wird, wird nur immer auf sich bezogen und "bewertet" (eigentlich zerissen)....und was mir nix bringt ist halt einfach scheisse......tststs...
Gehen wir mal nen paar KJahre zurück..."wer braucht schon MP3..wer bracuht schon mp3 im Handy...wer braucht schon GPs....)..
muss man halt ausrechen ab welcher laufzeit sich der intel rechnet, und dann entsprechend kaufen...
mfg thomas
keine ahnung, ich lese ungern benchmarks von irgendwelchen seiten. spec-werte finde ich schon interessanter. alles in allem ist die neue intelplattform jedoch weder schlecht, noch stromverschwenderisch und bietet, bis auf 3d, ausreichend leistung. das sind gute argumente. und soooo viel mehr als bei amd zahlt man auch nicht.
Wo kommt der Mythos her, AMD würde mehr Strom verbrauchen als Intel? Nur an der TDP kann man gar nichts festmachen.
------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?
Dazu kurz meine 2 Cents:
Im W7 Desktop verbraucht mein PhenomII X4 955 (TPD 120W) 4-8W im Schnitt, beim HD-schauen dann so 15W rum, und unter Volllast (Cinema 4D, 100% perma-Auslastung) zieht er dann 80W rum...
Gemessen mit ASUS' EPU Engine.
Zu Intel kann ich nichts sagen :)
dann miss mal richtig
Lollipop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dazu kurz meine 2 Cents:
> Im W7 Desktop verbraucht mein PhenomII X4 955 (TPD 120W) 4-8W im Schnitt,
> beim HD-schauen dann so 15W rum, und unter Volllast (Cinema 4D, 100%
> perma-Auslastung) zieht er dann 80W rum...
> Gemessen mit ASUS' EPU Engine.
>
> Zu Intel kann ich nichts sagen :)
ahahahahahahaha!
Sag mir wie ich den Stromverbrauch einer CPU messen kann, und ich machs :)
Falls du dich verlesen hast: gemeint ist die CPU, nicht das Gesamtsystem... das verbraucht 190-260W (HD5870, ASUS EVO-Board, 4GB RAM, 2 Samsung Platten, LG BluRay-Combi @ Tagan 550W Netzteil)
messer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dann miss mal richtig
thomas_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> um das mit der stromerspaarnis wieder rein zu holen, muss der rechner schon
> ne ganze weile laufen...
Beim Desktop akzeptiert. Aber wie argumentierst du beim Notebook? Immerhin bedeutet diese Stromersparnis auch die eine oder andere Stunde mehr Akkulaufzeit oder Verkleinerung des Gehäuses bei gleicher Laufzeit.
garnicht, weil da hat amd nix gescheites ;)
mfg thomas
Lappentopf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beim Desktop akzeptiert. Aber wie argumentierst du beim Notebook? Immerhin
> bedeutet diese Stromersparnis auch die eine oder andere Stunde mehr
> Akkulaufzeit oder Verkleinerung des Gehäuses bei gleicher Laufzeit.
aber nur unter vollast,
was das ding im idle zieht ist deutlich interessanter, da normale pcs sehr oft mit nix tun beschäftigt sind...
mfg thomas
Lollipop schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sag mir wie ich den Stromverbrauch einer CPU messen kann, und ich machs :)
> Falls du dich verlesen hast: gemeint ist die CPU, nicht das Gesamtsystem...
> das verbraucht 190-260W (HD5870, ASUS EVO-Board, 4GB RAM, 2 Samsung
> Platten, LG BluRay-Combi @ Tagan 550W Netzteil)
>
> messer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > dann miss mal richtig
tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> keine ahnung, ich lese ungern benchmarks von irgendwelchen seiten.
> spec-werte finde ich schon interessanter. alles in allem ist die neue
> intelplattform jedoch weder schlecht, noch stromverschwenderisch und
> bietet, bis auf 3d, ausreichend leistung. das sind gute argumente. und
> soooo viel mehr als bei amd zahlt man auch nicht.
Wobei man wohl CUDA oder ATI Stream, OpenCL oder DirectCompute bei Intels Grafiklösung vergessen kann.
Und da muss man halt auch ein kleines Fragezeichen setzen in wie weit das in naher Zukunft was bringt.
Apple will ja OpenCL etwas mit ihrem aktuellen Betriebsystem pushen. Also könnte ja noch was dieses Jahr von Apple oder den Programmieren der Apple Plattform kommen.
ja und? dann kauft man halt eine grafikkarte nach? wo ist denn das problem? muss man eh für ordentliche cuda-performance. mit integrierter grafik ist da nichts zu machen. und mir wäre es neu, wenn man keine grafikkarten nachträglich in intel-boards einbauen könnte.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 167 | letzter Beitrag 14:25 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.