Was soll das bringen, wenn Windows 7 alleine schon 25GB schluckt?

[durchschnitt]

Bin doch recht erschrocken über den immensen Platzbedarf von W7. Mit so kleinen SSDs kann man zmundest seine Systempartition nicht umstellen.

[^Andreas Meisenhofer^]

Wie hast Du das denn hinbekommen?

Windows 7 64 (Professional) belegt bei mir knapp 10GB exklusive der Swap Datei. Vista 64 Ultimate belegte zuvor allerdings wirklich ~25GB. Sicher das Du da nicht etwas durcheinander bringst?

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[lol xD]

tut er ganz sicher^^

ich hab bei mir zu hasue win7 professional (allerdings 32 bit)
auf einer 50gb partition laufen und eigentlich so alle wichtigen programem die man so braucht sind auch drauf... ich hab nicht mal 25GB voll^^

[thenktor]

Nun, die Programme werden im Normalfall auch nicht viel schlucken schätze ich.

[kasperlitheater]

25 GB für Vista?

http://www.google.ch/search?q=vista+shadow+copy+disable&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

[Christian Voigt]

Kann ich auch nicht nachvollziehen, Windows7 64Bit Ultimate :
windows ordner + users ordner beide programm-ordner ergeben nach neuinstallation + deutschem udn englischem sprachpaket + updates 8,5GB, mit wichtigen anwendungen komme ich auf ca 11GB hier.

[Schnittdurch]

Selbst wenn es 25 GB belegen würde, dann wären immernoch ca. 12 GB frei für Programme und sonstigen Kram. sinnvollerweise lagert man dann plattenlastiges auf eine Festplatte aus, also erzähl doch keine Märchen dass es üfr keine Systempartition reichen soll.

[Bouncy]

belegen 15% des festplattenplatzes. dh es kann durchaus sein, dass der eine nur auf eine belegung von 10gb auf einem kleinen c: laufwerk kommt, während der andere eine terrabyte-festplatte unpartitioniert benutzt und windows sich darauf auf zig gigabyte "aufbläht". außerdem haben nur die höheren editionen schattenkopien integriert, so dass es gewaltige unterschiede zwischen dem home-vista des einen und dem ultimate-vista des anderen geben kann...
das nur mal so nebenbei, ihr streithähne ;)

[^Andreas Meisenhofer^]

Es ging selbstverständlich um die Größe einer frischen Installation. Oder nicht? Ich meine, wir sind hier doch bei den Profis. Oder nicht? o.O.

-------------------------------------------------------
"We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

[Tingelchen]

Es kann auch die Updateinstllation sein. Ich denke die meisten hatten vorher Vista drauf. Das frist ja auch etwa 7GB oder so (nicht genau im Kopf, weil auch völlig egal ist). Da beim Update jedoch ein komplettes Backup vom alten System angefertigt wird um bei einem Fehlerfall es wiederherstellen zu können, liegen bei einigen wohl das alte Vista + Win7 dann auch der Platte was sich dann natürlich aufsummiert :)

[Shadow27374]

^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ging selbstverständlich um die Größe einer frischen Installation. Oder
> nicht? Ich meine, wir sind hier doch bei den Profis. Oder nicht? o.O.


Eine frische Installation Windows 7 RTM Ultimate 64 benötigte bei mir ca. 15gb.

[titrat]

^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ging selbstverständlich um die Größe einer frischen Installation. Oder
> nicht? Ich meine, wir sind hier doch bei den Profis. Oder nicht? o.O.

Vista und weitere Programme belegten nach der Installation hier auch um die 50 GB der SSD - danach ging es aber ohne mein Zutun auf unter 30 GB herunter. Ich vermute, das die Schattenkopien und Temp-Dateien damit zu tun haben, die während der Installationen und Updates anfielen.

Anfangs hatte ich schon Schrecken, ob die 80-GB SSD zu klein sei, bis heute aber sind gerade mal 50 GB gefüllt - dazu gehört mittlerweile auch viel auslagerbarer Müll wie Testinstallationen.