Computerbase Tests sind einfach weit besser

[X99]

Und vorallem realistischer.
Die Golem Test sind meist nicht ganz korrekt und das finde ich auch bei diesem Ergebnis so. Bei Computerbase schneidet die 5970 nicht so gut ab wie hier und deren Tests sind auch viel genauer und detailierter. Wenn man sich deren Fazit anguckt, kann man eigentlich nur zum Ergebnis kommen, dass diese Karte nur eine Medienkarte ist, mehr nicht. Sie ist teuer, gefährlich an der Grenze und es gibt wie immer Probleme in vielen Spielen.
Die Nachteile überwiegen einfach diesen 15 % mehr Leistung.

[ich_]

Dann geh doch in dein Computerbase Forum und troll hier nicht rum.
Wenn alle "ProGamer" bei CB bleiben würden, wäre es hier auch wieder etwas mehr in Richtung "IT-News für Profis" ;)

[X99]

Es ist genau andersrum. Gerade bei Computerbase sind eher die intelligenten "Profis". Da gibts kaum Trollpostings und die Artikel sind weit besser. Gamer sind eher hier vertreten, die das Forum vollkacken mit ihrem geistigen...
Trotzdem muss Golem ja nicht "absichtlich, warum auch immer" falsch berichten. Da ist Kritik durchaus angebracht.

[Locutus]

kann X99 nur zustimmen, hier sind zu fast jedem Post dumme, unreife Flamerkommentare. Bei CB hingegen kann man sich mit Leuten die Ahnung haben über aktuelle Hardware/Software unterhalten und die sinnfreien Kommentare halten sich in Grenzen.

[golem Fan]

ist heute tag der heulsusen??? zieht euch nen rosa schlüpfer an und geht nach cb wenns euch da besser gefällt. immer dieses gejammere. nehmt euch nen taschentuch und gut is!!! jammerlappen.

[X99]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!!!

[hemelin]

Danke, dein qualifizierter Beitrag ist der Beweis das sie Recht haben.

[Gundula]

Dann ist doch alles so, wie wir es kennen und lieben. Wo ist das Problem?

[Kaugummi]

Treiberprobleme aber eigentlich nur, weil Nvidia den Spielemarkt dominiert hat.
Ich hoffe es jetzt öffnet sich der Markt etwas für AMD/ATI, da ja Nvidia anscheined erstmal mit Femi genug zu tun haben wird.

[X99]

Ok, wisst ihr warum ich hier bin? Weil ich aus Computerbase gebannt wurde... da sind halt keine Hirnlose Trolle erwünscht. Wenn ich also dort nicht trollen kann muss ich das hier machen.

PS. Meine Eltern haben mich oft geschlagen und mich nie geliebt...

[X99]

Schlechter Fake.

[sl0w]

Ich versteh das Gemecker nicht.
Dafür das Golem nur eine Nachrichtenseite ist sind die Hardware-Tests sehr gut und aktuell.
Der Fokus liegt ja auch eher drauf einen ersten Vorgeschmack auf die neuen Karten zu bekommen.
Wer mit dem Gedanken spielt über 500 Euro zu investieren wird sich auch die Zeit nehmen in und auf hochspezialisierten Foren und Seiten Informationen zu beziehen.
Also macht mal die Jungs nicht so runter, die geben sich hier deutlich mehr Mühe als man für lau erwarten kann!

[X99]

Das gegenteil von "Gut" ist "Gut gemeint".
Ich unterstelle hier sogar eine absichtliche Falschmessung.

[X99]

Edit: Ahja, Nvidia wird eh ATI wegownen mit der Fermi. Aber das ist ja ATI gewohnt, die verlieren ziemlich immer. Schade eigentlich...will nicht unbedingt dass ATI pleite geht, weil dann gibt es nur Qualitätskarten (ala nvidia) und ich kann ATI Kartenbesitzer nicht mehr auslachen :) (wie euch)

[Name des Autors]

Locutus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kann X99 nur zustimmen, hier sind zu fast jedem Post dumme, unreife
> Flamerkommentare.

Ist ja auch kein Wunder ohne Registrierungspflicht und ohne echte Mods.

Aber Golem wird das auch nie ändern, dann würde ja weniger Geld durch Werbung reinkommen, wenn dann die ganzen Honks wegbleiben. Und die Honks würden das auch nicht wollen, weil die dann wieder irgendwas mit "Freiheit" und "Selbstverständlichkeit" etc. ankommen, dass sie hier Kindergarten spielen können.

[X99]

So bestätigt sich die Aussage ne?

[nie (Golem.de)]

> Trotzdem muss Golem ja nicht "absichtlich, warum auch immer" falsch berichten.

Gibt es auch keinen konkreten Vorwurf, der diese Unterstellung rechtfertigen würde? Dann könnten wir uns glatt damit auseinandersetzen ;)

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[testuser]

> Die Golem Test sind meist nicht ganz korrekt und das finde ich
> auch bei diesem Ergebnis so. Bei Computerbase schneidet die
> 5970 nicht so gut ab wie hier...

Die Ergebnisse sind auch nur bedingt vergleichbar, denn Golem testet nie mit einem übertakteten System. Von daher stellt der Test hier die realistischeren Verhältnisse dar.
Es wäre zudem nicht das erste mal, dass CB mit seinen Testergebnissen auf verlorenem Posten steht.

> und deren Tests sind auch viel genauer und detailierter.

Sie mögen umfangreicher sein, aber dennoch ist es 0815 Standardkost mit vorgefertigtem Template. Die Texte haben sich seit Einführung der Testsoftware nicht geändert. Das mag beim ersten lesen noch einen guten Eindruck machen, beim zweiten mal wird es schnell langweilig und weiter gescrollt. Und wenn ich auf der ersten Seite einen 3DMark Test vorgesetzt bekomme, habe ich eigentlich schon gar keine Lust mehr, weiter zu lesen. Nicht umsonst wird der Benchmark eher zu Vergleichen von Körperteilen herangezogen denn zum Vergleich von Hardware. Er sagt genau nichts über die Praxis aus und ist bei vielen Seiten schon aus der Testkette rausgeflogen, bestenfalls als Info außerhalb der Wertung.

> Wenn man sich deren Fazit anguckt, kann man eigentlich nur zum
> Ergebnis kommen, dass diese Karte nur eine Medienkarte ist,
> mehr nicht.

Wenn man sich das Fazit anschaut, ist es so wie immer. ATi Karten werden mit der Zeit immer besser. Die Treiberabteilung ist in meinen Augen nicht stark genug besetzt, um gleich zu Release alles aus einer Karte zu holen.

> Sie ist teuer, gefährlich an der Grenze und es gibt wie immer
> Probleme in vielen Spielen.

Wieviele Spiele waren gleich noch Teil des "It's meant to be played" Programms?

> Ahja, Nvidia wird eh ATI wegownen mit der Fermi. Aber das ist
> ja ATI gewohnt, die verlieren ziemlich immer.

Damit disqualifizierst du dich selbst.

[CB]

testuser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Die Ergebnisse sind auch nur bedingt vergleichbar, denn Golem testet nie
> mit einem übertakteten System. Von daher stellt der Test hier die
> realistischeren Verhältnisse dar.
> Es wäre zudem nicht das erste mal, dass CB mit seinen Testergebnissen auf
> verlorenem Posten steht.

Du hast ja mal grad garkeine Ahnung, wovon hier geredet wird.

[testuser]

CB schrieb:
> Du hast ja mal grad garkeine Ahnung, wovon hier geredet wird.

Soso. X beschuldigt Y, dass der Test nichts taugt, weil er sich von den Tests bei Z unterscheidet. Da du scheinbar auch jemand aus der Fraktion X bist, geht dir vielleicht gegen den Strich, was ich schreibe. Da ich beide Seiten täglich lese, maße ich mir aber an, meinen Senf dazu abzugeben.