1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Tippen auf dem Arm: Google Glass…

Und warum keine Augensteuerung??

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Und warum keine Augensteuerung??

    Autor Himpelhuber 18.01.13 - 10:07

    Ich verstehs wirklich nicht, warum machen die so rum mit externen Eingabemethoden, wenn man mit einer kleinen Kamera, die aufs Auge gerichtet ist, viel sicherer erkennen könnte, was der Benutzer wünscht??

    Man könnte doch ohne Weiteres eine Tastatur über die Realität legen und dann gucken, wohin der Benutzer sieht. Auswählen könnte man einen Buchstaben entweder per Blinzeln oder über die Bewegung selbst, wie diese Wisch-Tastatur-Programme, dies mittlerweile fürs handy gibt. Aufklappen könnte man diese Tastatur über das anblicken eines entsprechenden winzigen Icons, auf die Art könnte man auch die anderen Fähigkeiten der Brille in einem Menü unterbringen.

    Das hätte gleich mehrere Vorteile: Man könte das Ding bedienen wenn man keine Hände frei hat, auch in lauter Umgebung oder sehr leiser. Auch sollte es keine große Sache sein, auf eine runde Iris zu kalibrieren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor alwas 18.01.13 - 10:18

    das Problem ist, dass die meisten Leute wohl große Probleme mit einem solchen Konzept hätten. Mit den Händen tippen kann schon jeder, mit den Augen müsste erst "erlernt" werden und ist sicher anstrengender als mit den Händen.

    Und dann stell dir vor du schriebst gerade was mit den Augen und es läuft eine hübsche Frau an dir vorbei....

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor dysseus 18.01.13 - 10:26

    1: Für eine Augenwisch Tastatur wird ein umfangreiches Vokabular benötigt. In der Schweiz zb (und sicher auch in anderen Ländern) schreiben wir sms´en im Dialekt. Somit wäre also diese Variante unbrauchbar.
    Außerdem solltest du doch auf die Strasse gucken und nicht auf die Tastatur, den:
    Ein Autofahrer sieht einen Fussgänger der auf sein SPhone schaut und weis er muss Aufpassen. Dies ist aber nicht der Fall wenn er einen Passanten sieht der durch eine Brille guckt.

    2. Beim "normalen" sehen würde die Brille wie wild die Menüs/screens switchen... es braucht also sowas wie eine Entsperrtaste... und wen eh ein physischer Button da ist, ist deine Idee von fingerlosen bedien eh passé.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor Himpelhuber 18.01.13 - 10:29

    Ich denke nicht, das einhändiges Tippen oder wischen auf einem Touchpad oder Spracherkennung bei lauter Umgebung so viel schneller geht und weniger nervig/anstrengend ist... ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor Himpelhuber 18.01.13 - 10:30

    Nix Entsperrtaste, ich dachte an ein kleines Icon irgendwo rechts oder links oben, das bei anblicken und blinzeln das Menü aufklappt oder so.

    Und die Sache mit der Beeinträchtigung der Umwelt ließe sich über die Größe und Position des Eingabefelds/Menüs bestimmt auch regeln, denke ich...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor TheUnichi 18.01.13 - 11:15

    Nicht das E angucken, nicht das E angucken....verdammt, E angeguckt

    Blinzeln tut man natürlich, nicht nur auf Befehl, genau wie die Blickrichtung wechseln, das passiert aus Reflex und kann zu ungewünschten Funktionen führen

    Ich empfinde das nicht als gute Idee, auch wenn der Ansatz nicht verkehrt ist

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor Cybride 18.01.13 - 12:09

    Wieso denn nicht Muskelsteuerung über die Zehen?
    Die sind doch ohnehin überflüssig geworden :D
    Je ein langer Großzehenbeuger für jede Achse, und ein Mauszeiger ließe sich mit ein bisschen Übung ohne Probleme bedienen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor Himpelhuber 18.01.13 - 12:39

    > Blinzeln [...] passiert aus Reflex

    Man blinzeln nur, wenn die Augen trocken werden. (Man blinzelt ja auch nicht beim Tauchen ohne Taucherbrille.) Daher blinzelt man auch nicht unabsichtlich, wenn man regelmäßig absichtlich blinzelt...

    Probiers mal aus, fahre mit dem Blick über diesen Text und blinzle so alle halbe Sekunde, und Du wirst feststellen, dass Du darüber hinaus nicht mehr blinzelst. :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor Bankai 18.01.13 - 12:40

    Himpelhuber schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man könnte doch ohne Weiteres eine Tastatur über die Realität legen und
    > dann gucken, wohin der Benutzer sieht. Auswählen könnte man einen
    > Buchstaben entweder per Blinzeln oder über die Bewegung selbst, wie diese

    Versuch mal, mit blinzeln einen Text zu schreiben (nur mal so rein virtuell).

    Zum einen ist das ziemlich anstrengend, zum anderen kommt es immer mal wieder zu ungewollten Blinzlern. Und es kann leicht passieren, dass man mit den Augen schon beim nächsten Buchstaben ist, bevor man geblinzelt hat (Das ist natürlich Übungssache).

    Die Idee mit den Zehen ist nicht so schlecht, nur wird das beim Gehen etwas schwierig werden.

    Und bei dieser Lasertastatur hätte ich bedenken, ob die Erkennung korrekt funktioniert, wenn man mit der Hand / den Fingern mehr als einen Buchstaben verdeckt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor Tweak90 18.01.13 - 15:14

    Himpelhuber schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Blinzeln [...] passiert aus Reflex
    >
    > Man blinzeln nur, wenn die Augen trocken werden. (Man blinzelt ja auch
    > nicht beim Tauchen ohne Taucherbrille.) Daher blinzelt man auch nicht
    > unabsichtlich, wenn man regelmäßig absichtlich blinzelt...
    >
    > Probiers mal aus, fahre mit dem Blick über diesen Text und blinzle so alle
    > halbe Sekunde, und Du wirst feststellen, dass Du darüber hinaus nicht mehr
    > blinzelst. :)

    Die Idee ist einfach Schwachsinnig, und es geht ja auch weniger um den Moment in dem ich das Gerät steuern will, da habe ich nur das Problem, das ich durch das hin und her gucken und blinzeln abgelenkter bin als es Gesund ist für den Durchschnitsfußgänger. Es geht darum wenn ich mal beim laufen (die Brille habe ich ja immer auf, nutze sie aber grade nicht) mal zur Seite sehe oder nach oben und dabei blinzle (ja ich blinzle tatsächlich trotzdem noch wenn ich meine brille grad nicht nutze)...

    >Daher blinzelt man auch nicht
    > unabsichtlich, wenn man regelmäßig absichtlich blinzelt...
    Hast du denn vor die Brille die ganze Zeit über jede Sekunde zu bedienen damit du nicht mehr blinzeln musst?

    außerdem müsste ich wenn ich zum halbwegs schnell schreiben so schnell blinzeln, dass ich wohl nen epileptischen Anfall befürchten müsste bei dieser strobo-simulation

    (musste 810 mal blinzeln für diesen text)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.01.13 15:21 durch Tweak90.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor Himpelhuber 18.01.13 - 15:20

    > Es geht darum wenn ich mal beim laufen mal zur
    > Seite sehe oder nach oben und dabei blinzle

    Deswegen würde ich das ganze GUI verstecken, bis ein kleines Icon "angeblinzelt" wird. Und mit Klein meine ich Daumennagelgröße, wenn Du den Arm ausstreckst, oder so. Das nicht ständig anzublicken ist genauso Gewohnheitssache wie seine eigene Nase zu ignorieren.

    > Hast du denn vor die Brille die ganze Zeit über jede Sekunde zu bedienen
    > damit du nicht mehr blinzeln musst?

    Nein, ich habe vor, die Tastatur nur einzublende, wenn ich sie brauche.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor Tweak90 18.01.13 - 15:22

    aber selbst dieses blöde kleine icon würde ich egal wo es ist irgendwann ausversehen anklicken.. und ich hoffe du meinst eher stecknadelkopfgröße, das ganze display ist nur daumennagel groß :D

    zB;
    ich sitze auf der arbeit am pc und gucke einmal runter auf die tastatur und blinzle:
    icon unten angeklickt
    ich gucke auf mein handy -> unten rechts
    ich gucke zum arbeitskollegen ->links mitte
    ich gucke aus dem fenster -> der ganze obere bereich...

    das wäre jetzt nur das was ich in den letzen 3 minuten ausversehen angeklickt hätte...

    Und jetzt komm mir nicht mit dann muss man halt den Kopf drehen oder mit "dann packs unten links hin, auch da werd ich gewiss mal hinsehen, es gibt keinen bereich der nicht mal irgendwann ausversehen angeblickt werden würde...

    des weiteren würde deine eyetracking variante die ja die ganze zeit aktiv sein MUSS wenn ich keine hand zum aktivieren nutzen soll auch ruck zuck den akku leer fressen...



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 18.01.13 15:27 durch Tweak90.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor flaffii 18.01.13 - 17:31

    habt ihr schon mal eine normale brille getragen. da dreht man dann den kopf mit weil man sonst auch aus dem blickfeld schaut. also halt den kopf nach unten rechts drehen wenn man das handy anschaut und nach oben mitte zurückdrehen um den arbeitskollegen anzusehen. so schwer ist das nicht. was meinst du wie leute mit schmalen brillengläßern das handhaben..^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor theonlyone 18.01.13 - 18:35

    Es würde schon funktionieren eine Steuerung mit Augen zu haben.


    bestimmte Menüpunkte die man nicht einfach ungewollt aktivieren will müssten sind entsprechend an den Ecken des Sichtbereichs befinden, da schaut man beim normalen sehen nicht hin.

    Das ganze kombiniert mit Sprache erlaubt schon sehr viele Aktionen.

    So ist die Augenbewegung an sich wie eine Maus, mit nur 1ner Taste.

    Das Context menü (rechtsklick) würde man wohl mit Sprachbefehlen realisieren, ein "Ringmenü" das sich hinzuschalten lässt wie das Context Menü wäre ebenfalls denkbar, nur ein wirkungsvoller Mechanismus der dieses Menü öffnet müsste eben her.

    Schaut man plötzlich weg, würde das Menü verschwinden, damit es nicht im weg ist (und ohnehin semi-transparent).

    Den Umweg zu machen mit einer Tastatur ist auch etwas blöd, da könnte man sich eine "handschuh" Steuerung wohl noch eher vorstellen.

    Eine Tastatur auf die Finger und Gesten der Hand ausgelegt ist auch sehr schnell, man muss es aber lernen.

    So ein Handschuh könnte dann auch genutzt werden um ein "Touch" in dem Sichtfeld zu ermöglichen (keine großen Handschuhe, nur einer).


    Mit der Brille öffnen sich komplett neue Wege, es ist wohl nicht sehr gut wenn man jetzt versucht die alten Techniken (Tastatur) einfach zu übernehmen.


    Die Tastatur auf den Arm zu projezieren halte ich für etwas überzogen, den am Ende muss man ja auch da mit 1ner Hand tippen, dann doch gleich die Fingergesten eingabe methode.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Smartphone-Hersteller Xiaomi: Wie Apple, nur anders
Smartphone-Hersteller Xiaomi
Wie Apple, nur anders
  1. Flir One Wärmebildkamera fürs iPhone lieferbar
  2. Per Smartphone Paypal ermöglicht Bezahlen in Restaurants landesweit
  3. Datenübertragung Smartphone-Kompass spielt Musik durch Magnetkraft

Nvidia Shield Tablet ausprobiert: Schnelles Spiele-Tablet für Android mit WLAN-Controller
Nvidia Shield Tablet ausprobiert
Schnelles Spiele-Tablet für Android mit WLAN-Controller
  1. Tegra K1 Start von Nvidias Shield Tablet zeichnet sich ab
  2. GM200 und GM204 Nvidias große Maxwell-GPUs zeigen sich beim Zoll
  3. Dual-GPU-Grafikkarte EVGA macht Titan-Z schmaler und leiser als Nvidia

PC-Spiele mit 4K, 6K, 8K, 15K: "Spielen mit Downsampling schlägt Full-HD immer"
PC-Spiele mit 4K, 6K, 8K, 15K
"Spielen mit Downsampling schlägt Full-HD immer"
  1. Transformers Ära des Untergangs - gefilmt mit Sensoren im Imax-Format
  2. Intel-Partnerschaft mit Samsung 4K-Monitore sollen unter 400 US-Dollar gedrückt werden
  3. Asus ROG Kleine Gaming-PCs im Konsolendesign mit Desktophardware

  1. Quartalsbericht: Amazon erwirtschaftet Verlust von 126 Millionen US-Dollar
    Quartalsbericht
    Amazon erwirtschaftet Verlust von 126 Millionen US-Dollar

    Amazon kann eine kräftige Umsatzsteigerung um 23 Prozent auf mehr als 19 Milliarden US-Dollar ausweisen. Der Verlust erreicht jedoch ein neues Rekordniveau.

  2. Apple verkraftet Ansturm nicht: OS X Yosemite - die öffentliche Beta ist da
    Apple verkraftet Ansturm nicht
    OS X Yosemite - die öffentliche Beta ist da

    Wenn sich hunderttausende Nutzer mit einem Mal auf eine Website stürzen, kommt es unweigerlich zu Ausfällen. Das ist nun zum Start des öffentlichen Betaprogramms von Apples OS X 10.10 Yosemite passiert, das normalen Anwendern die Möglichkeit bieten soll, das neue Betriebssystem auszuprobieren.

  3. Erfundene Waren: Ebay-Betrüger muss für 7 Jahre in Haft
    Erfundene Waren
    Ebay-Betrüger muss für 7 Jahre in Haft

    Ein Betrüger hat rund 300.000 Euro mit erfundenen Waren erbeutet, die er über Verkaufs- und Finanzagenten als 400-Euro-Jobber bei Ebay verkaufen ließ. Jetzt wurde der 29-Jährige in Marburg verurteilt.


  1. 22:31

  2. 21:17

  3. 18:59

  4. 18:47

  5. 18:21

  6. 16:59

  7. 16:20

  8. 15:53