Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Tippen auf dem Arm: Google Glass…

Und warum keine Augensteuerung??

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: Himpelhuber 18.01.13 - 10:07

    Ich verstehs wirklich nicht, warum machen die so rum mit externen Eingabemethoden, wenn man mit einer kleinen Kamera, die aufs Auge gerichtet ist, viel sicherer erkennen könnte, was der Benutzer wünscht??

    Man könnte doch ohne Weiteres eine Tastatur über die Realität legen und dann gucken, wohin der Benutzer sieht. Auswählen könnte man einen Buchstaben entweder per Blinzeln oder über die Bewegung selbst, wie diese Wisch-Tastatur-Programme, dies mittlerweile fürs handy gibt. Aufklappen könnte man diese Tastatur über das anblicken eines entsprechenden winzigen Icons, auf die Art könnte man auch die anderen Fähigkeiten der Brille in einem Menü unterbringen.

    Das hätte gleich mehrere Vorteile: Man könte das Ding bedienen wenn man keine Hände frei hat, auch in lauter Umgebung oder sehr leiser. Auch sollte es keine große Sache sein, auf eine runde Iris zu kalibrieren.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: alwas 18.01.13 - 10:18

    das Problem ist, dass die meisten Leute wohl große Probleme mit einem solchen Konzept hätten. Mit den Händen tippen kann schon jeder, mit den Augen müsste erst "erlernt" werden und ist sicher anstrengender als mit den Händen.

    Und dann stell dir vor du schriebst gerade was mit den Augen und es läuft eine hübsche Frau an dir vorbei....

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: dysseus 18.01.13 - 10:26

    1: Für eine Augenwisch Tastatur wird ein umfangreiches Vokabular benötigt. In der Schweiz zb (und sicher auch in anderen Ländern) schreiben wir sms´en im Dialekt. Somit wäre also diese Variante unbrauchbar.
    Außerdem solltest du doch auf die Strasse gucken und nicht auf die Tastatur, den:
    Ein Autofahrer sieht einen Fussgänger der auf sein SPhone schaut und weis er muss Aufpassen. Dies ist aber nicht der Fall wenn er einen Passanten sieht der durch eine Brille guckt.

    2. Beim "normalen" sehen würde die Brille wie wild die Menüs/screens switchen... es braucht also sowas wie eine Entsperrtaste... und wen eh ein physischer Button da ist, ist deine Idee von fingerlosen bedien eh passé.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: Himpelhuber 18.01.13 - 10:29

    Ich denke nicht, das einhändiges Tippen oder wischen auf einem Touchpad oder Spracherkennung bei lauter Umgebung so viel schneller geht und weniger nervig/anstrengend ist... ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: Himpelhuber 18.01.13 - 10:30

    Nix Entsperrtaste, ich dachte an ein kleines Icon irgendwo rechts oder links oben, das bei anblicken und blinzeln das Menü aufklappt oder so.

    Und die Sache mit der Beeinträchtigung der Umwelt ließe sich über die Größe und Position des Eingabefelds/Menüs bestimmt auch regeln, denke ich...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: TheUnichi 18.01.13 - 11:15

    Nicht das E angucken, nicht das E angucken....verdammt, E angeguckt

    Blinzeln tut man natürlich, nicht nur auf Befehl, genau wie die Blickrichtung wechseln, das passiert aus Reflex und kann zu ungewünschten Funktionen führen

    Ich empfinde das nicht als gute Idee, auch wenn der Ansatz nicht verkehrt ist

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: Cybride 18.01.13 - 12:09

    Wieso denn nicht Muskelsteuerung über die Zehen?
    Die sind doch ohnehin überflüssig geworden :D
    Je ein langer Großzehenbeuger für jede Achse, und ein Mauszeiger ließe sich mit ein bisschen Übung ohne Probleme bedienen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: Himpelhuber 18.01.13 - 12:39

    > Blinzeln [...] passiert aus Reflex

    Man blinzeln nur, wenn die Augen trocken werden. (Man blinzelt ja auch nicht beim Tauchen ohne Taucherbrille.) Daher blinzelt man auch nicht unabsichtlich, wenn man regelmäßig absichtlich blinzelt...

    Probiers mal aus, fahre mit dem Blick über diesen Text und blinzle so alle halbe Sekunde, und Du wirst feststellen, dass Du darüber hinaus nicht mehr blinzelst. :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: Bankai 18.01.13 - 12:40

    Himpelhuber schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man könnte doch ohne Weiteres eine Tastatur über die Realität legen und
    > dann gucken, wohin der Benutzer sieht. Auswählen könnte man einen
    > Buchstaben entweder per Blinzeln oder über die Bewegung selbst, wie diese

    Versuch mal, mit blinzeln einen Text zu schreiben (nur mal so rein virtuell).

    Zum einen ist das ziemlich anstrengend, zum anderen kommt es immer mal wieder zu ungewollten Blinzlern. Und es kann leicht passieren, dass man mit den Augen schon beim nächsten Buchstaben ist, bevor man geblinzelt hat (Das ist natürlich Übungssache).

    Die Idee mit den Zehen ist nicht so schlecht, nur wird das beim Gehen etwas schwierig werden.

    Und bei dieser Lasertastatur hätte ich bedenken, ob die Erkennung korrekt funktioniert, wenn man mit der Hand / den Fingern mehr als einen Buchstaben verdeckt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: Tweak90 18.01.13 - 15:14

    Himpelhuber schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Blinzeln [...] passiert aus Reflex
    >
    > Man blinzeln nur, wenn die Augen trocken werden. (Man blinzelt ja auch
    > nicht beim Tauchen ohne Taucherbrille.) Daher blinzelt man auch nicht
    > unabsichtlich, wenn man regelmäßig absichtlich blinzelt...
    >
    > Probiers mal aus, fahre mit dem Blick über diesen Text und blinzle so alle
    > halbe Sekunde, und Du wirst feststellen, dass Du darüber hinaus nicht mehr
    > blinzelst. :)

    Die Idee ist einfach Schwachsinnig, und es geht ja auch weniger um den Moment in dem ich das Gerät steuern will, da habe ich nur das Problem, das ich durch das hin und her gucken und blinzeln abgelenkter bin als es Gesund ist für den Durchschnitsfußgänger. Es geht darum wenn ich mal beim laufen (die Brille habe ich ja immer auf, nutze sie aber grade nicht) mal zur Seite sehe oder nach oben und dabei blinzle (ja ich blinzle tatsächlich trotzdem noch wenn ich meine brille grad nicht nutze)...

    >Daher blinzelt man auch nicht
    > unabsichtlich, wenn man regelmäßig absichtlich blinzelt...
    Hast du denn vor die Brille die ganze Zeit über jede Sekunde zu bedienen damit du nicht mehr blinzeln musst?

    außerdem müsste ich wenn ich zum halbwegs schnell schreiben so schnell blinzeln, dass ich wohl nen epileptischen Anfall befürchten müsste bei dieser strobo-simulation

    (musste 810 mal blinzeln für diesen text)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.01.13 15:21 durch Tweak90.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: Himpelhuber 18.01.13 - 15:20

    > Es geht darum wenn ich mal beim laufen mal zur
    > Seite sehe oder nach oben und dabei blinzle

    Deswegen würde ich das ganze GUI verstecken, bis ein kleines Icon "angeblinzelt" wird. Und mit Klein meine ich Daumennagelgröße, wenn Du den Arm ausstreckst, oder so. Das nicht ständig anzublicken ist genauso Gewohnheitssache wie seine eigene Nase zu ignorieren.

    > Hast du denn vor die Brille die ganze Zeit über jede Sekunde zu bedienen
    > damit du nicht mehr blinzeln musst?

    Nein, ich habe vor, die Tastatur nur einzublende, wenn ich sie brauche.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: Tweak90 18.01.13 - 15:22

    aber selbst dieses blöde kleine icon würde ich egal wo es ist irgendwann ausversehen anklicken.. und ich hoffe du meinst eher stecknadelkopfgröße, das ganze display ist nur daumennagel groß :D

    zB;
    ich sitze auf der arbeit am pc und gucke einmal runter auf die tastatur und blinzle:
    icon unten angeklickt
    ich gucke auf mein handy -> unten rechts
    ich gucke zum arbeitskollegen ->links mitte
    ich gucke aus dem fenster -> der ganze obere bereich...

    das wäre jetzt nur das was ich in den letzen 3 minuten ausversehen angeklickt hätte...

    Und jetzt komm mir nicht mit dann muss man halt den Kopf drehen oder mit "dann packs unten links hin, auch da werd ich gewiss mal hinsehen, es gibt keinen bereich der nicht mal irgendwann ausversehen angeblickt werden würde...

    des weiteren würde deine eyetracking variante die ja die ganze zeit aktiv sein MUSS wenn ich keine hand zum aktivieren nutzen soll auch ruck zuck den akku leer fressen...



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 18.01.13 15:27 durch Tweak90.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: flaffii 18.01.13 - 17:31

    habt ihr schon mal eine normale brille getragen. da dreht man dann den kopf mit weil man sonst auch aus dem blickfeld schaut. also halt den kopf nach unten rechts drehen wenn man das handy anschaut und nach oben mitte zurückdrehen um den arbeitskollegen anzusehen. so schwer ist das nicht. was meinst du wie leute mit schmalen brillengläßern das handhaben..^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Und warum keine Augensteuerung??

    Autor: theonlyone 18.01.13 - 18:35

    Es würde schon funktionieren eine Steuerung mit Augen zu haben.


    bestimmte Menüpunkte die man nicht einfach ungewollt aktivieren will müssten sind entsprechend an den Ecken des Sichtbereichs befinden, da schaut man beim normalen sehen nicht hin.

    Das ganze kombiniert mit Sprache erlaubt schon sehr viele Aktionen.

    So ist die Augenbewegung an sich wie eine Maus, mit nur 1ner Taste.

    Das Context menü (rechtsklick) würde man wohl mit Sprachbefehlen realisieren, ein "Ringmenü" das sich hinzuschalten lässt wie das Context Menü wäre ebenfalls denkbar, nur ein wirkungsvoller Mechanismus der dieses Menü öffnet müsste eben her.

    Schaut man plötzlich weg, würde das Menü verschwinden, damit es nicht im weg ist (und ohnehin semi-transparent).

    Den Umweg zu machen mit einer Tastatur ist auch etwas blöd, da könnte man sich eine "handschuh" Steuerung wohl noch eher vorstellen.

    Eine Tastatur auf die Finger und Gesten der Hand ausgelegt ist auch sehr schnell, man muss es aber lernen.

    So ein Handschuh könnte dann auch genutzt werden um ein "Touch" in dem Sichtfeld zu ermöglichen (keine großen Handschuhe, nur einer).


    Mit der Brille öffnen sich komplett neue Wege, es ist wohl nicht sehr gut wenn man jetzt versucht die alten Techniken (Tastatur) einfach zu übernehmen.


    Die Tastatur auf den Arm zu projezieren halte ich für etwas überzogen, den am Ende muss man ja auch da mit 1ner Hand tippen, dann doch gleich die Fingergesten eingabe methode.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Daimler AG, Kamenz
  2. T-Systems on site services GmbH, Leinfelden-Echterdingen
  3. über Hanseatisches Personalkontor Bodensee, Raum Konstanz/Bodensee
  4. Music & Sales Professional Equipment GmbH, St. Wendel

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen
Jetzt Abo abschließen >

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Palit Geforce GTX 1070 für 434,90€, Zotac Geforce GTX 1080 nur 689,00€, Samsung M.2 256...
  2. 199,00€
  3. 0,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Verbindungsturbo: Wie Googles Rack TCP deutlich schneller machen soll
Verbindungsturbo
Wie Googles Rack TCP deutlich schneller machen soll
  1. Black Hat 2016 Neuer Angriff schafft Zugriff auf Klartext-URLs trotz HTTPS
  2. Anniversary Update Wie Microsoft seinen Edge-Browser effizienter macht
  3. Patchday Microsoft behebt Sicherheitslücke aus Windows-95-Zeiten

Headlander im Kurztest: Galaktisches Abenteuer mit Köpfchen
Headlander im Kurztest
Galaktisches Abenteuer mit Köpfchen
  1. Hello Games No Man's Sky braucht kein Plus und keine Superformel
  2. Hello Games No Man's Sky droht Rechtsstreit um "Superformel"
  3. Necropolis im Kurztest Wo zum Teufel geht es weiter?

Elementary OS Loki im Test: Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
Elementary OS Loki im Test
Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
  1. Linux-Distribution Ubuntu diskutiert Ende der 32-Bit-Unterstützung
  2. Dells XPS 13 mit Ubuntu im Test Endlich ein Top-Notebook mit Linux!
  3. Aquaris M10 Ubuntu Edition im Test Ubuntu versaut noch jedes Tablet

  1. Ausfall: Störung im Netz von Netcologne
    Ausfall
    Störung im Netz von Netcologne

    2016 entwickelt sich zum Jahr der Störungen im Festnetz und Mobilfunk: Diesmal hat es Netcologne getroffen. Störungsursache ist ein Defekt an einem Übertragungsknoten.

  2. Cinema 3D: Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille
    Cinema 3D
    Das MIT arbeitet an 3D-Kino ohne Brille

    Wer Filme schaut, kennt das Problem: Bedingt durch unterschiedliche Sitzplätze sind Bild und 3D-Darstellung für jeden Zuschauer etwas anders. Ein neues Display des MIT ändert das; obendrein sind keine 3D-Brillen notwendig, womit die Idee für Kinos interessant ist.

  3. AVM: Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel
    AVM
    Hersteller für volle Routerfreiheit bei Glasfaser und Kabel

    Routerhersteller wie AVM, Devolo und Lancom wollen auch Zugang zu den bislang weitestgehend abgeschotteten Kabel- und Glasfasernetzen. Ihr Herstellerverbund fordert die Veröffentlichung von Schnittstellenspezifikationen.


  1. 18:21

  2. 18:05

  3. 17:23

  4. 17:04

  5. 16:18

  6. 14:28

  7. 13:00

  8. 12:28