Geniale 512 GB!
Endlich mal Größenordnungen über die es sich zu reden lohnt.
"Beim Schreiben von Daten sollen die SSDs 180 MBit/s erreichen."
Ich hoffe das sollte MByte/s heissen, sonst wäre diese SSD ja echt für den Eimer...
Nokia N95 8GB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Geniale 512 GB!
> Endlich mal Größenordnungen über die es sich zu
> reden lohnt.
Jetzt müssen nur noch die Preise in Größenordnungen kommen, über die es sich zu reden lohnen würde :-)
512GB für 300,- EUR nehme ich sofort ;-)
Banter schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jetzt müssen nur noch die Preise in
> Größenordnungen kommen, über die es sich zu reden
> lohnen würde :-)
>
> 512GB für 300,- EUR nehme ich sofort ;-)
lol O.o
Du bist nicht zufällig Krösius? xD
Scheich wäre auch noch drin...
Du willst für popelige 512GB 300EURO abdrücken? Hast du Geld zuviel? xD
An deiner Stelle würde ich mal warten, bis 1TB Module Standard werden und 512GB Module ab 100€ zu haben sind! Bei der schnellen Entwicklung (Paar Monate vorher 32GB jetzt 512GB) kann das ja nicht allzu lange dauern! Vorher würde ich an deiner Stelle wirklich noch auf HDD setzen und die SSD lieber noch etwas ausgereifter werden lassen! Ich würde die erst kaufen, wenn sie Massentauglich wird. Preislich "wirklich" attraktiv und Leistungstechnisch ebenso deutlich abgehoben von HDD's, damit es sich auch wenigstens lohnt.
Die Lesegeschwindigkeit ist auch lächerlich angegeben:
> eine sequenzielle Lesegeschwindigkeit von 230 MByte erreichen soll.
Pro Sekunde? Minute? Stunde? Mein Auto fährt auch nur höchstens 55 Meter... In der Sekunde.
300 € würde ich für sowas auch abdrücken.
Das is doch ein vernünftiger Preis.
In nem Notebook is das Ding bestimmt nicht verkehrt.
Zwar sollte man von Journalisten etwas bessere Artikel erwarten, aber schon im Untertitel steht 230 MByte/s bzw. 180 MByte/s.
na ja also 300 Euro halte ich einen vertretbaren Preis.
Billiger wirds sicherlich auch noch, aber
es gibt halt immer ein Tauziehen zwischen "haben will" und "zu teuer" 8)
Wo fuer einen die Schmerzgrenze liegt, ist sicherlich sehr individuell.
Ich kann mich hier aber dem Vorredner durchaus anschliessen:
Ich wuerde 512 GB fuer 300 euro durchaus schon kaufen. Wenn sie bei den ersten Tests für "gut" befunden wird, würde ich sogar durchaus mehr hinlegen 8)
(ein freund von mir hat eine intel ssd drin und der geschwindigkeitsunterschied ist schon nett gegenueber einer herkoemmlichen platte)
Für mich gibt es zwei Kennzahlen.
100 und 500.
Bei 100EUR könnte ich mir einen Spontankauf vorstellen.
Bei 500GB könnte ich schwach werden wenn der Preis nicht zu übertrieben scheint. Wobei übertrieben bei mir anfängt wenn es den Wert des Notebooks um 100% bis 400% steigt wenn ich so ein SSD einbaue.
Cev schrieb:
-------------------------------------------------------
> 300 € würde ich für sowas auch abdrücken.
> Das is doch ein vernünftiger Preis.
> In nem Notebook is das Ding bestimmt nicht
> verkehrt.
LOL 300€ ein vernünftiger Preis XDDD
Dafür bekommt man schon nen KOMPLETTEN Fernseher (in kleinerer Größe) oder aber ein Netbook KOMPLETT!!! :D
Du bist lustig, echt xD
Im ernst, die werden günstiger, genauso wie heutzutage die USB-Sticks. Du musst nur abwarten können :-)
300€ ist echt übertrieben! Keinerlei Konkurrenz zur HDD, welche pro Terrabyte schon für 61€ angeboten werden...
Wenn die SSD die HDD eingeholt hat in Kapazität UND Preis, dann gerne! :-)
SSD's sind "noch" viel zu teuer, zumal die größeren Modelle gehen in unverschämte Höhen...
Immer diese Sozial-Neider.
Gonzo333 schrieb:
-------------------------------------------------------
> na ja also 300 Euro halte ich einen vertretbaren
> Preis.
> Billiger wirds sicherlich auch noch, aber
> es gibt halt immer ein Tauziehen zwischen "haben
> will" und "zu teuer" 8)
> Wo fuer einen die Schmerzgrenze liegt, ist
> sicherlich sehr individuell.
100€ definitiv! Für 300€ krieg ich ja schon ein komplettes Netbook mit 320GB Festplatte...
Noch sind die als Massenspeichermedien viel zu überteuert für den Privateinsatz...
> Ich kann mich hier aber dem Vorredner durchaus
> anschliessen:
> Ich wuerde 512 GB fuer 300 euro durchaus schon
> kaufen. Wenn sie bei den ersten Tests für "gut"
> befunden wird, würde ich sogar durchaus mehr
> hinlegen 8)
lol O.o
Fast nen € Pro GB na da bist du aber ein guter Kunde der Industrie lol xD
Und dann kommt was neueres tolleres und du bereuhst deinen Kauf, weil du viel Geld auf den Kopf gehauen hast für ein Produkt das sich so preislich noch garnicht lohnte...
Naja dein Problem :P
> (ein freund von mir hat eine intel ssd drin und
> der geschwindigkeitsunterschied ist schon nett
> gegenueber einer herkoemmlichen platte)
Der Preis kann HDD's aber ganz sicher in keinster Weise toppen. Nichteinmal "annähernd" konkurrenzfähig machen (im Moment)...
Sparfuchs schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für mich gibt es zwei Kennzahlen.
>
> 100 und 500.
>
> Bei 100EUR könnte ich mir einen Spontankauf
> vorstellen.
>
> Bei 500GB könnte ich schwach werden wenn der Preis
> nicht zu übertrieben scheint. Wobei übertrieben
> bei mir anfängt wenn es den Wert des Notebooks um
> 100% bis 400% steigt wenn ich so ein SSD einbaue.
Mein reden ^^
Wenns die 500GB für 90€ oder so gibt, dann kann man ja mal drüber nachdenken aber vorher? Ne danke viel zu teuer das Speichermedium xD
Hesse schrieb:
-------------------------------------------------------
> Immer diese Sozial-Neider.
Wo? ^^
für dich sind 300eur vielleicht viel geld für sowas, für andere ist das okay. für dich ist ein auto von 30teur viel geld andere kaufen sich aus spaß eins für 100teur.
geld ist doch keine messbare größe!!
billiger wirds immer. warte mal noch 2 jahren dann lachen wir auch über den preis von 1tb...warten bis der tod kommt ist keine lösung.
> Der Preis kann HDD's aber ganz sicher in keinster
> Weise toppen. Nichteinmal "annähernd"
> konkurrenzfähig machen (im Moment)...
ssd braucht den preis von hdd nicht zu toppen, auch nicht ansatzweise. du vergleichst halt quantität miteinander und setzt dazu das preis/leistungeverhältnis drauf an. gibt aber auch noch leute, die einfach auf leistung (ssd -> geschwindigkeit) wert legen und sich nicht um den preis kümmern. muss sich ja nicht jeder gedanken darüber machen ob ne festplatte 100 eur oder 300eur kostet.
Tja, es gibt auch Leute, denen sind klassische Festplatten zu laut und zu langsam, vor allem bei zufällig verteilten Zugriffen. Die zahlen auch gerne über 2€/GB. Und spätestens wer mit dem Rechner Geld verdient und wertvolle Arbeitszeit an die Plattenaktivitäten verliert, der _spart_ mit den teureren SSDs bares Geld.
trude schrieb:
-------------------------------------------------------
> für dich sind 300eur vielleicht viel geld für
> sowas, für andere ist das okay. für dich ist ein
> auto von 30teur viel geld andere kaufen sich aus
> spaß eins für 100teur.
Mag durchaus sein :-)
> geld ist doch keine messbare größe!!
Ich messe ja auch eher das Preis/Leistungsverhältnis ab :-)
Imo sind diese Dinger einfach noch überteuert und das ist wirklich so! Das liegt aber auch daran, das diese Dinger noch recht neu sind und noch nicht im Massenmarkt angekommen sind. Auch werden die Kapazitäten sicher noch um einiges wachsen in den nächsten Monaten. Am besten sollte man einfach noch abwarten und sich später nicht ärgern müssen :-)
Ich sage ja nicht das muss nun jeder tun, aber ich rate es jedem :-)
> billiger wirds immer. warte mal noch 2 jahren dann
> lachen wir auch über den preis von 1tb...warten
> bis der tod kommt ist keine lösung.
Es geht ja nicht nur um den Preis. Eher um das Verhältnis von Kosten zu Nutzen. Man muss nicht warten bis der Tod kommt. Zum Beispiel bekommst du jetzt 1TB für 61€ (HDD) und da brauchst du nicht zu warten. Da hast du gigantisch viel Speicherplatz für wenig Geld. Im Moment sind SSD's da aber leider noch absolut nicht konkurrenzfähig. Sie haben noch viel zu hoch gesteckte Preise und haben sich noch nicht auf ein stabileres anständigeres Maß eingependelt :-)
Festplatten (HDD's) sind im Moment recht günstig und bleiben auch relativ konstant im Preis nun. Da machst du also keinen großen Verlust und bekommst gute Leistung für dein Geld. Ich möchte andere ja nur vor einem Fehlkauf bewahren, da es sich noch nicht richtig lohnt :-)
Genau. Jeder hat seine eigene Schmerzgrenze bei sowas.
Abgesehen davon werden wohl vorerst die wenigsten komplett auf SSD umsteigen und erstmal Mischbetrieb fahren. SSD für Os und Programme.
"Normale" Platten als billiger Datenspeicher.
spanther schrieb:
-------------------------------------------------------
> 300€ ist echt übertrieben! Keinerlei Konkurrenz
> zur HDD, welche pro Terrabyte schon für 61€
> angeboten werden...
LOL, Du bist lustig, echt!
Zeige mir diese 1TB Platte (für 61,- EUR), welches in ein Notebook passt, also 2,5" Einbaumaße hat, UND diese Übertragunsraten bieten kann.
Ich warte... :-)
Nee, echt, Du bist schon ein lustiger Vogel, keine Ahnung, aber lustig ;-)
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.
Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.