Stolzer Preis

[lool]

1.700$ für eine 27" Touchmatte? Sind die noch ganz normal? Dafür würde man einen zweiten 27" iMac bekommen.

[Himmerlarschundzwirn]

Naja Apple hat ja hiermit offiziell den Touchscreen erfunden.

Das würde ich mir schon auch bezahlen lassen.

[/ironie]

[kakalulu]

tja, der Name des Anbieters verrät auch schon die Zielgruppe ;-)

"Troll Touch"

[lool]

wo steht bitte schön, dass das touch-element von apple entwickelt/hergestellt/verkauft wird? das ding ist von einem drittanbieter!

[Himmerlarschundzwirn]

Da schreib ich nun schon [/ironie] hin und es gibt mindestens einen, der es trotzdem nicht kappiert. Machst du das absichtlich?

[kakalulu]

lool schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wo steht bitte schön, dass das touch-element von apple
> entwickelt/hergestellt/verkauft wird? das ding ist von einem drittanbieter!


Hat irgendjemand etwas in diese Richtung behauptet ? Nein!

[edit] argh, zu langsam :-)

[lool]

Deinen Ironie-Tag habe ich sehr wohl gesehen. Allerdings habe ich mich auch nicht auf deine Aussage bezogen, dass Apple den Touchscreen erfunden haben soll (die Ironie habe ich sehr wohl erkannt), sondern dass du evt. (unterstelle ich dir mal, bitte korrigieren falls ich dich falsch verstanden habe) die Lösung mit dem Touchscreen gar nicht von Apple selber angeboten wird.

[Experte]

lool schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1.700$ für eine 27" Touchmatte? Sind die noch ganz normal? Dafür würde man
> einen zweiten 27" iMac bekommen.

Also erstens ist der Preis Apple-Fan-Gerecht … und zweites bekommt man für das Geld einen richtigen Computer.

[Noch nen Experte]

Aha. Also nen iMac ist kein richtiger Computer? LOL.

Was ist dann ein richtiger Computer? Einer im Hässletten Outfit mit verunstaltetem QuasiModo Quadergehäuse, Plexiglasseitenfenster in ummöglichen Farben, Leuchtschläuche, BlingBling, dem Stromverbrauch einer Kleinfamilie bestückt mit der neuesten Crapware aus Redmond samt 2 Kilometer Kabelverbindungen?

Sorry. Aber SOWAS ist kein Computer sondern ne Strafe die man unterm Schreibtisch versteckt - zurecht.

[Wilbert Z.]

Experte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also erstens ist der Preis Apple-Fan-Gerecht > … und zweites bekommt man für
> das Geld einen richtigen Computer.

Nicht nur einen richtigen Computer, sondern
auch ein richtiges Betriebssystem!

[Noch nen Experte]

>Nicht nur einen richtigen Computer, sondern
>auch ein richtiges Betriebssystem!

Aha. Was ist für dich ein richtiges Betriebssystem?

BSD/Linux? OK. Mitunter viel Bastelei und Problemen mit der Perepherie. Wer's mag. Aber OK. Passt schon. Ist akzeptabel.

Windows? Hmmm... Also nach >2 Jahrzehnten Verarsche von MS und gestöhne, gefluche, und dem Mindbending um sich den Unzulänglichkeiten und Fehlern der MS Software anzupassen wird aus dem meistgehassten System plötzlich ein richtiges BS? Oh man. Und da soll noch einer sagen Apple hätte nen RDF. (Reality disortion field)

[chaos_abl]

Experte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also erstens ist der Preis Apple-Fan-Gerecht … und zweites bekommt man für
> das Geld einen richtigen Computer.

Wieso nur EINEN? Als richtiger Haterboy hättest Du schreiben müssen, dass Du für das Geld mindestens ein Notebook und ein Quadcore-PC mit riesigem TFT bekommst und und und ...

SCNR

[Wilbert Z.]

Noch nen Experte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Windows?

Windows 7 hat jetzt schon einen größeren Marktanteil, als der faulige Apfel je haben
wird. :D

[alec]

ja, im homebereich und sonst nirgendwo ;) such mal bei wirklich wichtigen anwendungsgebieten nach software aus redmond...

[Neko-chan]

Krankenhäuser, Versicherungen, Arztpraxen, öffentliche Einrichtungen, FBI, CIA, Bundesheer, rote Kreuz, AI, EU... soll ich fortsetzen?

Und wo benutzt man Mac OS? Ohja... ein paar Grafiker und möchtegern Fans XD

[crazygecko]

Sorry, ich hasse ja Trollgetue wie dies hier ... und ignoriere es normalerweise. Aber naja, es liegt mir einfach auf der Zunge:

Die BILD-Zeitung wird auch von extrem vielen Leute gelesen. TROTZDEM ist das KEIN Qualitätsmerkmal!!! Wieso kommt man dann also darauf, dass das bei Windows anders sein muss? Weil viele es (evtl. sogar gezwungenermaßen) einsetzen, heißt es doch nicht, dass es gut ist?! Aber zur Beruhigung: auf meinem Mac läuft unter Bootcamp auch Windows 7 ... und das wirklich gut und zuverlässig ... bisher. Nach XP also wieder ein guter Wurf ...

Gruss,
crazygecko

[Noch nen Experte]

Das stimmt so nicht. Win7 hat nen grösseren Marktanteil als Snow Leopard. (Was auch daran liegt das weniger als 40% von Leopard zu Snow Leopard geswitched sind) Korrekt. Aber nicht grösser als Mac OS (gesamt).

[Stolperstein]

crazygecko schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, ich hasse ja Trollgetue wie dies hier ... und ignoriere es
> normalerweise. Aber naja, es liegt mir einfach auf der Zunge:
>
dito.

> Die BILD-Zeitung wird auch von extrem vielen Leute gelesen. TROTZDEM ist
> das KEIN Qualitätsmerkmal!!!

Das ist jetzt aber mal ein schlechtes Beispiel:
http://www.golem.de/0807/60851.html
bzw. lesbarere Verknüpfung
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Axel-Springer-Verlag-stellt-komplett-auf-Apple-Rechner-um-183699.html

*scnr*

Mir soll's jedenfalls recht sein, wenn sich alle weiterhin auf Windows stürzen. Dann bleibt OS X weiterhin unattraktiv für Botnetzbetreiber u.a. Missetäter.