1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » PC-Hardware
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Tuning-Mainboard für zwölf Kerne…

Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor 1st1 18.03.10 - 00:47

    Beim ersten Anblick dachte ich noch, dass es in meine beiden LSX-Gehäuse passt, die sind aber doch zu flach... (Breite geht zwar, aber das Board darf im LSX-Gehäuse nur 34,5 cm tief sein)

    LSX, wasndas, kennt hier wohl keiner... Also... 1989 präsentierte Olivetti auf der CeBit einen der ersten 80486-PCs überhaupt, der Prototyp wurde noch als "CP-486" gezeigt (CP im Gegensatz zu PC, nämlich "Computing Plattform", in Serie ging die Maschine dann als LSX-5010 (25 Mhz) und als LSX-5020 (33 Mhz). Auf der CeBit wurden briefmarkengroße Videos als Demo gezeigt, war lustig, aber der Amiga 500 konnte das damals schon besser. Eckdaten der CP bzw. LSX waren bis zu 64 MB RAM, LCD im Frontpanel was schon Spannungen, Lüfter und Systemstatusmeldungen anzeigen konnte. Außerdem EISA-Bus und zwei Speicherkanäle, die Kiste hatte so schnelle Speicherzugriffe wie andere 486er auf dem externen L2-Cache, die LSX aber auf die ganzen 64 MB. Erwähnenswert des weiteren die Größe des Mainboards (40,5 cm x 34 cm) und das Gehäuse mit den Slotblenden nach Oben. Übrigens, bis auf die beiden EISA-Bus-Controller, dem WDC-Floppycomtroller und dem 16550-UART nix was man als "Chipsatz" bezeichnen konnte, sondern ein riesen TTL- und GAL/PAL/Xilinx-Grab und jede Menge nachträglich gezogene Drähte auf dem Board. Ein BIOS-Setup gab es auch nicht, das EISA-Setup musste man von Floppy booten und mit CFG-Dateien füttern, welche Beschreibungen für das Mainbaord und die Addonkarten beinhalteten. Außerdem konnte man einen Intel i860 RISC-Prozessor nachrüsten, mit der Olivetti Grafikkarte EVC-1 und einem speziellen Treiber für XENIX und Win NT arbeitete dann der RISC-Prozessor als Grafikprozessor, das muss für damalige Verhältnisse für PCs sauschnell gewesen sein. Leider habe ich das außer auf der CeBit nie live gesehen. So um 1992 herum bekam ich meine "erste" LSX, die zweite folgte etwa 1997, als sie ausgemustert wurde, leider beide ohne den RISC-Prozessor. Meine erste LSX lief zunächst unter Win 3.11, dann stieg ich auf OS/2 Warp 3 um, wechselte dann auf Win 95, 98. Zwischendurch konnte ich irgendwie eine ATI Mach 32 Ultra EISA ergattern, mit 2 MB VRAM, damals eine Höllenkarte!!! Außerdem hatte ich eine TIGA-Grafikkarte, die bekam ich aber nie richtig zum Laufen, auch nicht mit den ersten Linux-Versionen, die damals aufkamen. Die zweite LSX habe ich mit Adaptec-1742-EISA-SCSI-Controllern vollgestopft und in mehreren externen Gehäusen, intern passten nur 4 Platten, davon zwei 5,25-Zoll-Fullsize mit Platten bestückt, als Grafikkarte weiter die EVC-1 mit 1 MB RAM. Darauf lief Windows NT 3.51 Server (NT4 wollte sie nicht, jedenfalls lief es nie vernünftig) mit allen Service-Packs und Jahr 2000 Fixes und allem drum und dran, so etwa bis 2002, dann wurde sie wegen ihrer lächerlichen Plattenkapazität von etwa 5 GB als Server uninteressant und ich stellte "sie" in den Keller, warf aber die externen SCSI-Plattengehäuse weg. Die andere LSX wurde kurz danach umgebaut, das heißt, das 486er EISA-Board raus, und gleich Nägel mit Köpfen, MSI E7505-Master-LS mit zwei XEON 2.4 GHz, um meinen bis dahin Athlon XP Desktoprechner zu ersetzen. Dazu waren einige Umbauten notwendig, um es E-ATX-kompatibel zu machen, auch für das Netzteil mussten einige Sachen umgebaut werden, und vorne die Bedienkonsole mit den Tastern, es wurde auch wieder ein LCD-Display vorgesehen, habe ich aber bis heute nicht angeschlossen. Diese LSX ging letzten Sommer kapputt, das heißt mir ist das Netzteil um die Ohren geflogen, und die Kiste wollte auch nicht mit einem neuen Netzteil starten. Also raus mit dem Krempel, und ein MSI X48C Platinium mit einem Core2Quad rein, an dem tippe ich gerade. Die Tage kam der Wunsch auf, noch einen Zweitrechner aufzubauen, also dachte ich, vielleicht bekomme ich ja das E7505-Master doch wieder zum Laufen, und siehe da, ohne Grafikkarte startete es, konnte ich mit einer POST-Diagnose-Karte nachvollziehen. Ich habe dann die damals mitgelieferte und nie benutzte Mini-PCI-ATI-Rage-XL-Grafikkarte auf den Mini-PCI-Steckplatz gesteckt, und siehe da, auf dem Monitor meldete sich das Bios. Also war nur die AGP-Karte kaputt. Dann habe ich am Freitag die zweite LSX aus dem Keller geholt, alles ausgebaut, alle Gehäuseteile gereinigt, und mit Bohrmaschine, Stichsäge, Blechschere, usw. auch dieses Gehäuse an E-ATX angepasst, die Bedienkonsole (mit Power- und Reset-Knopf, diveren LEDs und dem LCD) auf "Standard" umgebaut (LCD auch hier erstmal nicht angeschlossen), und heute in Betrieb genommen. Da ich die Vista-Platte vom E7505-Master unverändert aufgehoben hatte, bootete die neu zum Leben erweckte "LSX-5020-X2" auch sofort wieder. Da ich mir inzwischen sechs SCSI-U320-Platten sichern konnte, habe ich auch den LSI-Zero-Channel-RAID-Controller in die Kiste eingebaut, und diese 6 Platten in einem speziell angefertigten Rahmen eingebaut und als Raid-5 konfiguriert, laut ists, aber sauschnell, 120 MB/s schreiben, 180 MB/s lesen... Auf dem Raid will ich jetzt mal ein wenig mit VMWare 3.5 und Server 2008 "spielen". Das war der Zweck der Reaktivierung der Maschine.

    So, ein paar Fotos:


    Das originale Monster-Mainboard von Olivetti, letzten Freitag ausgebaut, auf dem Layout ist die Jahreszahl 1989 zu sehen, der 80468DX4-100 steckt auf einem Spannungsadaptersockel. Links daneben einige EISA-Erweiterungskarten, hauptsächlich Adaptec 1742-Controller. Wie geschrieben, das Board ist 40,5 x 34 cm groß.


    Ich weiß, ich müsste mal wieder aufräumen. Das ist der Core2Quad (LSX-5020-C2Q), an dem ich gerade sitze. Ja, und da unter dem Schreibtisch steht noch was kultiges...


    Und das ist der frisch um-/ wiederaufgebaute Rechner mit dem E7505-Master und den zwei Xeons. Jetzt muss ich mal sehen, woher ich wieder eine vernünftige Grafikkarte dafür bekomme.


    Und nochmal ein Einblick von Oben, man sieht die Slots, an die man rankommt, ohne unter den Tisch zu kriechen, und das Netzteil (600W). Das Original-Netzteil von Olivetti saß an gleicher Stelle, füllte aber noch vorne den Freiraum aus und leistete nur 350 Watt.


    Noch ein anderer Blick von oben, hier wird das ATX-Anschlussfeld sichtbar. Das Gehäuse ist übrigens sehr massiv gebaut und daher auch schwer...


    Und noch ein Bild, hier kommt besonders das typische kantische graue Design der damaligen Olivetti-PCs zur Geltung. Die LSX-5020 war übrigens die Antwort auf IBMs PS/2-Modell 80 mit Microchannel. Beide PCs bewegten sich in einer Preisklasse von etwa 20.000 DM für die Einstiegsversion mit 1 MB RAM und 160 MB Festplatte, nichtmal SCSI sondern ESDI...

  2. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor GimmeSomeCrack 18.03.10 - 07:37

    Schön für dich das du sowas hast. Aber das interessiert hier keinen

  3. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor AXBU 18.03.10 - 07:50

    Genau !!! Wo ist der Buss mit den Leuten denen, das interessiert.

  4. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor WinniThePoo 18.03.10 - 07:57

    Gib's zu! Das wolltest du schon immer mal irgendwem erzählen! ^^

  5. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor Treadmill 18.03.10 - 07:58

    Naja, noch nicht ganz gelesen, aber sein Post ist ungefähr um den Faktor 1000 interessanter als euer Genöle dazu.

  6. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor ich2 18.03.10 - 08:00

    "... Leuten denen, das interessiert."

    Autsch!!!

  7. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor Himmerlarschundzwirn 18.03.10 - 08:04

    vom Buss mal genaz abgesehen :-D

    Der Satz von AXBU ist von vorne bis hinten peinlich :-)

  8. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor Himmerlarschundzwirn 18.03.10 - 08:05

    Und du so?

    Wolltest schon immer mal einen Beitrag im Forum schreiben und konntest bisher nur nie durch Fachwissen glänzen?

  9. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor mfg 18.03.10 - 08:28

    Himmerlarschundzwirn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und du so?
    >
    > Wolltest schon immer mal einen Beitrag im Forum schreiben und konntest
    > bisher nur nie durch Fachwissen glänzen?


    Durch "Fachwissen"... Wie geil!

  10. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor eames 18.03.10 - 08:38

    Schöne Bilder, aber trotz Nostalgie-Bonus finde ich Chieftec-Tower irgendwie schöner...

    Mal im ernst, für die die es interessiert ist der Post hammer interessant, aber kopier ihn doch und setzt ihn in ein renomiertes Hardware-Forum. Da ist er besser aufgehoben und wird auch gerne gelesen =), (leider) anders als hier.

  11. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor Icke bins 18.03.10 - 09:36

    Ich finds ne schöne Geschichte! =)

  12. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor SharpClaw 11.07.10 - 10:39

    Ich besitze selber einen alten B|O|S|S-Server ähnlichen Ausmaßes, den ich noch auf ATX umstricken möchte. Dein Olivetti ist wirklich ein nettes Maschinchen und sieht um einiges besser aus als der Billig-Kram, der heute so gebaut wird. Damals gab es noch Rechner, die nicht der Norm entsprachen und auf Effizienz und gute Erreichbarkeit der Komponenten ausgelegt waren. Und ich muß sagen, die Idee mit den Slot-Blechen nach oben gefällt mir, könnte ich mir gut für einen Amiga 4000 Case vorstellen...

    Ach ja, dem ATARI TT030 solltest Du einen Platz auf dem Schreibtisch gönnen, so etwas versteckt man nicht (N Kumpel von mir macht auf solch einem noch heute Textsatz für eine Druckerei)...

  13. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor AT Schönling 26.07.10 - 13:20

    Also ich finds interessant :)

    hatte vor Jahren mal ein AT Gehäuse auf ATX Format umgetunt :D

    das war vielleicht ein Spaß und das Ding hat ein höllen lärm gemacht--> jeah

  14. Re: Puh, das passt nicht mehr in mein LSX-Gehäuse...

    Autor Ortofon 07.09.10 - 16:20

    Schau an, der ehemalige Kollege StM und seine LSXen! Und? Wann gibt's mal wieder ne Midimaze-Session?

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 218 | letzter Beitrag 10:58 Uhr

  3. Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr

  4. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 10:58 Uhr

  5. Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Lollipop Chainsaw angespielt: Blond und brutal
Lollipop Chainsaw angespielt
Blond und brutal

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

  1. Spielepublisher in Not dtp Entertainment meldet Insolvenz an
  2. US-Umsätze im März 2012 Spielemarkt schrumpft weiter
  3. Starlight Inception Lucas-Arts-Veteran kämpft für das Weltraum-Action-Genre

Samsung XE300: Google Chromebox versehentlich ausgeliefert
Samsung XE300
Google Chromebox versehentlich ausgeliefert

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

  1. Googles Aura Chromium OS mit klassischem Desktop

IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

  1. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  2. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

  3. Libreoffice: "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"
    Libreoffice
    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

    Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.


  1. 14:48

  2. 14:29

  3. 14:24

  4. 12:30

  5. 12:23

  6. 18:49

  7. 18:33

  8. 18:08