Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › U3014 und U2913WM: Dells…

Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Neuro-Chef 12.02.13 - 19:08

    Ganz toll, wo doch größere Fernseher weniger kosten -.-

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Somian 12.02.13 - 19:39

    nur dass diese Fernseher gerade mal die hälfte an Pixeln haben.

    wenn's danach geht kannst du auch eine bunte LED in eine Kiste mit 200" diagonale einbauen und sie als einziges Pixel eines 200" Fernsehers deklarieren. das ist dann vermutlich auch billiger als der Dell. und größer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: mha9172 12.02.13 - 19:43

    Mal ganz abgesehen vom Farbraum. Es gibt keinen Fernseher mit Adobe Farbraum, die haben nur einen Bruchteil davon. Natürlich, da die Sendungen gar nicht mehr Farben haben hat man nichts davon, wenn man sich Filme etc. auf dem Dell anschaut (trotzdem wirkt irgendwie alles viel besser als auf Displays mit kleinerem Farbraum) - das kommt aber bei Bildbearbeitung sehr gut.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: gollumm 12.02.13 - 20:58

    Neuro-Chef schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ganz toll, wo doch größere Fernseher weniger kosten -.-

    Klar, bei 1080 Zeilen. Da sitzt Du dann vor Icons mit 10cm Durchmesser - viel Spass! :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Cesair 12.02.13 - 21:33

    Wenn der Bildschirm einen größeren Farbraum anzeigt, als die Quelle bieten KANN, so ist die QUalität meist schlechter.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Neuro-Chef 12.02.13 - 22:45

    Somian schrieb:
    > nur dass diese Fernseher gerade mal die hälfte an Pixeln haben.
    Ok, das ist ein Argument. Vermutlich relativiet sich das aber, sobald 4K-Glotzen in nennenswerter Menge auf den Markt losgelassen werden :-)
    Ich mag 16:10, drunter soll's nicht sein. Mein 24"er ist in manchen Situationen aber einfach zu klein, Auflösung hin oder her.

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Neuro-Chef 12.02.13 - 22:46

    gollumm schrieb:
    > Klar, bei 1080 Zeilen. Da sitzt Du dann vor Icons mit 10cm Durchmesser -
    > viel Spass! :)
    Hmm, wenn wenigstens HD-Beamer günstiger wären..

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: marsupilami72 13.02.13 - 00:49

    Neuro-Chef schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hmm, wenn wenigstens HD-Beamer günstiger wären..

    http://www.heise.de/preisvergleich/860573

    Günstig genug?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Neuro-Chef 13.02.13 - 19:16

    marsupilami72 schrieb:
    > Günstig genug?
    Oh das ist schon sehr gut - Jetzt müsste nur noch mein Konto dem Preis deutlich entgegenkommen.
    Als ich das letzte Mal gesucht habe, hab es da nichts unter ~1000¤, immerhin!

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Der Spatz 13.02.13 - 21:53

    Für dieses Problem wird der Farbraum umgerechnet. Wozu hat so ein Teil eine interne 10Bit Look-up table und lässt sich für verschieden Farbräume kalibrieren.

    Zumindest mein älterer 2711U hat das.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Der Spatz 13.02.13 - 22:01

    Fernseher haben aber keine internen 10Bit (oder mehr) Lookup tables (Zwecks gutem Tonwertumfang trotz doofer Benutzereinstellungen). Fernseher können keinen Adobe RGB Farbraum darstellen (meistens wird noch nicht mal der S-RGB Farbraum voll abgedeckt). Fernseher lassen sich schlecht kalibrieren oder werden hardwarekalibriert ausgeliefert.

    Habe selber Jahrelang an einem günstigen Samsung 08/15 Büromonitor gesessen und Bildchen bearbeitet. Vor zwei Jahren bin ich dann auf einen 2711U von Dell umgestiegen (quasi das Vorvorgängermodell in der 27" Klasse) - Plötzlich sah man im Himmel noch Zeichnung, wo vorher nur einheitsgrau war, in den Dunklen Bereichen konnte man noch Strukturen erkennen wo vorher alles Schwarz war - und das obwohl ich den Samsung kalibriert hatte (so gut wie es bei einem einfachen Monitor mit Fernseh-Display halt geht).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: SvenMeyer 13.02.13 - 23:50

    Der Vergleich mit den Fernsehern hinkt zwar, aber dennoch finde ich den Aufpreis nur dafür dass man 1600 statt 1440 Zeilen hat zu hoch.
    Wenn der Monitor die Hälfte kosten würde, dann würde ich ihn auch kaufen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Algorithmenentwickler/-in Smart Headline Control
    Robert Bosch GmbH, Abstatt
  2. Embedded Softwareentwickler/-in
    Bosch Thermotechnik GmbH, Lollar
  3. Controller International SAP Solutions (m/w)
    Alfred Kärcher GmbH & Co. KG, Winnenden
  4. Software Application Engineer (m/w) Safety Software BU HEV
    Continental AG, Nürnberg

Detailsuche



Anzeige


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Raspberry Pi 3 im ersten Test: Kein Grund zur Eile
Raspberry Pi 3 im ersten Test
Kein Grund zur Eile
  1. Pi Camera V2 Neues 8-Megapixel-Kameramodul für den Raspberry Pi
  2. IOT-Hat Funkaufsatz und Gamepad für den Raspberry Pi Zero
  3. 502IOT Das Über-Shield für den Raspberry Pi

Thermophotovoltaik: Die echte Sonne ist manchmal nicht gut genug
Thermophotovoltaik
Die echte Sonne ist manchmal nicht gut genug
  1. Erneuerbare Energien Solarzellen wandeln Regen in Strom
  2. Rollarray Solarstrom von der Rolle
  3. Wattway Frankreichs Straßen sollen Solarstrom produzieren

Mitmachprojekt: Wie warm ist es in euren Büros?
Mitmachprojekt
Wie warm ist es in euren Büros?
  1. Mitmachprojekt Temperatur messen und versenden mit dem ESP8266
  2. Mitmachprojekt Temperatur messen und senden mit dem Particle Photon
  3. Mitmachprojekt Temperatur messen und senden mit dem Arduino

  1. Kabelnetzbetreiber: Angeblicher 300-Millionen-Deal zwischen Telekom und Kabel BW
    Kabelnetzbetreiber
    Angeblicher 300-Millionen-Deal zwischen Telekom und Kabel BW

    Ein Verband kleiner Kabelnetzbetreiber wehrt sich gegen die Rücknahme einer Kartellbeschwerde der Telekom gegen den Kauf von Kabel Baden-Württemberg durch Liberty Global. Angeblich sollen 300 Millionen Euro geflossen sein, damit die Beschwerde zurückgezogen wird. Das Kartellamt soll von allem wissen.

  2. Fathom Neural Compute Stick: Movidius packt Deep Learning in einen USB-Stick
    Fathom Neural Compute Stick
    Movidius packt Deep Learning in einen USB-Stick

    Man nehme ein bereits trainiertes neuronales Netz, einen aus den DJI-Multicoptern bekannten VLIW-Chip und packe beides in ein USB-Gerät: Fertig ist Movidius' Fathom Neural Compute Stick.

  3. Das Flüstern der Alten Götter im Test: Düstere Evolution
    Das Flüstern der Alten Götter im Test
    Düstere Evolution

    Mit der sechsten Erweiterung für Hearthstone transformiert Blizzard sein Sammelkartenspiel teilweise grundlegend. Im Kurztest erklären wir die größten Änderungen und ziehen ein erstes Fazit.


  1. 19:51

  2. 18:59

  3. 17:43

  4. 17:11

  5. 16:22

  6. 16:15

  7. 15:03

  8. 14:00