Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › U3014 und U2913WM: Dells…

Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Neuro-Chef 12.02.13 - 19:08

    Ganz toll, wo doch größere Fernseher weniger kosten -.-

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Somian 12.02.13 - 19:39

    nur dass diese Fernseher gerade mal die hälfte an Pixeln haben.

    wenn's danach geht kannst du auch eine bunte LED in eine Kiste mit 200" diagonale einbauen und sie als einziges Pixel eines 200" Fernsehers deklarieren. das ist dann vermutlich auch billiger als der Dell. und größer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: mha9172 12.02.13 - 19:43

    Mal ganz abgesehen vom Farbraum. Es gibt keinen Fernseher mit Adobe Farbraum, die haben nur einen Bruchteil davon. Natürlich, da die Sendungen gar nicht mehr Farben haben hat man nichts davon, wenn man sich Filme etc. auf dem Dell anschaut (trotzdem wirkt irgendwie alles viel besser als auf Displays mit kleinerem Farbraum) - das kommt aber bei Bildbearbeitung sehr gut.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: gollumm 12.02.13 - 20:58

    Neuro-Chef schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ganz toll, wo doch größere Fernseher weniger kosten -.-

    Klar, bei 1080 Zeilen. Da sitzt Du dann vor Icons mit 10cm Durchmesser - viel Spass! :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Cesair 12.02.13 - 21:33

    Wenn der Bildschirm einen größeren Farbraum anzeigt, als die Quelle bieten KANN, so ist die QUalität meist schlechter.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Neuro-Chef 12.02.13 - 22:45

    Somian schrieb:
    > nur dass diese Fernseher gerade mal die hälfte an Pixeln haben.
    Ok, das ist ein Argument. Vermutlich relativiet sich das aber, sobald 4K-Glotzen in nennenswerter Menge auf den Markt losgelassen werden :-)
    Ich mag 16:10, drunter soll's nicht sein. Mein 24"er ist in manchen Situationen aber einfach zu klein, Auflösung hin oder her.

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Neuro-Chef 12.02.13 - 22:46

    gollumm schrieb:
    > Klar, bei 1080 Zeilen. Da sitzt Du dann vor Icons mit 10cm Durchmesser -
    > viel Spass! :)
    Hmm, wenn wenigstens HD-Beamer günstiger wären..

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: marsupilami72 13.02.13 - 00:49

    Neuro-Chef schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hmm, wenn wenigstens HD-Beamer günstiger wären..

    http://www.heise.de/preisvergleich/860573

    Günstig genug?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Neuro-Chef 13.02.13 - 19:16

    marsupilami72 schrieb:
    > Günstig genug?
    Oh das ist schon sehr gut - Jetzt müsste nur noch mein Konto dem Preis deutlich entgegenkommen.
    Als ich das letzte Mal gesucht habe, hab es da nichts unter ~1000¤, immerhin!

    » Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. «

    ಠ_ಠ

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Der Spatz 13.02.13 - 21:53

    Für dieses Problem wird der Farbraum umgerechnet. Wozu hat so ein Teil eine interne 10Bit Look-up table und lässt sich für verschieden Farbräume kalibrieren.

    Zumindest mein älterer 2711U hat das.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: Der Spatz 13.02.13 - 22:01

    Fernseher haben aber keine internen 10Bit (oder mehr) Lookup tables (Zwecks gutem Tonwertumfang trotz doofer Benutzereinstellungen). Fernseher können keinen Adobe RGB Farbraum darstellen (meistens wird noch nicht mal der S-RGB Farbraum voll abgedeckt). Fernseher lassen sich schlecht kalibrieren oder werden hardwarekalibriert ausgeliefert.

    Habe selber Jahrelang an einem günstigen Samsung 08/15 Büromonitor gesessen und Bildchen bearbeitet. Vor zwei Jahren bin ich dann auf einen 2711U von Dell umgestiegen (quasi das Vorvorgängermodell in der 27" Klasse) - Plötzlich sah man im Himmel noch Zeichnung, wo vorher nur einheitsgrau war, in den Dunklen Bereichen konnte man noch Strukturen erkennen wo vorher alles Schwarz war - und das obwohl ich den Samsung kalibriert hatte (so gut wie es bei einem einfachen Monitor mit Fernseh-Display halt geht).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Der U3014 soll 1.499 US-Dollar kosten

    Autor: SvenMeyer 13.02.13 - 23:50

    Der Vergleich mit den Fernsehern hinkt zwar, aber dennoch finde ich den Aufpreis nur dafür dass man 1600 statt 1440 Zeilen hat zu hoch.
    Wenn der Monitor die Hälfte kosten würde, dann würde ich ihn auch kaufen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Knauf Gips KG, Iphofen (Raum Würzburg)
  2. Music & Sales Professional Equipment GmbH, St. Wendel
  3. Media-Saturn IT-Services GmbH, Ingolstadt
  4. Blickle Räder+Rollen GmbH u. Co. KG, Rosenfeld

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen
Jetzt Abo abschließen >

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (Core i5-6600K + Geforce GTX 1070 OC)
  2. 308,95€ (Bestpreis)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Verbindungsturbo: Wie Googles Rack TCP deutlich schneller machen soll
Verbindungsturbo
Wie Googles Rack TCP deutlich schneller machen soll
  1. Black Hat 2016 Neuer Angriff schafft Zugriff auf Klartext-URLs trotz HTTPS
  2. Anniversary Update Wie Microsoft seinen Edge-Browser effizienter macht
  3. Patchday Microsoft behebt Sicherheitslücke aus Windows-95-Zeiten

Headlander im Kurztest: Galaktisches Abenteuer mit Köpfchen
Headlander im Kurztest
Galaktisches Abenteuer mit Köpfchen
  1. Hello Games No Man's Sky braucht kein Plus und keine Superformel
  2. Hello Games No Man's Sky droht Rechtsstreit um "Superformel"
  3. Necropolis im Kurztest Wo zum Teufel geht es weiter?

Elementary OS Loki im Test: Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
Elementary OS Loki im Test
Hübsch und einfach kann auch kompliziert sein
  1. Linux-Distribution Ubuntu diskutiert Ende der 32-Bit-Unterstützung
  2. Dells XPS 13 mit Ubuntu im Test Endlich ein Top-Notebook mit Linux!
  3. Aquaris M10 Ubuntu Edition im Test Ubuntu versaut noch jedes Tablet

  1. Spionage im Wahlkampf: Russland soll hinter neuem Hack von US-Demokraten stecken
    Spionage im Wahlkampf
    Russland soll hinter neuem Hack von US-Demokraten stecken

    Die US-Demokraten mit Präsidentschaftskandidatin Clinton sind offenbar ein weiteres Mal gehackt worden. Aber auch Russland will Opfer eines Cyberangriffs geworden sein.

  2. Comodo: Zertifikatsausstellung mit HTML-Injection ausgetrickst
    Comodo
    Zertifikatsausstellung mit HTML-Injection ausgetrickst

    Eine Sicherheitslücke der TLS-Zertifizierungsstelle Comodo hat es unter Umständen erlaubt, Zertifikate für fremde Domains auszustellen. Angriffspunkt waren dabei die Verifikationsmails, die an den Domaininhaber gesendet werden.

  3. Autonomes Fahren: Mercedes stoppt Werbespot wegen überzogener Versprechen
    Autonomes Fahren
    Mercedes stoppt Werbespot wegen überzogener Versprechen

    Die neue E-Klasse von Mercedes-Benz ist noch lange kein autonomes Auto. Ein Werbespot in den USA ging Verbraucherschützern daher viel zu weit.


  1. 14:22

  2. 13:36

  3. 13:24

  4. 13:13

  5. 12:38

  6. 09:01

  7. 18:21

  8. 18:05