1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ultra HD: Samsung kündigt 4K-110…

Hä, bin ich der einzige der die negative

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Hä, bin ich der einzige der die negative

    Autor: BiGfReAk 08.01.13 - 15:10

    Bemerkungen der User nicht versteht?
    Bild 1-3 zeigt das Ding von vorne, richtig? Was ist daran schlimm? Ich finde es sieht gut aus.
    Bild 4 zeigt es von hinten, wobei keine Sau es so sehen wird, wenn es eh an der Wand steht.

    Also was ist euer Problem oder seht ihr etwas was ich nicht sehe?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Hä, bin ich der einzige der die negative

    Autor: Stereo 08.01.13 - 15:58

    BiGfReAk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bemerkungen der User nicht versteht?
    > Bild 1-3 zeigt das Ding von vorne, richtig? Was ist daran schlimm? Ich
    > finde es sieht gut aus.
    > Bild 4 zeigt es von hinten, wobei keine Sau es so sehen wird, wenn es eh an
    > der Wand steht.
    >
    > Also was ist euer Problem oder seht ihr etwas was ich nicht sehe?


    Die Bezeichnungen stimmt nicht mit dem Produkt überein. Auf der Samsung-Seite heißt das dicke Ding mit den Kufen "Smart TV F8000 mit Quad-Core-Prozessor", der Fernseher mit dem Schauckel-Gestänge nennt sich "Smart TV S9 mit Ultra High Definition"

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Hä, bin ich der einzige der die negative

    Autor: genussge 08.01.13 - 16:35

    Sofern man das Gerät an die Wand hägen kann, ist mir die Schaukel ziemlich egal. Von vorne macht er einen soliden eindruck.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Das verstehst du Falsch

    Autor: Lu 09.01.13 - 00:00

    Stereo schrieb:
    >.....das dicke Ding mit den Kufen "Smart TV F8000.....

    Das dicke Ding hock IN DEM DING MIT DEN KUVEN

    zumendest an Weihnachten :-P

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Netzverschlüsselung: Mythen über HTTPS
Netzverschlüsselung
Mythen über HTTPS
  1. Websicherheit Chrome will vor HTTP-Verbindungen warnen
  2. SSLv3 Kaspersky-Software hebelt Schutz vor Poodle-Lücke aus
  3. TLS-Verschlüsselung Poodle kann auch TLS betreffen

ROM-Ecke: Pac Man ROM - Android gibt alles
ROM-Ecke
Pac Man ROM - Android gibt alles
  1. ROM-Ecke Slimkat - viele Einstellungen und viel Schwarz

Jahresrückblick: Was 2014 bei Golem.de los war
Jahresrückblick
Was 2014 bei Golem.de los war
  1. In eigener Sache Golem.de sucht (Junior) Concepter/-in für Onlinewerbung
  2. In eigener Sache Golem.de offline und unplugged
  3. In eigener Sache Golem.de sucht Videoredakteur/-in

  1. ODST: Gratis-Kampagne für Halo Collection wegen Bugs
    ODST
    Gratis-Kampagne für Halo Collection wegen Bugs

    Die Kampagne namens ODST aus Halo 3 gibt es demnächst in überarbeiteter Fassung für alle, die die Master Chief Collection bereits gekauft haben. Die Chefin des Studios 343 Industries plant auch weitere Gratis-Angebote, weil die Sammlung etliche Startprobleme hatte.

  2. Medienbericht: Axel Springer will T-Online.de übernehmen
    Medienbericht
    Axel Springer will T-Online.de übernehmen

    Der Wirtschaftswoche zufolge will sich die Deutsche Telekom von Teilen ihres Onlinegeschäfts trennen. Dabei soll die Axel-Springer-Gruppe vor allem das Portal T-Online.de übernehmen, was aber die Kartellwächter noch beschäftigen könnte.

  3. Directory Authorities: Tor-Projekt befürchtet baldigen Angriff auf seine Systeme
    Directory Authorities
    Tor-Projekt befürchtet baldigen Angriff auf seine Systeme

    Noch im Dezember 2014 könnte das Tor-Netzwerk vielleicht nicht mehr nutzbar sein. Die Macher des Projekts haben einen anonymen Tipp erhalten, der auf einen Angriff auf zentrale Komponenten des Netzes hindeutet.


  1. 16:02

  2. 13:11

  3. 11:50

  4. 11:06

  5. 09:01

  6. 20:17

  7. 18:56

  8. 18:12