Komprimierungsalgorithmen

[Lomaxx]

Was ist das für ein entsetzlich fadenscheiniges Argument mit Komprimierungsalgorithmen?

In Bezug auf Videos und Musik ist wohl wesentlich ausschlaggebender in welcher Qualität die Medien gespeichert werden. Und da bin ich der festen Überzeugung, dass durchschnittlicher Platzbedarf eines einzelnen Stücks in den letzten 4 Jahren deutlich stärker gestiegen ist als es effizientere Algorithmen wieder hereinholen.
Somit passen nach meiner Einschätzung weniger Titel auf ein Speicherstick und die Gebühr müsste wenn überhaupt gesenkt werden.

Nichts desto trotz bin ich der Meinung, dass diese Gebühr gänzlich abgeschafft werden soll, weil das zu Grunde liegende Schema haltlos ist. Man kann schlicht weg nicht von vornherein einschätzen welchem Verwendungszweck das Medium zugeführt wird. Und warum soll zB ein Hobbyfotograf für das Speichern seiner Blumenaufnahmen eine Gemagebühr zahlen? Ach ... denen, die in diesen Foren lesen, sollte sowieso klar sein, dass das keinen Sinn ergibt.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 25.05.12 17:22 durch Lomaxx.

[Chevarez]

Doch, doch, das ergibt schon Sinn. Schau doch mal, wie man da bei der GEZ argumentiert: Empfangsbereites Gerät = GEZ. Oder bald sogar: Exisitierender Haushalt = GEZ. Interessiert es da jemanden, was wirklich mit dem empfangsbereiten Gerät bzw. im Haushalt passiert. Man muss zahlen, Ende der Diskussion. Und das ist sogar staatlich abgesichert. Sollte also auch kein Problem darstellen, bei entsprechender Einflussnahme, mit einer ähnlich gelagerten Argumentation bei unserer hirnbefreiten Politikerkaste Anklang zu finden.

[chriz.koch]

Lomaxx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist das für ein entsetzlich fadenscheiniges Argument mit
> Komprimierungsalgorithmen?
>
> In Bezug auf Videos und Musik ist wohl wesentlich ausschlaggebender in
> welcher Qualität die Medien gespeichert werden. Und da bin ich der festen
> Überzeugung, dass durchschnittlicher Platzbedarf eines einzelnen Stücks in
> den letzten 4 Jahren deutlich stärker gestiegen ist als es effizientere
> Algorithmen wieder hereinholen.
> Somit passen nach meiner Einschätzung weniger Titel auf ein Speicherstick
> und die Gebühr müsste wenn überhaupt gesenkt werden.

Zudem, HD Filme haben sich erst in den letzten Jahren so richtig durchgesetzt (irgendwas 2006+) dadurch hat sich der Platzbedarf für Filme circa verfünffacht ( meine Erfahrung: Film in SD Qualität 600-800MB, HD Qualität: ca 3gb, Bitrate, länge etc. sind vergleichbar)
>
> Nichts desto trotz bin ich der Meinung, dass diese Gebühr gänzlich
> abgeschafft werden soll, weil das zu Grunde liegende Schema haltlos ist.
> Man kann schlicht weg nicht von vornherein einschätzen welchem
> Verwendungszweck das Medium zugeführt wird. Und warum soll zB ein
> Hobbyfotograf für das Speichern seiner Blumenaufnahmen eine Gemagebühr
> zahlen? Ach ... denen, die in diesen Foren lesen, sollte sowieso klar sein,
> dass das keinen Sinn ergibt.

die Gema als ganzes gehört abgeschafft (allerdings mit einem adequaten Ersatz), die Strukturen kann man nicht mehr reformieren, einmal abschaffen und neugründen, ein neuer anfang in einer neuen Welt!

[linux-macht-glücklich]

Lomaxx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> In Bezug auf Videos und Musik ist wohl wesentlich ausschlaggebender in
> welcher Qualität die Medien gespeichert werden. Und da bin ich der festen
> Überzeugung, dass durchschnittlicher Platzbedarf eines einzelnen Stücks in
> den letzten 4 Jahren deutlich stärker gestiegen ist als es effizientere
> Algorithmen wieder hereinholen.

Fast jede billige Knipse kann heute FullHD und VGA in MPG schlecht komprimiert, müsste ich mal recherchieren, verbraucht sicher dennoch weniger als Full HD gut komprimiert.
Dann, früher 6 MP heute 16 MP und die RAW Möglichkeit, meine braucht pro RAW Foto 24 MB.

> Man kann schlicht weg nicht von vornherein einschätzen welchem
> Verwendungszweck das Medium zugeführt wird. Und warum soll zB ein
> Hobbyfotograf für das Speichern seiner Blumenaufnahmen eine Gemagebühr
> zahlen?

Stimmt völlig! Was ist mit alten Papielbildern die man einscannt oder analogen Video 8 usw.. Familenaufnahmen die man digitalisiert hat, um sie über die Zeit zu retten (was ich z.B. auch mache) Da zahlt man für Festplatten, für DVD Rohlinge usw... obwohl nichts drauf ist was die GEMA was angeht. Oder doch?

[iu3h45iuh456]

Lomaxx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist das für ein entsetzlich fadenscheiniges Argument mit
> Komprimierungsalgorithmen?

Also wenn DAS deren Begründung ist, dann ist für mich klar, das diese Preise völlig aus der Luft gegriffen sind. Es hätten genau so gut 7 Cent oder 9,26 Euro sein können.

Ich habe eine E-Mail an die GEMA geschrieben mit der Bitte, mir zu erklären, wofür man diese Abgabe überhaupt zahlt. Nicht frech, nicht vorgefärbt, ganz sachlich. Bin gespannt ob eine Antwort kommt oder ob man sowas nicht für nötig hält.