Zum Schutz der Privatkopien, ja??

[keiner]

Also gut...

Die Privatkopie ist im deutschen Recht in § 53 UrhG geregelt. Sie ist eine so genannte Schrankenbestimmung des Urheberrechts, welche das grundsätzlich ausschließliche Vervielfältigungsrecht des Urhebers einschränkt. Ein Urteil des Bundesgerichtshofs wird dahingehend ausgelegt, dass bis zu !! sieben Kopien für den engen privaten Kreis erlaubt !! sind.
http://www.urheberrecht.justlaw.de/privatkopie.htm

Ich darf also bis zu sieben Kopien an meinen engen privaten Kreis verteilen und dies völlig legal!! Ok, dann sollten wir jetzt auch einmal von unserem Recht Gebrauch machen und die Welt mit unseren Privatkopien fluten!! Wenn die Gema eben möchte, dass jeder Künstler nur noch ein Exemplar verkauft und der Rest völlig legal "privatkopiert" wird, dann bitte - dies sollen sie haben!! Auf geht's!!

[SSD]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also gut...
>
> Die Privatkopie ist im deutschen Recht in § 53 UrhG geregelt. Sie ist eine
> so genannte Schrankenbestimmung des Urheberrechts, welche das grundsätzlich
> ausschließliche Vervielfältigungsrecht des Urhebers einschränkt. Ein Urteil
> des Bundesgerichtshofs wird dahingehend ausgelegt, dass bis zu !! sieben
> Kopien für den engen privaten Kreis erlaubt !! sind.
> www.urheberrecht.justlaw.de
>
> Ich darf also bis zu sieben Kopien an meinen engen privaten Kreis verteilen
> und dies völlig legal!! Ok, dann sollten wir jetzt auch einmal von unserem
> Recht Gebrauch machen und die Welt mit unseren Privatkopien fluten!! Wenn
> die Gema eben möchte, dass jeder Künstler nur noch ein Exemplar verkauft
> und der Rest völlig legal "privatkopiert" wird, dann bitte - dies sollen
> sie haben!! Auf geht's!!
Jeder Künstler nur ein Exemplar verkaufen?
Das würde ja bedeuten, dass jene, die die Privatkopie bekommen, ebenfalls das Recht auf Privatkopie haben, was ja afaik nicht stimmt ...

Auf jeden Fall wäre solch eine Aktion "zur Strafe der GEMA" vollkommener Unsinn, denn wenn sich die Nutzung der Privatkopie verstärken würde, dann würde wahrscheinlich "einfach" die Gebühr wieder angehoben ...
Denn wie bei anderen Abgaben auch wird sich auch diese (wahrscheinlich) ein bisschen an der tatsächlichen Nutzung (oder Kreis der Betroffenen) orientieren.

Würden z.B. nicht so viele Fahrzeuge mit Mineralöl-Antrieb (kann man das so nennen?) herumdüsen, könnte die Mineralölsteuer auf ein Vielfaches angehoben werden (die Frage ist, wie es sich tatsächlich auswirken würde).

Oder soll dein Beitrag lediglich Verarsche o.Ä. sein?
Dann hätte ich gerne einen Hinweis darauf =)

[keiner]

SSD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jeder Künstler nur ein Exemplar verkaufen?

Dies war auf das Verhältnis 1:7 bezogen. Also ich kaufe EIN Exemplar und "privatkopiere" sieben weitere an mein Umfeld. Somit sind also acht Exemplare im Umlauf, wovon jedoch nur eines verkauft wurde... ;)

> Das würde ja bedeuten, dass jene, die die Privatkopie bekommen, ebenfalls
> das Recht auf Privatkopie haben, was ja afaik nicht stimmt ...

Dies stimmt natürlich und wollte ich auch nicht ausdrücken :)

> Auf jeden Fall wäre solch eine Aktion "zur Strafe der GEMA" vollkommener
> Unsinn, denn wenn sich die Nutzung der Privatkopie verstärken würde, dann
> würde wahrscheinlich "einfach" die Gebühr wieder angehoben ...

Oder man würde sich endlich einmal WIRKLICH und AKTIV dagegen wehren...

> Würden z.B. nicht so viele Fahrzeuge mit Mineralöl-Antrieb (kann man das so
> nennen?) herumdüsen, könnte die Mineralölsteuer auf ein Vielfaches
> angehoben werden (die Frage ist, wie es sich tatsächlich auswirken würde).

Was hat denn die Regierung daran gehindert die Mehrwertsteuer von 80 Mio. (ja ich weiß, Kleinkinder können noch nicht selbständig einkaufen) von 17 auf 19% anzuheben? Was hindert die Regierung denn daran (missglücktes) E10 einzuführen? Was hindert die Mineralölkonzerne denn daran wieder und wieder die Preise des Benzins/Diesel willkürlich und unbegründet anzuheben?

Das Problem ist eher, dass es den Menschen hierzulande scheinbar immer noch viel zu gut geht und, dass der Benzin-/Diesel-Preis immer noch viel zu niedrig ist... wäre dem nicht so, dass würden sie anfangen Alternativen zu suchen und sich AKTIV dagegen zu wehren...



2 mal bearbeitet, zuletzt am 27.05.12 14:13 durch keiner.

[SSD]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Auf jeden Fall wäre solch eine Aktion "zur Strafe der GEMA" vollkommener
> > Unsinn, denn wenn sich die Nutzung der Privatkopie verstärken würde,
> dann
> > würde wahrscheinlich "einfach" die Gebühr wieder angehoben ...
>
> Oder man würde sich endlich einmal WIRKLICH und AKTIV dagegen wehren...
Ja, aber ob das (je nach Form) berechtigt wäre?
(siehe dazu meinen Beitrag)

> > Würden z.B. nicht so viele Fahrzeuge mit Mineralöl-Antrieb (kann man das
> so
> > nennen?) herumdüsen, könnte die Mineralölsteuer auf ein Vielfaches
> > angehoben werden (die Frage ist, wie es sich tatsächlich auswirken
> würde).
>
> Was hat denn die Regierung daran gehindert die Mehrwertsteuer von 80 Mio.
> (ja ich weiß, Kleinkinder können noch nicht selbständig einkaufen) von 17
> auf 19% anzuheben? Was hindert die Regierung denn daran (missglücktes) E10
> einzuführen?
Es gibt einfach bestimmte Grenzen, die durch die Gesamtheit der Politiker und deren Image begründet ist.

> Was hindert die Mineralölkonzerne denn daran wieder und wieder
> die Preise des Benzins/Diesel willkürlich und unbegründet anzuheben?
Nichts und es ist auch nicht systemisch vorgesehen, afaik.

> Das Problem ist eher, dass es den Menschen hierzulande scheinbar immer noch
> viel zu gut geht und, dass der Benzin-/Diesel-Preis immer noch viel zu
> niedrig ist... wäre dem nicht so, dass würden sie anfangen Alternativen zu
> suchen und sich AKTIV dagegen zu wehren...
Ich denke, dass es schon auch viele Menschen gibt, die stark unter den Rohöl-Preisen leiden. Warum sich die Menschen nicht AKTIV dagegen wehren?
Weil der Benzin/Diesel-Preis noch immer zu niedrig ist und/oder weil Ansatzpunkte für Kritik fehlen (aus oben genannten Grund; man kann sich nicht einfach auf die Straße stellen und sagen "Ich hab den hohen Rohöl-Preis satt."; um wirklich Gehör zu finden, muss man gute Gründe für den Missstand und am besten auch noch Lösungen dafür nennen).

[bstea]

Darüber würde sich sicher nicht nur die GEMA freuen.
Damit das funktioniert, müssen ja CDs gekauft werden, mind. 11 Mio. Tonträger damit jeder das Lady Gaga Album besitzen kann.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[ID51248]

SSD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Das würde ja bedeuten, dass jene, die die Privatkopie bekommen, ebenfalls
> das Recht auf Privatkopie haben, was ja afaik nicht stimmt ...

Das Urhebergesetz unterscheidet nicht zwischen Kopien von Kopien und Kopien von Originalen. Bedingung für eine legale Kopie ist eine legale Vorlage. Legale Kopien sind nicht illegal und damit eine legale Vorlagen.

Grüße
Sascha

[SSD]

ID51248 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Urhebergesetz unterscheidet nicht zwischen Kopien von Kopien und Kopien
> von Originalen. Bedingung für eine legale Kopie ist eine legale Vorlage.
> Legale Kopien sind nicht illegal und damit eine legale Vorlagen.
>
> Grüße
> Sascha
Quelle / Beleg wäre interessant

[Anonymer Nutzer]

keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also gut...
>
> Die Privatkopie ist im deutschen Recht in § 53 UrhG geregelt. Sie ist eine
> so genannte Schrankenbestimmung des Urheberrechts, welche das grundsätzlich
> ausschließliche Vervielfältigungsrecht des Urhebers einschränkt. Ein Urteil
> des Bundesgerichtshofs wird dahingehend ausgelegt, dass bis zu !! sieben
> Kopien für den engen privaten Kreis erlaubt !! sind.
> www.urheberrecht.justlaw.de
>
Bis hier ja alles ok und es stellt sich die Frage: wozu überhaupt eine Neuregelung?


> Ich darf also bis zu sieben Kopien an meinen engen privaten Kreis verteilen
> und dies völlig legal!! Ok, dann sollten wir jetzt auch einmal von unserem
> Recht Gebrauch machen und die Welt mit unseren Privatkopien fluten!! Wenn
> die Gema eben möchte, dass jeder Künstler nur noch ein Exemplar verkauft
> und der Rest völlig legal "privatkopiert" wird, dann bitte - dies sollen
> sie haben!! Auf geht's!!
>
Sorry. Hier gilt meine Überschrift. Nicht dass ich mir nicht sicher wäre dich nicht verstanden haben, was du uns damit sagen willst; nur weil einige dies nicht verstanden haben könnten und es dann auch entsprechend umsetzen. und dann diesen Abzockern auch noch zuspielen.