Es tut mir langsam weh, der Entwicklung von VIA zuzuschauen

[renegade334]

Mir tut VIA langsam leid, wenn ich zuschaue, wie sehr zurückgeschritten ihre Technologie im Gegensatz zu Intel und AMD ist. Lange nicht mehr Computer mit VIA-Prozessoren im Laden gesehen. Schade eigentlich. Aber hoffen wir, dass ihnen irgendwann der große Wurf gelingt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.11 23:50 durch renegade334.

[flow77]

naja, via hatte bereits vor intel eine encryption engine integriert. das mag für den normalen nutzer ja keinen wirklichen nutzen haben, aber im embedded bereich (route,vpn,etc) fand ich das doch eine sehr angenehme sache.
dagegen finde ich die atom cpus schon eher einen fail - nicht wirklich stromsparend und nicht wirklich leistungsfähig. aber intel hat hier eindeutig den längeren atem.

[Sag nein zu Apple]

Tja, mieses Marketing würd' ich mal sagen.

Das MP Mini 2133 krankte am doch desolat lahmen C7m, der Nano wäre pinkompatibel gewesen und hätte mit dem Atom locker mithalten können - aber Verfügbarkeit? Pustekuchen. Jetzt holt man mit dem Nano auch keinen Stich mehr.

Die VIA-Domäne ITX/Thinclient und Microserver-Segment wurde vom Atom praktisch vollständig absorbiert, interessant sind die Teile allenfalls in einer extrem kleinen Nische durch die Encryption Engine.

Und selbst für ein Netbook ist die typischerweise einhergehende S3-Chrome-Grafikeinheit ein Minuspunkt. Ich sehe für den Quadcore-Nano kein Marktsegment, der sparsamste aber dramatisch schnellere Phenom X4 hat nominell 8 Watt mehr, dafür aber auch schon die Northbridge drin die beim Nano nochmals Strom frißt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.05.11 10:14 durch Sag nein zu Apple.