Ähm. Das Video

[12e]

Nvidia wählt diese Symbolik bewust? Ein Raketenwagen der gegen die Wand fährt? Welche Leuchte hat sich das ausgedacht?

:)

Oder wollte man nur ehrlich und vorausschauend sein? Traut man der eigenen Entwicklung so wenig?

[WildBlue]

Wie das Fahrzeug am ende Reagiert hat vollkommen nix mit unserer Physik zu tun, eigentlich sollte ja das Fahrzeug gerade Fliegen ohne aufeinmal durch die Luft zu Fetzen und wenn es so reagieren würde und dann gegen ne Wand fahrt währe der Typ zerfleischt und der Wagen nicht mehr da. ^^






Irgendwas
Oder erwartet Nvidia eine Bruchlandung ohne Schmerzen?

[Schadcode]

Ja, dass Video fand ich jetzt auch etwas daneben. Überhaupt diverse Animationen wirkten schlecht animiert...

[troul]

Es ist erstmal kein Video sondern eine Techdemo - und abgesehen vom etwas "eigenen" Stil zeigt sie zumindest DX11 features sehr gut. Und das soll eine Techdemo ja zuallererst.

[ä]

hat das video ton? ich höre nichts.

[ähm nein]

ä schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hat das video ton? ich höre nichts.


Du willwst doch nicht etwa erwarten das die grafikkarte auch noch nebenher Sound berechnet oder das is nun wirklich zu krass.

[antares]

WildBlue schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie das Fahrzeug am ende Reagiert hat vollkommen nix mit unserer Physik zu
> tun, eigentlich sollte ja das Fahrzeug gerade Fliegen ohne aufeinmal durch
> die Luft zu Fetzen und wenn es so reagieren würde und dann gegen ne Wand
> fahrt währe der Typ zerfleischt und der Wagen nicht mehr da. ^^
>
> Irgendwas
> Oder erwartet Nvidia eine Bruchlandung ohne Schmerzen?


irgendwie hast du das mit der aerodynamik voll nicht gerafft. setzen, 6. Falls du lernwillig bist, suche mal bei yt nach videos zum thema was passiert wenn ein F1-Rennwagen an der vorderachse die haftung verliert.

[Nun ja]

Nun, irgendwie hast Du auch so Deine Schwierigkeiten. Denn offensichtlich herrscht da Vakuum - oder wieso sitzt der Typ bei dem Tempo auf seinem Bock ohne daß ihn der Wind anpupst?

[Rulf]

Nun ja schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nun, irgendwie hast Du auch so Deine Schwierigkeiten. Denn offensichtlich
> herrscht da Vakuum - oder wieso sitzt der Typ bei dem Tempo auf seinem Bock
> ohne daß ihn der Wind anpupst?

das liegt an dem supadupa windshield vor seinen füßen...ohne würde seine gesichtshaut sicher ziemlich weit nach hinten gezogen werden...und dieser komische helm(egal ob mit oder ohne kinnriemen) sowieso wegfliegen...man beachte auch, wie lässig er mit beiden händen noch an dem bügel rumfingern(und den kopf drehen) kann...trotz der beschleunigung(die sogar ne holzhütte zum einsturz bringt(schallmauer?))...ich frage mich doch echt, wofür nividia damals diese physikengine eingekauft hat...diese (tech-)demo ist jedenfalls völlig daneben...geradezu ne beleidigung für den zuseher

[Master of Disaster]

Wie auch immer, das Ende ist öde!
Der Schlitten muß bei der Geschindigkeit in Handteller große Fetzen zerspritzen und nicht müde in ein paar definierten Formen über die Landschaft kugeln.
So wie am Ende von dem Video muß das etwa bei hohem Tempo aussehen:
http://www.youtube.com/watch?v=3C2_hfrPkDg

[WildBlue]

Äähm is das ein Formel1-Fahrzeug? NEIN. Ein Formel1-Fahrzeug wird extrem durch die Luft auf den Boden gepresst. Theoretisch könnte man mit einem Formel1-Fahrzeug mit 60 KM/H an der Decke fahren. Dieses Ding sieht mir nicht nach einem F1 Auto auf sondern nach nem Zugwagon mit Raketenantrieb und hast du schon mal gesehen wenn ein Zug alle 4 Räder fast gleichzeitig den Boden verlieren?

[grmpf]

Das Interessante an dem Video ist doch eigentlich, dass der Rechner nach ca. 3 Minuten abschmiert. Oder zeigt Golem das etwa nicht?
(Hab das Golem Video nicht angeschaut, nur eines auf Youtube)

[grmpf]

Hier mal der Youtube Link zum Video mit Ton und crash:

http://www.youtube.com/watch?v=3-1GMbqzGX0