Energieeinsparung durch Anschluss an SATA2 statt 3 möglich?

[ErstDenkenDannPosten]

Die max. Übertragungsrate von 150MB/s rechtfertigt noch kein SATA3 Betrieb, zudem sind mir keine wichtigen zusätzlichen Features durch SATA3 bekannt.
(Wenn doch, korregiert mich bitte!)
Sind die Laufwerke bei einem Betrieb an einem SATA2 Anschluss sparsamer als bei SATA3 Betrieb?
Die Controllerchips von SATA3 sollen verbrauchsstärker sein, als SATA2 Chips - las ich zumindest bei SSD-Vergleichen

MFG

[schueppi]

Das habe ich mich auch schon gefragt. Bei SATA zu SATA-II waren viele Performanceprobleme behoben... Aber bei SATA-3 wurde bis auf die angeblich bessere Übertragung nichts beworben...?

[Ampel]

schueppi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das habe ich mich auch schon gefragt. Bei SATA zu SATA-II waren viele
> Performanceprobleme behoben... Aber bei SATA-3 wurde bis auf die angeblich
> bessere Übertragung nichts beworben...?

Wenn man eine SSD benutzt die SATA III besitzt und ein Controllerchip auf dem Mobo sitzt der auch SATA III kann so werden die Übertragunsraten deutlich spürbar. Der Energieverbrauch ist gleich den von SATA II .Jedenfall konnte ich keinen höheren Energiebadarf feststellen von SATA II und SATA III . Ich bleib bei SATA III weil es schneller ist und meine PC Kiste in wenigen Sekunden nur Bootet (Linux)

[elend0r]

SATA III ist soweit ich weiß nur für SSDs interessant. Die Schnittstelle erlaubt theoretisch eine recht hohe Datenübertragung, aber die HDDs reizen das niemals aus.

Strom sparen wird man vermutlich nur bei Server-Anwendungen, da ja dort viele Platten zum Einsatz kommen. Im Dauerbetrieb macht sich das sicherlich bemerkbar. Im Mainstream-Segment wird der Unterschied minimal sein. Man muss also gerade je nach Anwendungsgebiet abwägen, was man sich kauft.

Da aber sowieso 3 GByte/s so langsam aber sicher eingestellt wird, erübrigt sich irgendwann auch die Diskussion. Jetzt auf 6 GByte/s bei HDDs zu setzen ist also nicht unbedingt nötig, da der Unterschied in der Regel marginal ist. Interessant wird es erst wieder in bestimmten Anwendungsbereichen.

Man muss also immer abwägen, was man braucht.

[ploedman]

Naja meine WD Green mit 3 TB lädt spiele genau so schnell wie meine Samsung SSD.

Nur Windows bootet schneller und Programme öffnen sich zügiger könnte auch Placebo sein.

SSD's in Raid verbund bringt mehr Geschwindigkeit.