Raid0 in Festplatte verbauen, wie bei SSD

[vOLLJAS]

Wieso kann man eigentlich innerhalb einer Festplatte kein RAID0 verbauen?

Da sind doch mehrere Scheiben drin, dass müsste technisch doch gehen, oder?

[M]

Dann müsste ja ber jeder Platter einzeln angetrieben werden und die Lese-/Schreibköpfe müssten auch unabhängig voneinander bewegt werden können (keine Ahnung ob die das momentan können).

[CK1984]

Ich find das schon ne gute idee, im Grunde müsste sich ja nicht alles einzelnbewegen können, weil bei raid 0 die zusammengehörigen blöcke ja auch immer an der gleichen stelle sein könnten, das müsste über den cache alles machbar sein. Ich bin mir aber sehr unsicher ob das nicht schon passiert, also so ne art raid 0

[s1r.T0by]

naja aber ein raid dient ja auch dazu, um bei hardwarefehlern die daten nich zu verlieren. im so einem fall tauscht man dann die kaputte hardware aus.
wenn das raid in einer festplatte verbaut ist, so würde man direkt beide daten verlieren

[KonTroll]

Genau das passiert bei einerm Hardware Failure im RAID0 ja auch - wenn in einem RAID0 Verbund aus mehreren Platten eine der Platten kaputt geht, sind alle (!) Daten verloren ...

[dfvdfv]

die frage ist so unsinnig, dass sie schon etwas schmerzt. :)

was genau soll ein "RAID0 innerhalb einer Festplatte" sein? genau das, was eine festplatte sowieso schon ist? :D

[:-)]

Eben nicht, ...alle müssen synchron arbeiten, was eine Voraussetzung für Raid 0 ist. Genau dadurch macht man auch Festplatten schneller. Es kann aber passieren, dass ein Datenstrang länger wird als der andere (es werden ja nicht unmittelbar Einsen und Nullen gespeichert, sondern Änderungen. Mehr als 4 aufeinander folgende Einsen können in der Form nicht gespeichert werden.) Jede Scheibe muss eine eigene Elektronik haben. Der Startpunkt für den nächsten Block muss für alle Scheiben der gleiche sein.

[Kein Kostverächter]

Das wollte ich auch gerade schreiben. Irgendwie sinnlos...

Bis die Tage,

KK

----------------------------------------------------------
Mach dir deine eigenen Götter, und unterlasse es, dich mit einer schnöden Religion zu beflecken.
(Epikur, griech. Phil., 341-270 v.Chr.)

[s1r.T0by]

stimmt, muss ich meine aussage korregieren, ich dachte an raid1. sry...
allerdings liegt doch dann dennoch auf der hand, warum das einbauen von raid0 intern nichts bringt... denn raid0 beschleunigt die datenverbindung doch nur, weil 2 controller und 2 platten genutzt werden, baut man also raid0 in die platten ein, so würde trotzdem nur ein controller auf dem board angesprochen und die verbindung bremsen

[Jeee Em]

Och Jung, Du hast es immer noch nicht kapiert.

Anstelle zwei Platten an einen RAID-Kontroller zu einem RAID 0 zusammenzuschliessen, möchte er die internen Platterl der Festplatte zu einem RAID 0 Verbund zusammenführen. Das würde zu Geschwindigkeitssteigerungen führen, ist doch logisch @_o.

[Huhuhu]

Und wie soll man dann diese Platte anbinden? Über USB3.0?
Raid controller spricht mehrere Platten über SATA und selbst wird an bus angebunden. Wenn solche RAID0 Platte mehr liefert, als SATA transferieren kann?

[Raumzeitkrümmer]

Bezüglich der Kapazitätserweiterung mag das stimmen. Aber wird dadurch auch die Geschwindigkeit erhöht. Das war ja hier die Frage.

Ein RAID 0 kann beides. Wenn ein Laufwerk mit nur einer Scheibe genauso schnell ist, wie eine Platte mit 3 oder 4 Scheiben, dann könnten die Hersteller mit einem Parallelbetrieb der Scheiben noch etwas ändern. Der serielle Datenstrom von 1 GBit/s könnte mit 3 Scheiben auf 3 GBit/s erhöht werden.