Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows-Tablets: Intels Atom ist…

Liegt wahrscheinlich an Microsoft

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: Zwangsangemeldet 26.12.12 - 00:24

    Die haben ja bisher fast alles, was sie gemacht haben, auf der Intel-Plattform entwickelt. ARM können die nicht, d.h. da ist mitunter das ganze System einfach nur umständlich (für die CPU zu rechnen) programmiert, und deshalb braucht der ARM länger.

    Egal, wenn es dann so läuft, dass Windows vor allem auf Atom-Tablets kommt (schon weil die Windowser ihre Desktop-Anwendungen auf dem Tablet haben willen), dann ist die ARM-Plattform eben für was anständiges "reserviert"

    Wobei, der anständige-Software-Verhinderungs-Mechanismus namens "SecureBoot" muss ja bei Atom-Geräten, die ein Win8-Aufkleberchen bekommen wollen, gar nicht zwangsweise angeschaltet sein, d.h. es wäre für die Hersteller in der Tat auch möglich, das abschaltbar zu machen. Und schon hätten wir auch die Möglichkeit, Atom-Tablets mit anständiger Software auszustatten :-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: BasAn 26.12.12 - 08:47

    > Die haben ja bisher fast alles, was sie gemacht haben, auf der Intel-Plattform entwickelt. ARM können die nicht

    WP7 lief lange Zeit nur auf einem einzigen Prozessor: QSD 8250 von Qualcomm, 65nm. Bei Optimierungen auf andere Prozessoren scheinen die Probleme gehabt zu haben.

    Das Geräte verkauft werden wo Windows den Stromsparmechanismus nicht nutzt bzw nicht nutzen kann ist einfach nur peinlich für Microsoft.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: Anonymer Nutzer 26.12.12 - 09:26

    Und im Zune Player war auch ein Tegra. Der einser. Macht die sache aber nur noch schlimmer.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: BasAn 26.12.12 - 10:03

    Der Tegra1 hatte noch keinen zusätzlichen Stromspar-Core, der kam erst mit dem Tegra3.

    Windows für ARM scheint bis jetzt nicht mit dieser neuen Architektur umgehen zu können.
    Das dann ausgerechnet für WindowsRT-Tablets der Prozessor genutzt wird mit dem WinRT nicht umgehen kann ist eine Lachnummer, solche Geräte dann auch noch als Prozessor-Testvergleich herzunehmen ist noch eine andere Nummer.

    Man könnte fast annehmen das diejenigen die den Tegra3 für WinRT auswählten nichts von dem neuen Core wussten bzw nicht wussten das WinRT damit nicht umgehen kann.

    Auf dieser Grafik
    http://mobilegeeks.de/wp-content/uploads/2012/11/Tegra_3-605x494.jpg
    wird gezeigt das der Tegra3 unter Windows sogar 300MHz niedriger getaktet wird (im Gegensatz zu Android) um den nicht genutzten Stromsparcore auszugleichen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: Anonymer Nutzer 26.12.12 - 10:26

    Is aufjedenfall cool das nvidia das so offen kommuniziert. Und ein ziemlicher mist für MS. Sieht so aus als wenn man bei Intel mit dem Finger drauf zeigen will.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.12.12 10:29 durch Tzven.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: Bujin 26.12.12 - 13:01

    Vielleicht unterstützt man den Ninja-Core auch absichtlich nicht weil er kaum was bringt und das System nur verlangsamt. Wieso regt ihr euch über irgendwelche Sachen auf von denen ihr offensichtlich nichts wisst und nur mutmaßen könnt? Das bringt doch nichts!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: rick.c 26.12.12 - 16:58

    Bujin schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielleicht unterstützt man den Ninja-Core auch absichtlich nicht weil er
    > kaum was bringt und das System nur verlangsamt. Wieso regt ihr euch über
    > irgendwelche Sachen auf von denen ihr offensichtlich nichts wisst und nur
    > mutmaßen könnt?

    Und ob der Core was bringt.
    Die Transistoren davon sind auf niedrige Leckströme optimiert - also genau das was für den Idle Betrieb wichtig ist.
    Die anderen Kerne sind für High Performance optimiert und ziehen sehr viel Energie auch wenn nix getan wird.
    Ist der 5. Core aktiv, sind die anderen komplett abgeschaltet (power gating und nicht nur clock gating).

    Intel nutzt etwas andere Techniken fürs Stromsparen. Da Microsoft es aber nicht gebacken bekommt die Stromspartechniken die NVidia anbietet vollständig zu unterstützen - nunja - da bringt ein Vergleichstest der Ruhestromaufnahme nicht wirklich was. Zeigt nur das WinRT eine Krücke ist.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: nille02 26.12.12 - 18:27

    BasAn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Geräte verkauft werden wo Windows den Stromsparmechanismus nicht nutzt
    > bzw nicht nutzen kann ist einfach nur peinlich für Microsoft.

    Was denn nun? Ist nun der OS Hersteller Schuld, weil der Hardware Hersteller keine Treiber liefert? Oder anders herum?
    Die Linux Hardliner beten doch immer runter, dass die Hardware Hersteller Schuld sind.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: nille02 26.12.12 - 18:31

    rick.c schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Intel nutzt etwas andere Techniken fürs Stromsparen. Da Microsoft es aber
    > nicht gebacken bekommt die Stromspartechniken die NVidia anbietet
    > vollständig zu unterstützen - nunja - da bringt ein Vergleichstest der
    > Ruhestromaufnahme nicht wirklich was. Zeigt nur das WinRT eine Krücke ist.

    Warum soll Microsoft, für Nvidias Hardware Treiber schreiben? Oder besser, seit wann ist denn der OS Hersteller für den Hardware Support verantwortlich?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Liegt wahrscheinlich an Microsoft

    Autor: burzum 27.12.12 - 00:07

    nille02 schrieb:
    --------------------
    > Warum soll Microsoft, für Nvidias Hardware Treiber schreiben? Oder besser,
    > seit wann ist denn der OS Hersteller für den Hardware Support
    > verantwortlich?

    Ganz einfach, geht es um Linux dann sind immer die phösen Hardwarehersteller die Schuldigen. Geht es um Windows, egal ob Abstürze, Treiber, das Anwendunge nicht die erst seit Jahrzehnten vorhanden Konventionen nutzen, ist im Zweifelsfall immer MS schuld, nie der Drittanbieter oder Hardwarehsteller. Ist doch ganz einfach und logisch! Oder noch einfacher: Linux der gute barmherzige Gott-Pinguin, Windows das dreiköpfige Monster aus der Softwarehölle das genährt wird von der Inkompetenz aller bei MS arbeitenden Entwickler.

    </sarkasmus>

    Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. IT-Projektmanager (m/w)
    AFI - P.M. Belz Agentur für Informatik GmbH, Köln
  2. Systemtechniker (m/w)
    ADG Apotheken-Dienstleistungsgesellschaft mbH, Hamburg, Oldenburg
  3. Leiter IT Mittelstand (m/w)
    über JobLeads GmbH, Karlsruhe
  4. Java Software-Entwickler (m/w)
    Clausohm-Software GmbH, Neverin, Berlin, Aachen

Detailsuche



Anzeige
Top-Angebote
  1. NUR NOCH HEUTE: Logitech G610 Orion Brown
    92,52€ statt 112,52€ (Vergleichspreise ab ca. 109€)
  2. NUR NOCH HEUTE: Logitech G900 Chaos Spectrum (kabelgebunden/kabellos)
    159,00€ statt 179,00€ (Vergleichspreise ab ca. 179€)
  3. NUR NOCH HEUTE: Gratis Roccat Lua Tri-Button Maus + Kanga Cloth Mousepad Bundle bei Kauf einer ausgewählten Gainward-Grafikkarte

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Intels Compute Stick im Test: Der mit dem Lüfter streamt (2)
Intels Compute Stick im Test
Der mit dem Lüfter streamt (2)
  1. Xeon E3-1500 v5 Intel bringt schnellere Skylakes mit On-Package-Speicher
  2. Tri-Radio-Plattform Qualcomm bringt das Dreifach-WLAN
  3. HBM2 eSilicon zeigt 14LPP-Design mit High Bandwidth Memory

Xiaomi Mi5 im Test: Das fast perfekte Top-Smartphone
Xiaomi Mi5 im Test
Das fast perfekte Top-Smartphone
  1. Konkurrenz zu DJI Xiaomi mit Kampfpreis für Mi-Drohne
  2. YI 4K Xiaomi greift mit 4K-Actionkamera GoPro an

Hyperloop Global Challenge: Jeder will den Rohrpostzug
Hyperloop Global Challenge
Jeder will den Rohrpostzug
  1. Hyperloop HTT will seine Rohrpostzüge aus Marvel-Material bauen
  2. Hyperloop One Der Hyperloop fährt - wenn auch nur kurz
  3. Inductrack Hyperloop schwebt ohne Strom

  1. ZUK Z2: Android-Smartphone mit Snapdragon 820 für 245 Euro
    ZUK Z2
    Android-Smartphone mit Snapdragon 820 für 245 Euro

    ZUK hat mit dem Z2 ein neues Smartphone mit Top-Ausstattung zu einem sehr günstigen Preis vorgestellt. Mit einem Snapdragon 820 als SoC, 4 GByte RAM und einem Fingerabdrucksensor kostet das Gerät umgerechnet nur 245 Euro - hat aber das von Smartphones für den chinesischen Markt bekannte LTE-Problem.

  2. Zenbook 3 im Hands on: Kleiner, leichter und schneller als das Macbook
    Zenbook 3 im Hands on
    Kleiner, leichter und schneller als das Macbook

    Computex 2016 Asus-Chef Jonney Shih hat es sichtlich genossen, ein Notebook vorzustellen, dessen Eckdaten in allen Belangen besser sind als die des Macbook mit 12-Zoll-Display. Wir haben die beiden Notebooks vor Ort in Taipeh verglichen.

  3. Autokauf: Landgericht Köln entdeckt, dass SMS sich löschen lassen
    Autokauf
    Landgericht Köln entdeckt, dass SMS sich löschen lassen

    Das Landgericht Köln war es, das die IP-Adressen von Redtube-Nutzern ermitteln ließ, weil es den Unterschied zwischen Streaming und Filesharing nicht begriffen hatte. Jetzt brauchte das Gericht einen gerichtlichen IT-Sachverständigen, um zu klären, ob man versendete SMS löschen kann.


  1. 17:31

  2. 17:26

  3. 16:48

  4. 16:35

  5. 15:40

  6. 14:13

  7. 13:50

  8. 13:10