Ein Vergleiche/ne Idee zum Hypderdrive vs. Z-Drive

[Jamster]

Wers noch nicht kennt, http://www.hyperossystems.co.uk/

Das Hyperdrive ist quasi eine SATA HDD die intern nichts anderes als DDR2 RAM riegel benutzt.

War bisher eigentlich so der feuchte Traum, vor allem da das Ding locker 40.000 I/Os pro Sekunde macht. Selbst dieses neue SSD-PCI drive schaft 'grade' 10.000 laut Golem Bericht.

Allerdings liegt das Z-Drive nun deutlich vorn was die Datenbandbreite angeht..grösstenteils da das Hyperdrive 5 noch auf normalen SATA aufzubauen scheint. Natürlich ist das Z-Drive in der Kapazität grösser.

Nun die Frage an die lieben PCI-E bus kenner:

Man nehme das Konzept der PCI-E festplatte wie sie das Z-Drive umgesetzt hat, und nimmt anstatt der SSD's die DDR2(3?)+Batterie Mischung wie sie das Hyperdrive nutzt.

Von der Theorie her müsste das nicht nur einfacher in der Herstellung sein und niedriger im Preis sein (Nicht aber im GB/Euro verhältnis), sondern auch kurz mal das Z-Drive in der Bandbreite locker schlagen. Liege Ich da richtig?

Der Nachteil der verbleiben würde wäre die kleinere Kapazität und die benötigte Standby-Stromzufuhr ausserhalb eines Zeitrahmens von ein paar Stunden. Das sollte aber weniger ein Problem sein..auf portabilität ist das Z-Drive selbst ja auch nicht ausgerichtet.

[aehm....]

Oder einfach mehr RAM in den Rechner packen, das ist sicher noch schneller. ;-)

Eigentlich brauchts nur mehr Slots, um mehr RAM in den Rechner zu bringen. Wenns ueber Karten geht: bitteschoen.

Der Rest erledigt die UPS.

(Wir hatten mal zwei von den Hyperdrives gekauft. Die Idee fanden wir gut, die Umsetzung hat uns nicht gefallen, kam daher nie zum Einsatz. War rausgeschmissenes Geld)