MTBF

[MTBF]

900.000 Stunden MTBF? Das ist aber ne ganze Menge, nämlich über 100 Jahre. Klar ist das nur ne statistische Größe, aber SSD sind doch eigenetlich bei viel Beschreiben fehleranfällig?!?

[fdsa]

Das Thema Lebenszeit von SSD wird mmn. von Laien massiv überschätzt. Viele sehen: 10.000 Zyklen? Und reagieren mit: Was so wenig?

Heißt aber, dass das Gerät fast drei Jahre lang täglich 10x komplett beschrieben werden kann! Außerdem fängt auch noch der Controller die zu starke Belastung immer gleicher Zellen ab.

Und falls DANN wirklich mal eine Zelle hinüber ist, wird ausgeblendet und man hat ein bisschen weniger Kapazität.


Bei der errechneten MTBF stellt sich die Frage unter welchen Rahmenbedingungen die gegeben ist.

[Johnny Cache]

fdsa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei der errechneten MTBF stellt sich die Frage unter welchen
> Rahmenbedingungen die gegeben ist.

Vollkommen richtig. Bei mir war die SSD z.B. nur als Systemplatte ohne pagefile da und war somit vergleichsweise gering belastet. Zum Dank haben sich nicht einzelne Zellen sondern gleich die komplette SSD nach gerade mal 9 Monaten verabschiedet...
Tja, so ist das eben mit statistischen Größen. ;)

[irata]

Es gibt Untersuchungen für alle Datenträger jenseits der Herstellerangaben,
und die sprechen eine ganz andere Sprache als die Wunschtraumvorstellungen der Hersteller.
Festplatten die innerhalb des ersten halben Jahres versagen
sind da nicht mal eine Ausnahme, ich glaub bei 14% kommt das vor.
Hab aber auch eine Festplatte die seit ca. 7 Jahren rennt,
das ist dann schon ein Glücksfall!

[Chaostherapie]

Ich hab meine 160 GB Festplatte des ALDI-PCs des Jahres 2003 immernoch in Betrieb (praktisch täglich aktiv). Und ich saue ziemlich drauf herum (Spiele Installieren und Deinstallieren)^^

Komischerweise ist mir noch nie selber eine Festplatte zu Schrott verkommen *auf Holz klopf*. Gibt's irgendwelche Dinge, die eine Platte _besonders_ stark beanspruchen (defragmentieren, formatieren)?

[grundguetiger]

Ernsthafte Frage: Warum das Pagefile nicht auf der SSD? Wegen der Lebensdauer? Oder sonst ein Grund? Eigentlich wäre die Geschwindigkeit der SSD ja wie gemacht dafür?

*grundguetiger*!

[Jolla]

Nicht jeder braucht ein Pagefile. In Zeiten mit 8 GB Ram zum Schnäppchenpreis nichts ungewöhnliches.

[Johnny Cache]

grundguetiger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ernsthafte Frage: Warum das Pagefile nicht auf der SSD? Wegen der
> Lebensdauer? Oder sonst ein Grund? Eigentlich wäre die Geschwindigkeit der
> SSD ja wie gemacht dafür?

Eigentlich nur wegen der Lebensdauer, nicht daß es was geholfen hätte. ;)
Bei mindestens 4GB in der Kiste kann man da gut drauf verzichten.

[irata_]

Chaostherapie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Komischerweise ist mir noch nie selber eine Festplatte zu Schrott verkommen

Komisch. Wie lange arbeitest du schon mit Computern bzw. wie lange hast du deine Festplatten im Einsatz?
10 Jahre? 20 Jahre? Mehr?

[irata_]

Jolla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht jeder braucht ein Pagefile. In Zeiten mit 8 GB Ram zum
> Schnäppchenpreis nichts ungewöhnliches.

Da muß man sich ja fast wundern, warum Ramdisks noch keine Renaissance erleben?

[moeps]

tun sie doch ...
ram disk einrichten unter windows xp 32 bit, dieser 5 gig von 8 zuweisen, swap file in ramdisk ablegen
-> 8 gig ram unter win xp 32 nutzen ^^

[dafire]

ja.... wenn man nur tetris spielt .)

wer aber schon mal pixel schubst... z.b. bilder aus seiner digitalkamera bearbeitet braucht schwups schnell mal doppelt so viel speicher ,)

[Johnny Cache]

irata_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da muß man sich ja fast wundern, warum Ramdisks noch keine Renaissance
> erleben?

Vor allem frage ich mich schon seit langem warum das RAM nicht direkt onboard als HDD definiert werden kann? Für ein temporäres Laufwerk wäre das die perfekte Lösung.

[tunnelblick]

und was haben nun festplatten mit ssds gemein?

[tunnelblick]

defragmentieren? wer macht denn sowas noch?!

[Johnny Cache]

dafire schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ja.... wenn man nur tetris spielt .)
>
> wer aber schon mal pixel schubst... z.b. bilder aus seiner digitalkamera
> bearbeitet braucht schwups schnell mal doppelt so viel speicher ,)

Wow, ich komme eigentlich nur sehr selten auf 3GB in PS. Aber auf der anderen Seite bin ich auch kein Profi und arbeite nur selten mit mehr als 10 Layers.
Aber auf der anderen Seite hab ich gerade ordentlich aufgerüstet und kann jetzt auch 16GB aufs neue Board nageln... wenn ich jetzt nur noch etwas Geld zu viel hätte. ;)

[Vishna]

Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Vor allem frage ich mich schon seit langem warum das RAM nicht direkt
> onboard als HDD definiert werden kann? Für ein temporäres Laufwerk wäre das
> die perfekte Lösung.

Gabs auch schon...

Amiga 1984... war sogar resetfest und man konnte davon booten

[Mich]

Ja, PS reißt schon eine gute Lücke ins Portemonnaie.

[dafire]

Nimm mal eine paar aufnahmen aus einer 12 mp kamera und erstelle daraus mit photoshop ein panorama :)

[Johnny Cache]

dafire schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nimm mal eine paar aufnahmen aus einer 12 mp kamera und erstelle daraus mit
> photoshop ein panorama :)

Da kann ich ja froh sein daß ich nur eine 6 MP DSLR habe und damit auch keine Pornoramas bastel. Nicht daß ich es nicht schon versucht hätte, aber Anspruch und Ergebnis ließen sich irgendwie nicht auf einen Nenner bringen. ;)