Solange damit nur Beweise visualisiert werden...

[Gerrit Unangemeldet]

... sobald nämlich Indizien und Theorien damit visualisiert werden, ist das als Wahrheit in den Köpfen drin. Das halte ich für gefährlich. Der Mensch akzeptiert Gesehenes leicht als die Wahrheit.

[Gast333]

So eine Rekonstruktion zeigt nicht, was sich wann wie abgespielt hat, sondern nur, was hineingecodet wurde. Falsche Annahmen und übersehene Hinweise wird man nur selten mit einer darauf basierenden 3D-Visualisierung korrigieren können.

Man kann höchstens feststellen, ob die Zeugen etwas gesehen haben können. Aber selbst da wäre ich skeptisch. Augenzeugen gelten zu Recht als sehr schwaches Indiz, da sie sich zu häufig widersprechen, durch Fragen unbeabsichtigt manipulieren lassen oder völlig falsche Szenen in ihrem Kopfkino haben.

[0o9i8u7z]

Gerrit Unangemeldet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... sobald nämlich Indizien und Theorien damit visualisiert werden, ist das
> als Wahrheit in den Köpfen drin. Das halte ich für gefährlich. Der Mensch
> akzeptiert Gesehenes leicht als die Wahrheit.

Und dafür gibts immernoch einen Anwalt des Klägers, der den Verantwortlichen mit Sicherheit um die ein oder andere Frage zu Variablen (bspw. Geschwindigkeit, um mal bei einem Auto zu bleiben) zu löchern versuchen wird. Im Vordergrund steht auch immerhin das Visualisieren und nicht das kunstvolle Gestalten - ich denke schon, dass da die Verantwortlichen "Animateure" genügend Abstand zu der Sache halten. Es ist ja nicht so (zumindest hoffe ich das), dass da ein vollanimierter Täter mit der Gesichtsgrafik des Angeklagten jede noch so kleine Tätigkeit nachahmt oder gar Emotionen in die Gesichtsgrafik reinprogrammieren^^.

[Morpf]

Selbst beim noch so vorsichtigen Visualisieren wird etwas hinzuerfunden, was der Richter (in USA auch die Geschworenen) als Tatsache mißverstehen wird (evtl. auch nur unbewußt). Deswegen haben solche Spielereien bei Gericht nichts verloren.

[pcmkr]

Gerrit Unangemeldet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... sobald nämlich Indizien und Theorien damit visualisiert werden, ist das
> als Wahrheit in den Köpfen drin. Das halte ich für gefährlich. Der Mensch
> akzeptiert Gesehenes leicht als die Wahrheit.
Hast schon recht, aber es können ja verschiedene, widersprüchliche Theorien visualisiert werden.