1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Politik/Recht
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Abmahnabzocke: Maximal 100 Euro…

Schlag ins Gesicht für bewusste Kriminalisierung zum Zwecke von Abmahnwellen

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Schlag ins Gesicht für bewusste Kriminalisierung zum Zwecke von Abmahnwellen

    Autor -CK- 14.02.12 - 23:52

    Ich habe mich just gestern einer Urheberrechtsverletzung schuldig gemacht.

    Und zwar habe ich vor wenigen Tagen meinen Tower repariert (mein Notebook hat kein BD-Laufwerk) und dachte mir: "Jetzt, wo du wieder einen BD-Player hast, hole dir doch den nächsten Film auf BD". Dass ich mit dem erwerb des BD-Laufwerks eine Pauschale bezahlt habe, dass ich Kopien von urheberrechtlich geschützten Materialien für den Eigenbedarf anfertigen darf, wofür ich sofort 4x so lange wie ein Massenvergewaltiger weggesperrt würde, lasse ich an dieser Stelle einmal außen vor.

    Gesagt getan: Die BD wurde regulär und unverhältnismäßig teuer gekauft. Aber man ist schließlich kein Raubmordkopierer.
    Ich habe die BD also in mein BD-Laufwerk eingelegt und... nix. Weder der Windows Media Player noch der VLC Player können die BD spielen.

    Eine kurze Recherche im Netz lieferte das folgende Ergebnis: Freewareplayer können BDs nicht abspielen, da hierfür ein teures Berechtigungszertifikat benötigt wird, welches Freeware aus naheliegenden Gründen nicht beinhaltet. Es ist also sehr teure Software wie PowerDVD nötig, mit denen ich dann endlich meinen teuer erworbenen Datenträger nutzen kann.

    Zähneknirschend habe ich dann die 70¤ für PowerDVD ausgegeben. Also flugs eine Tüte Chips aufgemacht, die BD eingeschmissen und... "ERROR!"
    Das Medium kann nicht abgespielt werden, da nicht alle angeschlossenen Geräte für HDCP zertifiziert seien. Und damit ist mein ganz normaler DVI-Monitor gemeint gewesen. Eine kurze Frage eines in diesem Bereich nicht so versierten Anwenders an dieser Stelle: Gibt es Computermonitore (laufen üblicherweise über DVI), welche HDCP (ein Kopieschutz von HDMI, was nur teilweise mit DVI kompatibel ist, so z.B. nicht bei HDCP), mit welchen ich diesen Film abspielen kann?

    Okay, dachte ich. Ich habe mir teure Hardware zugelegt, um BDs schauen zu können. Beim Kauf dieser Hardware habe ich sogar verpflichtend eine Abgabe für etwas zahlen müssen, was illegal ist und höher Bestraft wird als das wochenlange Vergewaltigen von Nachbars Kindern. Ich habe wegen des Kopierschutzes einen verdammt teuren BD-Softwareplayer gekauft, um meine ebenfalls unverhältnismäßig teure BD damit spielen zu können. Und was ist: ICH DARF MEINE BD NICHT SPIELEN?!?

    So, gottverdammte Content-Mafia, dachte ich. Ihr verteufelt das Umgehen von Kopierschutz und das Anfertigen von Privatkopien als pöhses Raubmordkopieren, ein Wort, welches prinzibedingt nicht existieren kann. Ihr beklagt, dass für das Herunterladen eines 20¤ teuren Filmes ein Schaden von mindestens 500¤ entsteht? Ihr fordert, dass kleine Urheberrechtsverletzer länger eingebuchtet werden als Gewaltverbrecher.
    Aber das reicht euch noch nicht! Ihr wollt auch noch mit Abmahnungen Geld kassieren. Und damit dies so richtig klappt ZWINGT ihr den Verbraucher dazu, das Urheberrecht zu verletzen, damit das teuer erworbene Medium zu mehr zu gebrauchen ist denn als Blinker oder Frisbee.

    Ich habe mir nun (zu meinem Leidwesen ebenfalls ziemlich teuer, ich bin schließlich ein ehrlicher Mensch) AnyDVD gekauft. Mit dieser Software war es mir endlich möglich, diesen verdammten Film, den ich aufgrund des Ärgers und der dreistelligen Anschaffungskosten irgendwie zum Kotzen fand, anzusehen. Dabei habe ich mich genau so strafbar gemacht, als hätte ich den Film für 0¤ aus dem Netz gesaugt.

    In Zukunft bin ich klüger und werde der Content-Mafia kein Geld mehr in den Rachen werfen. Wenn ich am Ende eh der hochkriminelle Raubmordkopierer bin, egal, ob ich Unsummen für das legale Anschauen des Films aus dem Fenster geschmissen habe oder ob ich den Film kostenlos irgendwo gesaugt habe, wähle ich doch selbstverständlich den zweiten Weg. Wenn es keinen legalen Weg gibt, einen Film käuflich zu erwerben, ohne dafür einen Fernseher und einen Hardware-BD-Player zusätzlich zu den bereits vorhandenen und hochwertigeren Geräten für mindestens einen halben Riesen zu kaufen, dann wundert euch nicht, dass der ehrliche Kunde zum pöhsen Raubmordkopierer wird.


    Und dieses dargestellte Szenario ist kein Einzelfall:
    Die DVD kannte verbuggte Zwangsplayer wie PC-Friendly,
    die CD kannte Inkompatibilitäten zu so gut wie jedem Gerät,
    DRM-geschützte Musik Unabspielbarkeit auf den meisten Playern und
    Computerspiele ständige Abstürze und Bugy bei nichtgecrackten Versionen.
    Es gab sogar Fälle, wo die Kopierschutzsoftware immensen Schaden in Form von Hardwaredefekten und Systemzusammenbrüchen am System anrichtete.


    Von daher ist diese Höchstgrenze ein Schlag ins Gesicht für die asoziale Content-Mafia, welche ihre Kunden bewusst kriminalisiert, um sie dann über solch unlautere Methoden weiter schröpfen zu können.
    Kopierschutz sollte als nächstes stark eingeschränkt oder komplett verboten werden. Denn knackbar ist jedes Medium, egal, wie man es kopierschützt. Und dass die Content-Mafia es sicher nicht besser weiß als irgendwelche Script-Kiddies, sollte auf der Hand liegen. Aber der ehrliche Kunde ist derjenige, dem plötzlich das teuer erworbene Medium völlig unbrauchbar wird aufgrund des ganzen Kopierschutz-Drecks.
    Wenn ich bei MediaMarkt eine Tastatur kaufe, deren Tasten hinter einer Panzerglasscheibe versteckt sind, kann ich diese problemlos als unbrauchbar zurückgeben und den Hersteller aufgrund unlauteren Wettbewerbs verklagen.
    Warum ist es dann erlaubt, ein Medium hinter für normale Geräte unüberwindbare Kopierschutzmechanismen zu stellen?

  2. Re: Schlag ins Gesicht für bewusste Kriminalisierung zum Zwecke von Abmahnwellen

    Autor AsoraX 15.02.12 - 09:39

    -CK- schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum ist es dann erlaubt, ein Medium hinter für normale Geräte
    > unüberwindbare Kopierschutzmechanismen zu stellen?

    Kurz und bündig:

    Weil sie es können, und es keinen Juckt, ob die das nun machen oder nicht..

    Kenne aber dein Problem, und bin da ganz deiner meinung...

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Ich bin der Master of Disaster, und ich bin wesentlich verpeilter als Wombi das Buschtier

  3. Re: Schlag ins Gesicht für bewusste Kriminalisierung zum Zwecke von Abmahnwellen

    Autor anonfag 15.02.12 - 14:50

    Der Meinung bin ich auch.

    Deshalb habe ich auch von allen DVDs die ich gekauft habe, entsprechende Dateien runtergeladen. Habe einen Fileserver und die DVDs stehen eingescheißt im Regal.

    Ist zwar nicht erlaubt, aber ich habe deswegen kein schlechtes Gewissen, da ich die DVDs sowieso gekauft habe. Und abgemahnt werde ich nicht, da ich niemals per P2P lade.

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  4. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten

  5. Schmerzlos

    MIT-Forscher entwickeln Injektor mit Lorentzkraft-Antrieb


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51

  2. Kommentare: 163 | letzter Beitrag 11:57 Uhr

  3. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  4. Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr

  5. Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

Lockheed Martin: US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett
Lockheed Martin
US-Soldaten in Afghanistan bekommen Exoskelett

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

  1. Rüstung Ramsch-Technik aus China in US-Waffensystemen

  1. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  2. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

  3. Datenschutz: Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft
    Datenschutz
    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

    Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.


  1. 13:23

  2. 14:48

  3. 14:29

  4. 14:24

  5. 12:30

  6. 12:23

  7. 18:49

  8. 18:33