Ich kann mir nicht helfen, aber die Sache ist einfach falsch und ungerecht. Ich kann für uns alle nur hoffen, wenn es ganz dick kommt, dass uns das Bundesverfassungsgericht irgendwie schützt. Ich meine nicht nur die wahrscheinlich übertriebene Überwachung und Kontrolle von Internetusern, sondern wenn die Unterhaltungsindustrien noch mehr macht bekommen als sie schon haben, dann dreht sich mir beim Gedanken an die zukünftige Kultur der Magen um. Viele haben bestimmt schon Aussagen wie "Musiker aus der Retorte", Castingshow-Nobodys, Werbefilm-Kino usw. gehört. Ich kann mir nicht helfen, aber ich muss immer an diesen Film mit Silvester Stallone denken, wo in der Zukunft Werbejingles die musikalische Unterhaltung darstellen und "böse Worte" sofort bestraft werden. Ich befürchte auch, dass dann ein Oscar an einen Kinofilm geht, in dem nur ein Arsch gezeigt wird, wie in Idiocracy... evtl. mit mehr Werbung zwischendurch.
Was ich meine, Ziel ist es in der Regel Maximalen Gewinn bei minimalen Kosten zu machen, Qualität ist da nicht drin. Wenn die Industrien und das Urheberrecht noch mächtiger wird, dann wird alles was den Gewinn der Industrien schaden könnte gnadenlos Vernichtet und ich trau denen auch zu so etwas wie Töne und Takte unter Urheberrecht zu stellen, klingt blödsinnig aber was wenn selbst Musik zu machen dann per Gesetz verboten ist und schwere Strafen drohen? Kann man ernsthaft sagen dass Politiker im Interesse der Bürger arbeiten und so etwas verhindern? Ich bezweifle es.
Strafe wenn du auf der Straße ein Lied summst...oO
naja... ich glaube das würde denen gefallen.
nicht, dass mir acta gefallen würde, aber kommt das nicht daher, dass die leute au masse downloaden, und nicht mal sehen, dass sie unrechtes tun..? ich mein, so gehts ja auch nicht, das ist ja noch schlimmer, und dümmer.
dfgdfgdfgdfgfd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nicht, dass mir acta gefallen würde, aber kommt das nicht daher, dass die
> leute au masse downloaden, und nicht mal sehen, dass sie unrechtes tun..?
Nein, wie kommst Du denn darauf? Dass die Leute den neuesten Film downloaden und danach nicht ins Kino gehen, gefällt den Filmgesellschaften sogar. Die freuen sich doch, wenn sie mal wieder einen teuren Film produziert haben, den einige für lau konsumieren, die ja nach eigener Aussage "sowieso nicht gekauft" hätten. Die Kinobetreibern freuen sich auch, weil sie so weniger Aufwand mit dem Verkauf von Karten haben. Deshalb werden die Downloader und Raubkopierer hier im Forum immer geschont. Weil es eben gut ist, was sie machen.
gute antwort!
Futureless schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann mir nicht helfen, aber die Sache ist einfach falsch und ungerecht.
Sippenhaft hat doch Tradition. Auch in Deutschland.
Jetzt müssen wir nur noch die Lebenshaltungskosten steigern und die Inflation ankurbeln und schon haben alle so viel Geld, dass sie sich pro Woche 20 CDs und 10 DVDs leisten können und alle sind glücklich!
Oder noch eine Abwrackprämie, damit die Leute endlich mehr Autos kaufen und mit dem gesparten Geld kann man dann gleich bei Mediamarkt Musik und Filme kaufen gehen.
Am besten noch Hartz IV kürzen, damit auch Arbeitslose endlich wieder in den Genuss von legalen Musikangeboten kommen.
Ach, mit der Abkehr von Hartz IV werden dann vielleicht neben Kleider- und Nahrungsmittelgutscheinen auch Musik- und Filmgutscheine eingeführt.
reylo schrieb:
> [...] den einige für lau konsumieren, die ja nach eigener
> Aussage "sowieso nicht gekauft" hätten [...]
EXAKT das ist der Punkt.
Eigentlich sollte nun auch schon den dümmsten unter euch bekannt sein, daß fast jeder Mensch, der ein Produkt gratis bekommt, dieses auch konsumiert, egal, ob er es braucht oder nicht.
Oder denkst du vielleicht, daß z.B. 0,- Euro Mobiltelefone so schnell weggehen, weil sie so technologisch wertvoll und formschön sind?
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 163 | letzter Beitrag 11:57 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.