Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Acta: Vertragstext des Anti…

Es gibt kein "geistiges Eigentum"

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Wahrheitssager 08.10.10 - 12:20

    Wer irgendjemand also ein Spezialist dafür sein soll ist mir schleierhaft.
    Man kann Spezialist für Urheberrecht sein. Es mag auch Spezialisten für Patentrecht geben.
    Der Begriff "geistiges Eigentum" ist aber nicht juristisch und kurzum ein Kampfbegriff der "Content-Mafia". Ihn alleine schon zu benutzen spielt in die Karten einer Interessensgemeinschaft, deren finanzieller Gewinn höher bewertet wird als jegliche Moral.
    Inhaltlich sagt der Begriff nämlich gar nichts aus.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: seheichauchso 08.10.10 - 12:38

    Dein Text entspricht genau meiner Sichtweise und verletzt daher mein geistiges Eigentum. Ich fordere dich hiermit auf, die Verbreitung meiner Meinung zu unterlassen. Eine entsprechende Abmahnung wird von meinem Juristenteam bereits vorbereitet.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: fregrethtrj 08.10.10 - 12:48

    > Der Begriff "geistiges Eigentum" ist aber nicht juristisch und kurzum ein
    > Kampfbegriff der "Content-Mafia".

    Na DA hat aber jemand keine Ahnung, hm!

    http://de.wikipedia.org/wiki/Geistiges_Eigentum#Deutschland

    So, nächstes mal : Orale Körperöffnung geschlossen halten.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Schlauberger 08.10.10 - 12:56

    Und wo bitte taucht der Begriff "geistiges Eigentum" in einem Gesetzestext auf?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Wahrheitssager 08.10.10 - 12:57

    Der Link untermauert das was ich da doch schrieb.
    Der Begriff "geistiges Eigentum" existiert juristisch nicht.

    Der Link verweist auf Patenschutzrechte, Urheberrecht und allerhand anderer Rechte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Schlauberger 08.10.10 - 12:58

    Zitat aus dem Artikel:

    "Geistiges Eigentum ohne Rechtswirkung

    Der Begriff geistiges Eigentum sei ein politischer Begriff, weil materielle Vorteile von den Implikationen des Begriffs geistiges Eigentum abhingen. Im praktischen Recht spiele er keine Rolle. Da würden die von ihm zusammengefassten Einzelrechte verhandelt. Der Begriff existiere also vornehmlich im internationalen Recht mit politischer Agenda."

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: fregtrjtjte 08.10.10 - 13:04

    > Der Link untermauert das was ich da doch schrieb.

    Ne, er widerlegt es. Sogar recht ausführlich. Geistiges Eigentum ist in Deutschland die Summe der Urheberrechte und (zutreffenden) Menschenrechte, beide sind sehr klar definiert

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: jkk 08.10.10 - 13:04

    Anhörung der Enquete-Kommission zur Netzpolitik:

    “Bitte verzichten Sie auf den dummen Begriff des ‘geistiges Eigentums’. Der kommt aus der Diskussion etwa 1810 bis 1830, als die Preussen einen Kampfbegriff brauchten, um das Urheberrecht zu pushen. (…) Das Ding heißt ‘Immaterialgüterrecht’, das ist die übergeordnete, neutrale Formulierung.
    Prof. Dr. Thomas Hoeren, Institut für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, ab Minute 90

    Quelle: http://netzwertig.com/2010/07/07/anhoerung-der-enquete-kommission-zur-netzpolitik-die-besten-zitate/

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: trgrtjztjkzuk,zu 08.10.10 - 13:05

    > Da würden die von ihm zusammengefassten Einzelrechte verhandelt.

    Leseschwäche?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Immer das gleiche dümmliche Geblubber

    Autor: Blubberheinz 08.10.10 - 14:05

    Wahrheitssager schrieb:

    > Der Begriff "geistiges Eigentum" ist aber nicht juristisch

    Ach, und deshalb gibt es das nicht?

    > und kurzum ein Kampfbegriff der "Content-Mafia".

    Ach, und deshalb gibt es das nicht?

    Laß mich raten:

    Aber "Content-Mafia" gibt es schon, richtig?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: Palim Palim 08.10.10 - 14:08

    jkk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Anhörung der Enquete-Kommission zur Netzpolitik:
    >
    > “Bitte verzichten Sie auf den dummen Begriff des ‘geistiges Eigentums’. Der
    > kommt aus der Diskussion etwa 1810 bis 1830, als die Preussen einen
    > Kampfbegriff brauchten, um das Urheberrecht zu pushen. (…) Das Ding heißt
    > ‘Immaterialgüterrecht’

    Warum sollte man einen "dummen" Begriff durch einen anderen "dummen" Begriff austauschen?

    Geistig => Immaterial-
    Eigentum => güterrecht

    Was ist dadurch gewonnen? Und vor allem für wen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Immer das gleiche dümmliche Geblubber

    Autor: ChickenGeorge 08.10.10 - 14:21

    Die Sache mit den Anführungszeichen hast du noch nicht so richtig verdanden. Aber keine sorge, das kommt noch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: fwregtrehzjkl 08.10.10 - 14:21

    > Was ist dadurch gewonnen?

    Selbstbestätigung, Internetpunkte, "Leetness"

    > Und vor allem für wen?

    12 bis 18-Jährige und solche die mindestens im Geiste derart strukturiert sind.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Immer das gleiche dümmliche Geblubber

    Autor: dweqgfthwjjejk 08.10.10 - 14:22

    Die Sache mit dem trollen im Interweb hast du noch nicht so richtig verstanden. Aber keine Sorge; das kommt noch.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: sssssssssssssssssss 08.10.10 - 16:48

    ich glaube, die meisten menschen haben einfach eine falsche vorstellung von gesetzen, aber der name ist auch irreführend...

    gesetze sind ja im grunde nur regelungen und keine gesetze wie zB. naturgesetze.

    wenn ein großteil der menschen sagt, es ist schlecht, dass man licht mit lichtgeschwindigkeit reisen kann. Dann haben diese personen halt pech.

    wenn aber ein großteil der menschen der meinung ist, es ist schlecht, dass es das urheberrecht gibt, dann können sie es halt abschaffen.

    gesetze haben rein garkeine aussagekraft darüber was richtig oder falsch ist, es sind einfach ein paar normierungen, die irgendwann mal getroffen wurden, weil man vermutet hat (wissen kann man sowas ja nicht) dass es ne gute idee ist.

    wenn jemand gegen das gesetz verstößt, dann ist er dadurch weder ein guter noch ein schlechter mensch, genau wie das sich daran halten keinen guten menschen ausmacht.

    geistiges eigentum ist einfach mal mist.

    wenn ich ne idee habe, dann ist es gut möglich, dass es mich den selben aufwandt gekostet hat sie zu bekommen, wie jeden anderen auch, egal ob er sie nun vor mir hatte oder nicht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Es gibt kein "geistiges Eigentum"

    Autor: deedftrruiuio 11.10.10 - 08:41

    > wenn ein großteil der menschen sagt, es ist schlecht, dass man licht mit
    > lichtgeschwindigkeit reisen kann. Dann haben diese personen

    --> Unrecht. Es wäre durchaus möglich jedoch ist dafür unendlich viel Energie notwendig und vermutlich würde das "Raumschiff" seine Massekohärenz verlieren

    > wenn jemand gegen das gesetz verstößt, dann ist er dadurch weder ein guter
    > noch ein schlechter mensch, genau wie das sich daran halten keinen guten
    > menschen ausmacht.

    Soso .... ein Mörder ist kein schlechter Mensch? Oder jemand der ein Anderes Leben zerstört hat nur weil er wieder mal jemanden verraten musste? Ein Vergewaltiger ist kein schlechter Mensch? Wir mir scheint hast du dein Argument keineswegs durchdacht

    > geistiges eigentum ist einfach mal mist.

    Wenn du jemals Software entwickelt hättest wüsstest du dass diese Aussage Mist ist. Arbeit verdient entlohnt zu werden, wenn der Arbeitgeber eines Tages dazu nicht mehr in der Lage ist weil zB. etliche das eigene Werk kopieren so ist das erstens erniedrigend und zweitens Existenzvernichtend ... aber es sei zugegeben dass in 90% der Fälle die Ansprüche ohne Begründung bzw. nur aufgrund von Gier stattfinden

    > wenn ich ne idee habe, dann ist es gut möglich, dass es mich den selben
    > aufwandt gekostet hat sie zu bekommen, wie jeden anderen auch, egal ob er
    > sie nun vor mir hatte oder nicht.

    .... Ja, Und?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Software Quality Manager (m/w)- Industry & Logistics
    Bosch Software Innovations GmbH, Immenstaad oder Berlin
  2. Softwareingenieur/in für Konzeption / Entwicklung kundenspezifischer Anwendungen im Automotive Umfeld
    ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH, München
  3. Ingenieur (m/w) Telekommunikationstechnik
    EWR GmbH, Remscheid
  4. Scientific Employees (m/w) for the division Audio & Multimedia
    Fraunhofer-Institut für Integrierte Schaltungen IIS, Erlangen

Detailsuche



Top-Angebote
  1. NEU: Bis zu 60 € Cashback von MSI
    (2 Produkte müssen gekauft werden - Mainboard + Grafikkarte)
  2. NEU: Kingsman - The Secret Service [Blu-ray]
    11,99€
  3. DEAL DER WOCHE: ANNO 2070 - Bonus Edition [PC Download]
    6,36€

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Rare Replay im Test: Banjo, Conker und mehr im Paket
Rare Replay im Test
Banjo, Conker und mehr im Paket
  1. Elite Bundle Xbox One startet ein bisschen schneller
  2. Microsoft Warum Quantum Break nicht für Windows erscheint
  3. Xbox One DVR-Funktion erscheint vorerst nicht in Deutschland

Windows 10 im Upgrade-Test: Der Umstieg von Windows 7 auf 10 lohnt sich!
Windows 10 im Upgrade-Test
Der Umstieg von Windows 7 auf 10 lohnt sich!
  1. Microsoft Neuer Insider-Build von Windows 10
  2. Windows 10 Erfolgreicher als das angeblich erfolgreiche Windows 8
  3. Windows 10 Updates lassen sich unter Umständen 12 Monate aufschieben

TempleOS im Test: Göttlicher Hardcore
TempleOS im Test
Göttlicher Hardcore
  1. Windows-10-Updates Microsoft intensiviert die Geheimniskrämerei
  2. Windows-Insider-Programm Chrome hat Probleme mit Windows 10 Build 10525
  3. Microsoft Erster Insider-Build seit dem Erscheinen von Windows 10

  1. Asus GX700: Übertakter-Notebook läuft mit WaKü und geheimer Nvidia-GPU
    Asus GX700
    Übertakter-Notebook läuft mit WaKü und geheimer Nvidia-GPU

    Ifa 2015 Viel hilft viel: Asus stopft in das GX700-Notebook alles, was in ein 17-Zoll-Gerät passt. Dazu gehören ein Skylake-Prozessor, eine neue Maxwell-Grafikeinheit, Unmengen an DDR4-Speicher und ein 4K-Display. Die Nvidia-GPU wird optional wassergekühlt.

  2. Testlauf: Techniker Krankenkasse zahlt Ärzten Online-Videosprechstunde
    Testlauf
    Techniker Krankenkasse zahlt Ärzten Online-Videosprechstunde

    Die Techniker Krankenkasse beginnt mit Telemedizin per Videokonferenz. Ein erster Testlauf startet und soll bald ausgeweitet werden.

  3. Mate S im Hands On: Huawei präsentiert Smartphone mit Force-Touch-Display
    Mate S im Hands On
    Huawei präsentiert Smartphone mit Force-Touch-Display

    Ifa 2015 Huawei hat sein neues Smartphone Mate S vorgestellt: Der Nachfolger des Ascend Mate 7 kommt mit schnellem Fingerabdrucksensor, hochwertigem Metallgehäuse - und auch als Force-Touch-Modell. Golem.de hat sich das Smartphone angesehen.


  1. 18:20

  2. 17:49

  3. 17:43

  4. 17:24

  5. 16:45

  6. 15:23

  7. 15:13

  8. 14:56