Sony klagt indirekt gegen sich selber?

[GNAAA]

Also Sony CD,DVD Rohling Production klagt gegen die zu hohen Urheberrechtsabgaben, welche indirekt dann über die Verwertungsgesellschaft zu Sony Music und letztenendes zu Sony zurückgehen... öhm.... ja..... läuft.

[anguis_]

GNAAA schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also Sony CD,DVD Rohling Production klagt gegen die zu hohen
> Urheberrechtsabgaben, welche indirekt dann über die Verwertungsgesellschaft
> zu Sony Music und letztenendes zu Sony zurückgehen... öhm.... ja.....
> läuft.

...was ja schon durchaus tief blicken lässt, wieviel der ursprünglichen Abgabe (die Sony zahlt) nach dem Durchlauf bei der GEMA auch wieder bei Sony ankommen... ;-)

[JuG]

anguis_ schrieb:
> ...was ja schon durchaus tief blicken lässt, wieviel der ursprünglichen
> Abgabe (die Sony zahlt) nach dem Durchlauf bei der GEMA auch wieder bei
> Sony ankommen... ;-)



Wär auch ne Schande wenns so wäre!

Wenn die Kohle wenigstens beim Künstler, statt beim Verleger (Sony) ankommt, gehts mir wieder ein bisschen besser. Von daher lässt es ausnahmsweise Mal positiv tief blicken, es sei denn das Geld geht für die Finanzierung der GEMA drauf!

[LaserDisc]

Natürlich geht da was drauf,

irgendwie muss ja der Vorstand von der GEMA sich die ganzen Sonderausgaben die man so als Vorstandsmitglied hat (oder auch nicht) ja leisten können. ;)

[Himmerlarschundzwirn]

Das dient lediglich der Selbstfinanzierung der GEMA.

Die fordern damit Geld, das sie nicht einnehmen müssten, wenn es sie nicht gäbe. Herrlich dieser Sch***verein :-)

[JuG]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das dient lediglich der Selbstfinanzierung der GEMA.
>
> Die fordern damit Geld, das sie nicht einnehmen müssten, wenn es sie nicht
> gäbe. Herrlich dieser Sch***verein :-)


Das ist viiieeeeeel zu kurz gedacht!

Wenn du beispielsweise Würfelspiele (echte Brettspiele) erfindest und verkaufst, bist du als Autor so schlecht vergütet, dass du nie davon leben kannst.

Damit der Urheber (Musiker) im musikalischen Bereich nicht ebenso schlecht darsteht, gibt es Institutionen wie die GEMA und nur dadurch hat Musik einen Wert und Preis und eben dadurch wird eben auch überwacht, dass Künstler für öffentliche Ausstrahlungen vergütet werden.

Dass niemand richtig weiß nach welchem Schlüssel und wie gerecht vergütet wird, ist natürlich die Kehrseite, abba dadurch ist der Verein selbst nicht unnütz oder schwachsinnig.
Ich finde és grundsätzlich gut, dass es sowas gibt, wär nur froh wenn man der e-petition von vor 1 oder 2 Jahren nachgekommen wäre und genau diese Vergütung Mal ordentlich nachvollziehbar gestaltet hätte.