Helmut Kohl hätte auch in Beugehaft gemusst (kwt)

[campfire]

-kwt-

[Endwickler]

campfire schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> -kwt-

Vielleicht müsste der Redakteur gar nicht, wenn er mal sagte, dass er sein Ehrenwort gab.
Seit Kohl wissen wir doch, dass ein Ehrenwort alles schlägt, sogar einen Astronauten. :-)

Leider hat man kaum Möglichkeiten, sich gegen miese Ärzte zu wehren.

[it5000]

Ja!! Und da ging es mehr als nur um eine schlechte Bewertung! Und natürlich auch andere Leute aus der Poltik aus allen Parteien, CDU, SPD, Grüne, FDP und vermutlich auch von der Linken. Außerdem genug Leute aus der Wirtschaft...

[pythoneer]

Endwickler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seit Kohl wissen wir doch, dass ein Ehrenwort alles schlägt, sogar einen Astronauten. :-)

Nichts schlägt einen Astronauten, du guckst wohl kein Fernsehen ;-)

[redwolf]

Ich glaube man kann nur in Beugehaft genommen werden, wenn man als Zeuge die Aussage zwangsverweigert. Er war ja nicht Zeuge, sondern Täter.

[hevilp]

redwolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube man kann nur in Beugehaft genommen werden, wenn man als Zeuge
> die Aussage zwangsverweigert. Er war ja nicht Zeuge, sondern Täter.


komisch, im text steht das:

Grund für den Rechtsstreit ist die schlechte Bewertung einer Therapeutin der Rehaklinik Bad Hamm in Nordrhein-Westfalen auf Klinikbewertungen.de. Sie beanstandete eine Passage eines anonymen Forennutzers, die sie als beleidigend empfand. Der Redakteur löschte diese wenige Stunden, nachdem er darauf aufmerksam gemacht geworden war. Dennoch klagte die Frau wegen "übler Nachrede". Der Redakteur wurde als Zeuge vernommen und sollte dabei die Informationen des Forennutzers preisgeben.

letzter satz steht: ZEUGE!

[redwolf]

Ja, richtig und Helmut Kohl war Angeklagter und kein Zeuge.