Nächste Instanz.

[Charles Marlow]

Wie leider schon (fast) üblich in Deutschland.

[entrenous]

Lieber gleich Sprungrevision beantragen!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.08.12 23:18 durch entrenous.

[elgooG]

Charles Marlow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie leider schon (fast) üblich in Deutschland.

Eigentlich war von Anfang an klar, dass solche Grundsatzentscheidungen nicht in dieser Ebene entschieden werden. Deshalb legt man es von Anfang an auf Berufung an.

Um so höher die Instanz um so entscheidender und weittragender ist natürlich auch das Urteil. Ein Blutsauger wie die Gema springt natürlich auch auf 68 Euro voll an und führt deshalb Gerichtsverhandlungen über alle 3 Instanzen. Denen ist nichts zu blöd. Hauptsache Kohle. Egal woher, egal mit welchen Mitteln.

Die GEMA-Vermutung wäre eigentlich schon lang ein Fall für den EU-Gerichtshof für Menschenrechte, da er demokratische Grundprinzipien durch Mafiamethoden einfach umgeht. (zB Beweislastumkehr)

[ruamzuzler]

elgooG schrieb:
>
> Die GEMA-Vermutung wäre eigentlich schon lang ein Fall für den
> EU-Gerichtshof für Menschenrechte, da er demokratische Grundprinzipien
> durch Mafiamethoden einfach umgeht. (zB Beweislastumkehr)
Die kapiere ich bis heute nicht. Was ist denn mit dem Grundgesetz?

[Somian]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Charles Marlow schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wie leider schon (fast) üblich in Deutschland.
>
> Eigentlich war von Anfang an klar, dass solche Grundsatzentscheidungen
> nicht in dieser Ebene entschieden werden. Deshalb legt man es von Anfang an
> auf Berufung an.
>
> Um so höher die Instanz um so entscheidender und weittragender ist
> natürlich auch das Urteil. Ein Blutsauger wie die Gema springt natürlich
> auch auf 68 Euro voll an und führt deshalb Gerichtsverhandlungen über alle
> 3 Instanzen. Denen ist nichts zu blöd. Hauptsache Kohle. Egal woher, egal
> mit welchen Mitteln.
>
> Die GEMA-Vermutung wäre eigentlich schon lang ein Fall für den
> EU-Gerichtshof für Menschenrechte, da er demokratische Grundprinzipien
> durch Mafiamethoden einfach umgeht. (zB Beweislastumkehr)


hat diese Beweislastumkehr nicht eine Demokratisch gewählte Regierung durchgewunken?

[Chrizzl]

Steht doch jetzt schon fest, dass die Gema diese Prozesse nicht verlieren wird. Von solchen Urteilen hängt die komplette Existenz der Gema ab. Das werden die entsprechenden Personen nicht zulassen...

[a.nym]

Chrizzl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steht doch jetzt schon fest, dass die Gema diese Prozesse nicht verlieren
> wird. Von solchen Urteilen hängt die komplette Existenz der Gema ab. Das
> werden die entsprechenden Personen nicht zulassen...


Das Interessiert spätestens ab dem EU-Gerichtshof niemanden mehr ....

die lassen da auch lieber Vergewaltiger und Schwerverbrechner wieder auf die Zivil Bevölkerung los ... *kopfschütel*