1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Anwältin: Provider-Angaben zu IP…

Leicht OT: IP-Adressen sind nicht eindeutig

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Leicht OT: IP-Adressen sind nicht eindeutig

    Autor spambox 30.08.13 - 14:32

    Dass öffentliche IP-Adressen auch mehrfach vorhanden sein können, hat Heise bereits 2004 oder 2005 berichtet. Das Argument und die Nachweisbarkeit stören die Richter auch nicht.

    #sb

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Leicht OT: IP-Adressen sind nicht eindeutig

    Autor AllDayPiano 30.08.13 - 15:47

    Weil sie schlicht und ergreifend unfähig sind. Richter urteilen nur nach gut dünken, nicht nach Gesetzeslage. Berühmtestes Beispiel: Der klassische, über den Zaun wachsende Ast. Nach dem BGB ist ein eigenmächtiges Entfernen klar und deutlich zu unterlassen. Trotzdem werden - je nach Richter und Gericht - selbsttätige Nachbarn legitimiert.

    Es spielt keine Rolle, wie die Sachlage ist, es spielt keine Rolle, wie die Gesetzeslage ist, es spielt nur eine Rolle, ob man dem Guru dort oben auf der Kanzel sympathisch ist.

    Und das sage ich nicht aus der Luft heraus gegriffen...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Leicht OT: IP-Adressen sind nicht eindeutig

    Autor 486dx4-160 30.08.13 - 23:24

    spambox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dass öffentliche IP-Adressen auch mehrfach vorhanden sein können, hat Heise
    > bereits 2004 oder 2005 berichtet.

    Wie das? Wenn ich mir als Kabel-Deutschland-Kunde eine IP-Adresse aus dem MNet-Adressbereich gebe, dann kommen meine Pakete genau einen Hop weit und werden darf von Kabel Deutschland verworfen.
    Wenn ich mir eine IP-Adresse aus dem KD-Adressbereich gebe, dann komme ich damit auch nicht weiter. Erst recht nicht wenn die Adresse aktuell per DHCP vergeben wurde.
    Die Adressen müssen eindeutig sein, wie soll sonst das Routing funktionieren?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Leicht OT: IP-Adressen sind nicht eindeutig

    Autor lear 31.08.13 - 17:53

    ISP NAT - ist nicht ganz so trivial wie bei Deinem Heimrouter (insbes, weil Kollisionen auf offenen Ports vermieden werden müssen) aber läuft im Prinzip genauso.

    Die IP ist nicht "mehrfach vorhanden" (evtl. hat der OP das auch mit DNS Überschneidungen verwechselt) aber gleichzeitig mehreren Kunden zugeordnet. Mobil ist das Gang und Gäbe und stationär wird das auch gemacht, weil den ISPs wg. der vielen "always on" Router und Smartphones die Adressbereiche ausgehen - und IPv6 immer noch aufgeschoben wurde (Grumpf!)

    Das läßt sich nur noch korrekt zuordnen wenn sicher gestellt ist, daß die IP im entsprechenden Zeitraum (der schon mal eine Zeitsynchronisation/translation von ISP und Abmahner voraussetzen würde) sicher nicht geNATted wurde - andernfalls brauchst Du mindestens einen relevanten Paketheader und der ISP muß die NAT table loggen (effektiv Vorratsdatenspeicherung), um das Paket tatsächlich zuordnen zu können.

    Das sagt dann aber auch noch gar nichts:
    http://www.admlife.de/2013/04/28/eindeutigkeit-von-ip-adressen-bei-unitymedia-nicht-gegeben/

    Mal abgesehen von diversen Routerschwächen: schwache WPA keys und lausige Implementierung des WPS Schwachsinns sind ja hinlänglich bekannt - und da ist noch lange nicht Schluss. Billig UND einfach UND sicher geht halt nicht.

    Nicht daß sich die Handlangergerichte der Abmahngebührindustrie mit derlei technischen Feinheiten belästigen würden... sobald Du so ein Schreiben hast, bist Du schuld - s. prominente Fälle mit Rentnerinnen in jüngerer Zeit.
    Das Mißbrauchspotential ist dementsprechend. (Geld verdienen mit dem Druck von Standardbriefen - man darf nur nicht einen Hauch von Anstand und Ehrgefühl besitzen)
    Gottseidank kann im Strafrecht nicht derartig verfahren werden - da langt die IP aus gutem Grund gerade mal als Anfangsverdacht.

    --
    Was Du da versucht hast ist spoofen - und das geht wenn überhaupt nur in eine Richtung (weil *Du* unter der angegebenen IP nichts empängst)
    Da sowas vor allem dem flooding dient(e), werden derartige Pakete iA. als ungültig verworfen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Leicht OT: IP-Adressen sind nicht eindeutig

    Autor Moe479 01.09.13 - 00:36

    so ist es, es kursieren hierzu sehr viele gut formulierte 'antwortschreiben', und spätestetens der oft genannte torrent filehash ist als beweis schlichtweg nicht genug, ich kann jeden torrent in die die abarbeitungsliste meines clienten reinnehmen ohne, dass ich jeh einen bit einer urheber/verwertungsechtlich relevanten datei lade oder hochlade.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.09.13 00:37 durch Moe479.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Türen geöffnet: Studenten "hacken" Tesla Model S
Türen geöffnet
Studenten "hacken" Tesla Model S
  1. Model III Tesla kündigt günstigeres Elektroauto an
  2. IMHO Kampfansage an das Patentsystem
  3. Elektroautos Tesla gibt seine Patente zur Nutzung durch andere frei

Programmcode: Ist das Kunst?
Programmcode
Ist das Kunst?
  1. Suchmaschinen Deutsche IT-Branche hofft auf Ende von Googles Vorherrschaft
  2. Quartalsbericht Google steigert Umsatz um 22 Prozent
  3. Project Zero Google baut Internet-Sicherheitsteam auf

Android L im Test: Google verflacht Android
Android L im Test
Google verflacht Android
  1. Android L Keine Updates für Entwicklervorschau geplant
  2. Inoffizieller Port Android L ist für das Nexus 4 verfügbar
  3. Android L Cyanogenmod entwickelt nicht anhand der Entwicklervorschau

  1. Ofcom: Briten schalten den Pornofilter ab
    Ofcom
    Briten schalten den Pornofilter ab

    Die Internetsperren gegen Pornografie in Großbritannien werden von den Nutzern nicht angenommen. Das geht aus einer Studie der Medienaufsichtsbehörde Ofcom über das "familienfreundliche Network Level Filtering" hervor.

  2. Erstmal keine Integration: iOS 8 und OS X Yosemite sollen nicht parallel erscheinen
    Erstmal keine Integration
    iOS 8 und OS X Yosemite sollen nicht parallel erscheinen

    Apple versucht, zwischen iOS 8 und OS X 10.10 alias Yosemite eine enge Verzahnung herzustellen, damit man nahtlos zwischen beiden Systemen arbeiten kann. Doch nun sollen die Betriebssysteme gar nicht parallel erscheinen. Wer die Beta von Yosemite ausprobieren will, kann sie nun beziehen.

  3. Privacy: Unsichtbares Tracking mit Bildern statt Cookies
    Privacy
    Unsichtbares Tracking mit Bildern statt Cookies

    Canvas Fingerprinting heißt eine Tracking-Methode, die inzwischen auf vielen populären Webseiten zu finden ist - zeitweilig auch bei Golem.de. Wir waren darüber nicht informiert und haben die Tracking-Methode umgehend entfernen lassen.


  1. 16:50

  2. 16:32

  3. 15:54

  4. 15:15

  5. 15:00

  6. 14:55

  7. 14:28

  8. 13:41