Irrtum

[Himmerlarschundzwirn]

Hier liegt offensichtlich ein Irrtum vor. Apple greift nämlich nicht Android an, sondern seine Konkurrenz. Das ist nur zufällig gerade Android. Wenn jetzt der komplette Android-Marktanteil von einem System "SuperhandysystemOS" übernommen würde, würde Apple genauso angreifen. Es ist also völlig unnötig, auf ein anderes Rennpferd umzusteigen, denn Apple mag einfach nur keine Rennpferde.

[nicoledos]

+1

[smurfy]

Ich würde es nicht völlig als Irrtum sehen. Wenn die Hersteller auf irgend ein beliebiges OS (Tizen, FirefoxOS, ...) setzen würden, wären sie sicher genauso der Klagewut von Apple ausgesetzt wie mit Firefox, das stimmt. Aber bei Windows Phone wohl kaum, da zwischen Apple und Microsoft ein Abkommen zur gegenseitigen Nutzung der Patente besteht. Ich glaube kaum dass Apple es wagen würde, trotz dieses Abkommens gegen einen der Hersteller eines Windows Phones zu Klagen, wenn es um Patente geht. Gegen Geschmacksmuster-Verletzungen in Form eines Galaxy S hätte Apple sicher auch bei WP8 etwas dagegen.

[gumble1]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier liegt offensichtlich ein Irrtum vor. Apple greift nämlich nicht
> Android an, sondern seine Konkurrenz. Das ist nur zufällig gerade Android.
> Wenn jetzt der komplette Android-Marktanteil von einem System
> "SuperhandysystemOS" übernommen würde, würde Apple genauso angreifen. Es
> ist also völlig unnötig, auf ein anderes Rennpferd umzusteigen, denn Apple
> mag einfach nur keine Rennpferde.

+1

[Flyns]

smurfy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich würde es nicht völlig als Irrtum sehen. Wenn die Hersteller auf irgend
> ein beliebiges OS (Tizen, FirefoxOS, ...) setzen würden, wären sie sicher
> genauso der Klagewut von Apple ausgesetzt wie mit Firefox, das stimmt.

Hmm, denke ich nicht.

Ich glaube, Samsung hats so stark erwischt, da sie (ja da kann man geteilter Meinung sein, ich schreibs jetzt "objektiv" aus Sicht des Gerichts) ihre Ideen von Apple geklaut haben. Das hat primär erstmal nichts mit Android zu tun.

Allerdings gabs da auch mal ne Aussage von Steve Jobs, der sagte, dass er Android vernichten will (war jetzt sicherlich nicht OT). Das spielt sicherlich auch mit in die Klagewut rein, einfach weil Android im Moment Marktführer im Mobil-Bereich ist.

Man muss abwarten, ob Apple jetzt auch gegen andere Android-Hersteller klagt. Wenn ja, dann wirds wohl so kommen, wie die News voraussagt. Wenn nicht, dann wars tatsächlich nur, "weil Samsung die Ideen geklaut hat".

[smurfy]

Flyns schrieb:
> Man muss abwarten, ob Apple jetzt auch gegen andere Android-Hersteller
> klagt. Wenn ja, dann wirds wohl so kommen, wie die News voraussagt. Wenn
> nicht, dann wars tatsächlich nur, "weil Samsung die Ideen geklaut hat".

Da muss man nichts Abwarten, das macht Apple schon längst. Gegen HTC sind sie auch schon vorgegangen. Und zwar nicht wegen Geschmacksmuster, sondern nur wegen den Patenten wie "slide-to-unlock" oder "RegEx auf Text zur erkennung von Telefonnummern", was HTC dann Softwaremäßig ändern musste, um kein Verkaufsverbot zu bekommen.

[samy]

+1
Ja, dass ist so.

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[Tzven]

Und die große Frage lautet, wer ist die größere Birne. Der jenige der ein Patent auf "slide to unlock" haben wollte oder der,der zugestimmt hat?

Ging es eigentlich um die Begrifflchkeit oder die Funktion?