Fairness

[JensM]

Ich weiß, es haperte an Einreichungsfristen wesegen die juristische Gerechtigkeit anders ist.

Aber in dem Moment in dem Apple während dem Verfahren ein Samsunginternes Dokument vorlegt, das sagt "lass es uns wie apple machen", ..., würde ich automatisch auch die wie-die-faust-aufs-auge-passende verteidigung, ein Appledokument namens "lass es uns wie sony machen", zulassen.

Bei Barbara Salesch wäre das bestimmt so.

Außerdem stürmt kurz vor Ende der Sendung ein Ex-Nokia-Designer mit ein paar Bleistiftskizzen rein.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.08.12 12:55 durch JensM.

[rabatz]

Egal wie es ausgeht, es wird ohnehin ein Berufungsverfahren geben. Die Hoffnung bleibt, dass dort dann alle Beweise zugelassen werden.

[ralf.wenzel]

JensM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich weiß, es haperte an Einreichungsfristen wesegen die juristische
> Gerechtigkeit anders ist.
>
> Aber in dem Moment in dem Apple während dem Verfahren ein Samsunginternes
> Dokument vorlegt, das sagt "lass es uns wie apple machen", ..., würde ich
> automatisch auch die wie-die-faust-aufs-auge-passende verteidigung, ein
> Appledokument namens "lass es uns wie sony machen", zulassen.

Das ist nicht ganz korrekt wiedergegeben. Wichtig ist der Unterschied zwischen

"Lass es uns wie Hersteller X machen"

und

"Lass es uns so machen, wie wir DENKEN, dass es Hersteller X machen WÜRDE"

Der Unterschied ist der, dass im einen Fall ein konkretes Modell von Apple die Vorlage war und im anderen Fall ein fiktives Modell, wo Apple-Designer sich vorgestellt haben, wie Sony es machen würde, wenn sie ein solches Gerät hätten.

[grimbolt]

ralf.wenzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JensM schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich weiß, es haperte an Einreichungsfristen wesegen die juristische
> > Gerechtigkeit anders ist.
> >
> > Aber in dem Moment in dem Apple während dem Verfahren ein
> Samsunginternes
> > Dokument vorlegt, das sagt "lass es uns wie apple machen", ..., würde
> ich
> > automatisch auch die wie-die-faust-aufs-auge-passende verteidigung, ein
> > Appledokument namens "lass es uns wie sony machen", zulassen.
>
> Das ist nicht ganz korrekt wiedergegeben. Wichtig ist der Unterschied
> zwischen
>
> "Lass es uns wie Hersteller X machen"
>
> und
>
> "Lass es uns so machen, wie wir DENKEN, dass es Hersteller X machen WÜRDE"
>
> Der Unterschied ist der, dass im einen Fall ein konkretes Modell von Apple
> die Vorlage war und im anderen Fall ein fiktives Modell, wo Apple-Designer
> sich vorgestellt haben, wie Sony es machen würde, wenn sie ein solches
> Gerät hätten.

Wenn man sich aber das Dokument von Samsung ansieht, erkennt man, dass hier nirgends steht "Lass es uns genauso wie Apple machen" sondern lediglich das eigene Produkt mit der "Referenz" verglichen wird. Daraus werden dann Konsequenzen gezogen: "Macht dieses übersichtlicher..", "Macht jenes einfacher.." etc..
Und genau das macht jedes Unternehmen, das konkurrenzfähig bleiben will.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.08.12 16:02 durch grimbolt.

[Abseus]

Dann schau dir das Dokument lieber noch einmal genauer an....

[linuxuser1]

Die Konsequenz ist aber quasi immer "lasst es uns so machen wie beim iPhone". Natürlich steht das da nicht wortwörtlich aber es sind in der Regel die Punkte des iPhones.