Lächerliches Niveau wie in Kinderkrimis

[Patentkritiker]

Was soll ich diesem Trivialnonsens denn neu sein?

In jedem zweiten Kinderkrimi sieht man z.B. die Möglichkeit das öffnen einer Tür mit dem Aufkleben eines Haares (Tür<->Zarge) zu beweisen. Nichts anderes will Apple nun als Patent anmelden. Bei so einem Quatsch frage ich mich nach der Zurechnungsfähigkeit der Angestellten der Patentbehörde...

[Dumsau]

Jo kleb doch mal an neue Handys ein Haar dran, oder noch besser erhäng dich an einem das macht die Welt besser.

[tomtom]

Hi

das ist wirklich lächerlich.

Und als Ersatz nach dem Öffnen kopieren die Chinesen diesen Streifen gleich mit.

Unglaublich... sowas zum Patent anzumelden...
und sowas als Patent zugesprochen zu bekommen ist noch unglaublicher...

[kritikmän]

tomtom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und sowas als Patent zugesprochen zu bekommen ist noch unglaublicher...
Es ist ja noch nicht zugesprochen worde.
Es ist ja bis dato nur ein Antrag eingereicht worden.

[saxer]

Ich kann Patentkritiker nur zustimmen. Wenn so ein trivialer Scheiß zugezulassen wird, kann man nur mit dem Kopf schütteln! Wo bleibt die Innovation?

[OldFart]

saxer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann Patentkritiker nur zustimmen. Wenn so ein trivialer Scheiß
> zugezulassen wird, kann man nur mit dem Kopf schütteln! Wo bleibt die
> Innovation?

Okay, ich weiss nicht wie die Situation in den USA ist, aber nationalen Patentämtern in Europa fliesst nur dann Geld zu wenn ein Patent auch zugelassen wird.

Das es sich aber erstmal sowieso nur um einen Antrag handelt wurde ja schon angemerkt.

[kritikmän]

saxer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wo bleibt die Innovation?
Die Innovation ist der Antrag selbst.
Kein anderer kommt auf soetwas und das ist Inovativ.
Mhh man sollte doch mal ein Patent einreichen für Innovationen.
Der Antrag enthält dann eine Beschreibung wie man sinnige und unsinnige Anträge stellt.

[EpicFail]

kritikmän schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kein anderer kommt auf soetwas ...

Falsch. Philips hat Patente auf sowas, Sony und Yamaha auch. Und die anderen großen Technikhersteller sicherlich auch. Wo wir schon beim Grund dieses Patentantrags wären, den du offensichtlich nicht verstehen willst: jegliche Firma muss so vorgehen in einem Patentsystem, in dem man schnell mal von Patenttrollen um Milliarden erleichtert werden kann. Dieses Patent hat nichts mit Innovation zu tun, sondern mit Schutz. Verstanden?

[dddsafff]

ich sehe hier nur keine erfindungshöhe, die aber für das patent zwingend notwendig ist!

[Cobinja]

EpicFail schrieb:
> jegliche Firma muss so vorgehen in einem Patentsystem, in dem man schnell
> mal von Patenttrollen um Milliarden erleichtert werden kann. Dieses Patent
> hat nichts mit Innovation zu tun, sondern mit Schutz. Verstanden?

Wenn solche Dinge nicht als Patent zugelassen würden, würde es auch keine Patenttrolle geben.

[retro]

Patente schützen nicht gegen Trolle.
Trolle produzieren nichts, sind also nicht durch Patente erpressbar.

> jegliche Firma muss so vorgehen in einem Patentsystem, in dem man schnell
> mal von Patenttrollen um Milliarden erleichtert werden kann. Dieses Patent
> hat nichts mit Innovation zu tun, sondern mit Schutz. Verstanden?

[Der Kaiser!]

>> jegliche Firma muss so vorgehen in einem Patentsystem, in dem man schnell mal von Patenttrollen um Milliarden erleichtert werden kann. Dieses Patent hat nichts mit Innovation zu tun, sondern mit Schutz. Verstanden?

> Wenn solche Dinge nicht als Patent zugelassen würden, würde es auch keine Patenttrolle geben.

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.