Hallo? Entweder oder: Verbeamteter Nimmersatt

[ioxio]

Eins Vorweg: Schlömer ist ein Beamter auf Lebenszeit und kein regulärer Angestellter. Er darf sich bald einer schönen Rente erfreuen und hat keinen Druck: Geld verdienen müssen Andere. Er steht im Dienste des deutschen Volkes und muss daher unparteilich bleiben. Seine Vorderung ist eine absolute Unverschämtheit !! PFUI

Piratenpartei, die richtige Partei für diese Pommesbudenrepublik.

[Jonah Ltd.]

ioxio schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eins Vorweg: Schlömer ist ein Beamter auf Lebenszeit und kein regulärer
> Angestellter.

> Er darf sich bald einer schönen Rente erfreuen

Das ist falsch. Und damit meine ich nicht das "bald".

[maple2]

Jonah Ltd. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ioxio schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Eins Vorweg: Schlömer ist ein Beamter auf Lebenszeit und kein regulärer
> > Angestellter.
>
> > Er darf sich bald einer schönen Rente erfreuen
>
> Das ist falsch. Und damit meine ich nicht das "bald".

Mag sein, aber man kann auch ein erfolgreiches Leben führen, wenn man nicht ständig daran denkt, dass die Beamten ihre Rente Pension nennen.

[Vollstrecker]

ioxio schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Er steht im Dienste des deutschen
> Volkes und muss daher unparteilich bleiben. Seine Vorderung ist eine
> absolute Unverschämtheit !! PFUI
>
> Piratenpartei, die richtige Partei für diese Pommesbudenrepublik.


Wie jetzt, dürfen Beamte nicht mehr Wählen gehen? Das ist mir neu.

[derGerd]

@ ioxio
1. 1/3 der Mitglieder im Bundestag sind Beamte... davon die meisten wohl Lehrer.
2. Will er gar nicht in den Bundestag, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe.
3.Beamte bekommen keine Rente sondern eine Pension. Der Unterschied liegt darin, wer diese Altersversorgung bezahlt.
4. Er muss nicht unparteilich bleiben, sondern sein Amt unparteiisch ausüben.
5. Was fordert er denn?
6. Welche Partei ist denn ihrer Meinung nach besser?

[Maxiklin]

ioxio schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eins Vorweg: Schlömer ist ein Beamter auf Lebenszeit und kein regulärer
> Angestellter. Er darf sich bald einer schönen Rente erfreuen und hat keinen
> Druck: Geld verdienen müssen Andere. Er steht im Dienste des deutschen
> Volkes und muss daher unparteilich bleiben. Seine Vorderung ist eine
> absolute Unverschämtheit !! PFUI
>
> Piratenpartei, die richtige Partei für diese Pommesbudenrepublik.

Tut mir leid, aber wenn man keine Ahnung hat... der Rest ist ja bekannt :) Er ist Beamter auf Lebenszeit, korrekt. Eine Pension bekommt er nicht, die bekäme er erst nach einigen Jahren Bundestag und auch dann nicht soo üppig wie manch (Ex-)Minister. Jedenfalls hat so gut wie kein einziger Bundestagsabgeordneter seinen "Zivilberuf" aufgegeben, um 24/7 dem Staat zu dienen. Die sind alelsamt Lehrer, Rechtsanwälte, in der Wirtschaft irgendwo tätig etc. und das ist auch gut so, sonst würde den Job nämlich keiner mehr machen wollen.

Würdest DU denn als Beamter kündigen, um dann für ein Jahr in den Bundestag zu gehen ? Und dann ? Dann wird ein neuer gewählt und er bekäme Hartz 4, weil 0 € Pensionsanspruch als Ex-Mitarbeiter im Verteidigungsministerium und nach nur einem Jahr Bundestag gibts auch 0 €. So dumm ist niemand.

Außerdem seit wann ist man denn nicht unparteiisch, wenn man im Verteidigungsministerium sitzt ? Ich bin auch bei der Bundeswehr und wechsel nicht mein Parteibuch jedesmal, wenn einer von der SPD oder CDU oder FDP Verteidigungsminister ist :)

Einige Leute haben Ansichten, da kann man sich nur wundern bzw. schämen. Gibts heutzutage in der Schule keinen politischen Unterricht mehr ?

[demon driver]

Welche Forderung?

Dass auch Beamte mal zwischendurch einen privaten Tweet absetzen dürfen sollten, egal zu welchem Zweck?

Oder dass sich Beamte parteipolitisch betätigen dürfen sollen (was sie natürlich auch tatsächlich dürfen, nur bisher überwiegend in anderen Parteien tun, wobei übrigens das richtige Parteibuch oftmals Voraussetzung für Behördenleiterstellen ist)?

Ich denke, die Probleme dieser real existierenden Demokratie sind doch eher andere.

Cheers,
d. d.

[original registriert]

ich finds einfach nur unverschämt ein politisches parteiamt zu benutzen um mit seinen privatproblemen an die öffentlichkeit zu gehen.

es gibt hunderte millionen von sklavenarbeitern auf dieser welt, und der sitzt da in seinem elfenbeinturm, lebt vom staat und mosert rum weil er während seiner arbeitszeit nicht unbegrenzt privat emails schreiben darf?

was haben wir uns da wieder für einen schrott als "chef" gewählt.

[Thaodan]

original registriert schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich finds einfach nur unverschämt ein politisches parteiamt zu benutzen um
> mit seinen privatproblemen an die öffentlichkeit zu gehen.
>
> es gibt hunderte millionen von sklavenarbeitern auf dieser welt, und der
> sitzt da in seinem elfenbeinturm, lebt vom staat und mosert rum weil er
> während seiner arbeitszeit nicht unbegrenzt privat emails schreiben darf?
>
> was haben wir uns da wieder für einen schrott als "chef" gewählt.


Wie er lebt vom Staat? Der Staat ist sein Arbeitgeber da ist das normal oder?