...höchstens die Bereitstellung bestimmter Inhalte in der Börse.
Ich hasse es, wenn Offizielle so dermassen unpräzise sind.
Börsianer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...höchstens die Bereitstellung bestimmter Inhalte in der Börse.
Womit auch automatisch diese Spezifische Instanz Illegal wird.
> Ich hasse es, wenn Offizielle so dermassen unpräzise sind.
Und ich hasse wenn Nerds sich angepisst fühlen. Scheiß Welt die es nicht jedem recht machen kann :-P
...ist nicht Illegal. Illegal ist Urheberrechtlich-Geschütze Inhalte zu verbreiten und zu verkaufen.
Kreue an:
[ ] habe den Artikel nicht gelesen
Du hast den Artiekl nur nicht verstanden. Denn so, wie das dort beschrieben ist, waren es die Betreiber selbst, die als Clients an dem Tracker die Inhalte illegalerweise verbreitet haben, sonst würde ja auch die Anmeldegebühr auf dem Tracker keinen Sinn ergeben. Hier wurde also nicht mit dem Tracker Geld gemacht, sondern mit dem Versprechen, dass man dort Schwarzkopien findet, um die sich der Anbieter gekümmert hat. Denn mal ehrlich - wer würde, wenn er etwas über Bittorrent verteilen will, einen Tracker nutzen, bei dem die anderen Geld zahlen müssten, von dem ich am Ende nichts sehe? Äußerst unwahrscheinlich.
------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?
Artikel lesen hilft!
Du magst ja Recht haben, aber im Artikel hat sich die Lobby so geaeussert und damit die letzten Zweifel bzgl. deren Inkompetenz ausgeraeumt...
Der Kommunist schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Artikel lesen hilft!
Dann mach mal, vielleicht verstehst du dann auch was.
Der braune Lurch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast den Artiekl nur nicht verstanden. Denn so, wie das dort beschrieben
> ist, waren es die Betreiber selbst, die als Clients an dem Tracker die
> Inhalte illegalerweise verbreitet haben, sonst würde ja auch die
> Anmeldegebühr auf dem Tracker keinen Sinn ergeben. Hier wurde also nicht
> mit dem Tracker Geld gemacht, sondern mit dem Versprechen, dass man dort
> Schwarzkopien findet, um die sich der Anbieter gekümmert hat. Denn mal
> ehrlich - wer würde, wenn er etwas über Bittorrent verteilen will, einen
> Tracker nutzen, bei dem die anderen Geld zahlen müssten, von dem ich am
> Ende nichts sehe? Äußerst unwahrscheinlich.
Dito. Die Bewerber haben gegen die 15€ als Gegenleistung 30GB Traffic von ANDEREN Benutzern angeboten. Scheint also ein closed Tracker zu sein, in dem man nur so viel runterladen kann wie man auch hochläd, außer man zahlt die 15€; dann kann man noch 30GB mehr (Wohlgemerkt: von ANDEREN) runterladen.
Sollte ich noch öfter 'von ANDEREN' schreiben, oder hast es endlich verstanden?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.09.09 16:11 durch cOlz.de.
immer diese korinthenkacker!! als obs ne tauschbörse ohne raubkopien gäbe... so ein bullshit!
Das gibts, weil "Raubkopie" ein komplett falscher Begriff ist, welchen man gar nicht erst verwenden sollte.
--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.
Nein, brauchst du nicht, ich merke ja, dass du meiner Argumentation nicht folgen kannst/willst.
------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?
Autofahren ist illegal. Man kann damit ja zu schnell fahren.
Und ein Strasse auf der niemand zu schnell faehrt gibts auch ned
Du lädst Dir etwas herunter, ist das "noch" legal.
(Du fährst nicht schneller als erlaubt.)
Du lässt es zu dass andere bei Dir auch geschützte Titel herunterladen können, machst Du dich strafbar, weil illegal.
(Du fährst schneller als erlaubt.)
Reichst Du hingegen eine CD/DVD an einen bekannten weiter oder tauscht mit diesem, dann ist das legal. Verlangst Du Geld von deinem Bekannten, dann wird es wieder illegal. Bestenfalls den Rohling darfste Dir noch bezahlen lassen (Kostenaufwand für einen freundschaftlichen Gefallen).
Ja genau,
man kann damit legale Dinge tun (ul/dl von Dateien die man tauschen darf),
genauso wie auch illegale (ul/dl von Dateien ohne Erlaubniss).
Ist mit fast allen Dingen so.
Das macht das Betreiben einer Tauschboerse an und fuer sich, nicht illegal. Nur bestimmte Nutzungen dieser, auch durch den Betreiber, sind illegal.
Nur weil einige Personen mutmasslich illegales getan haben heist das nix fuer andere Betreiber. Ich gehe davon aus das wir auch weiterhin den Tracker (die Tauschboerse) fuer Knoppix betreiben.
Uebrigens kommt >90% meiner installierten Software von einem oeffendlichen FTP-Server. Von denen wird auch gern mit den gleichen "Argumenten" behauptet sie waeren allesammt illegal.
Wurde vor einigen Jahren auch gern von Musikdateien. Allen nur dummes Geschwaetz von Lobbyisten die sich von solchen Behauptungen Vorteile versprechen.
SJ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das gibts, weil "Raubkopie" ein komplett falscher Begriff ist, welchen man
> gar nicht erst verwenden sollte.
Nö, der Begriff ist schon in Ordnung, weil es ihn schon seit Ewigkeiten gibt.
betreiben eines Trackers schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...ist nicht Illegal.
Du willst Dich über die Störerhaftung informieren.
PsyBlade schrieb:
> Das macht das Betreiben einer Tauschboerse an und fuer sich, nicht illegal.
> Nur bestimmte Nutzungen dieser, auch durch den Betreiber, sind illegal.
Kannst ja mal einen Bittorrent-Tracker mit diesen Inhalten betreiben. Ich lasse dich dann abmahnen. ;))
Lol, seit Ewigkeiten... du bist gut...
--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 163 | letzter Beitrag 11:57 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 10:58 Uhr
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.