Mir ist ehrlich gesagt immer unwohl dabei wenn ich mich für irgendwas registrieren soll, der Artikel bestätigt meine Befürchtungen.
Nimm halt russische Tracker ;-)

Aha, und da loggen die Rechtsanwälte nicht mit oder was?
torrent ist tot seitdem Rechtsanwälte diese Einnahmequelle für sich entdeckt haben.
Ich bin mir nicht sicher ob man ihn wirklich privaten Tracker nennen kann.
AFAIK ist der zugang zu privaten Trackern nur per Einladung möglich. Solange die Registrierung an der Tracker Software ohne weiteres möglich ist, ist er nicht "privat".
Es geht leider nicht genau hervor wie es bei den hochgenommenen Tracker aussah.
Jap, würd mich interessieren ob die den Tracker "inflitriert" haben. Hoffe doch mal, ich muss mir nicht anfangen mir Sorgen zu machen.
Zumindest könnten sie dann nicht einfach den Tracker beschlagnahmen, um an die Daten zu kommen, wer was und wann getauscht hat.

Das Problem ist doch hier das die Jungs damit Geld gemacht haben. Da sehen die Leute von den Film- und Spielindustrie direkt rot. Würd mir auch stinken, wenn Leute mit meiner Arbeit den reibach machen (zu den Banken schiel).
auf russischen Trackern hab ich bisher noch weniger Bedenken...
Warum?
Naja...man erlaube sich mal folgendes experiment:
Man installiere irgendein Programm, mit dem sich IP-Verbindungen aufzeichnen lassen...
Wenn man jetzt zB TPB benutzen würde (als der Tracker noch nicht zum Verkauf stand), hätte man bemerkt, dass man sich fast nichts aktuelles hätte runterladen können, ohne, dass irgendeine Anti-P2P Firma von besagten Programm aufgezeichnet wurde
selbiges versucht man nun auf einem russischen Tracker (und zwar einen, der ähnlich groß ist...gibts ja nicht viele)...und vergleicht.
Bash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Problem ist doch hier das die Jungs damit Geld gemacht haben. Da sehen
> die Leute von den Film- und Spielindustrie direkt rot. Würd mir auch
> stinken, wenn Leute mit meiner Arbeit den reibach machen (zu den Banken
> schiel).
Da muss ich dir zustimmen...wenn Geld mit sowas gemacht wird, ist es generell schon mindestens eine Stufe weiter oben auf der Leiter der Kriminalität...
Wer Geld mit sowas macht (oder an jemand anderen als die Rechteinhaber zahlt), ist wirklich selbst schuld.
> Bash schrieb:
> Da muss ich dir zustimmen...wenn Geld mit sowas gemacht wird, ist es
> generell schon mindestens eine Stufe weiter oben auf der Leiter der
> Kriminalität...
> Wer Geld mit sowas macht (oder an jemand anderen als die Rechteinhaber
> zahlt), ist wirklich selbst schuld.
So wie ich das kenne, machen die das nicht aus eigenem Gewinnstreben, sondern, um ihre laufenden Kosten für den Tracker (Server, Traffic, usw.) zu bezahlen.
itachi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jap, würd mich interessieren ob die den Tracker "inflitriert" haben. Hoffe
> doch mal, ich muss mir nicht anfangen mir Sorgen zu machen.
Nee sorgen musst dir eher um deutsch machen. Ein "mir" von beiden ist mindestens zu viel. Ich tippe mal auf zweiteres.
irgendwer123456789 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> auf russischen Trackern hab ich bisher noch weniger Bedenken...
> Warum?
> Naja...man erlaube sich mal folgendes experiment:
>
> Man installiere irgendein Programm, mit dem sich IP-Verbindungen
> aufzeichnen lassen...
Bis hier her na ok aber jetzt wird's wirr
> Wenn man jetzt zB TPB benutzen würde (als der Tracker noch nicht zum
> Verkauf stand), hätte man bemerkt, dass man sich fast nichts aktuelles
> hätte runterladen können, ohne, dass irgendeine Anti-P2P Firma von besagten
> Programm aufgezeichnet wurde
eine anti P2P Firma wird aufgezeichnet??? Im übrigen heißt das wenn schon dann besagtem und nicht besagten. Das verwechseln der Benutzung von "n" und "m" ist doch wie ich finde immer wieder schlimm. Warum? Weil es Schmerzen verursacht beim lesen! Den selben Fehler gibt's übrigens im letzten Satz auch noch mal zu bestaunen ;-). Nach langem nachdenken bin ich zu dem Schluss gekommen das dann wohl doch eher die besagte Firma aufzeichnet undnicht aufgezeichnet wird. Im übrigen wäre das nicht gerichtsverwertbar. Denn nur wer sich nen tracker läd hat noch lange nicht den Film oder das prog und am tracker haben die Rechteinhaber der Filme prog's sicherlich keine Rechte...
>
> selbiges versucht man nun auf einem russischen Tracker (und zwar einen, der
> ähnlich groß ist...gibts ja nicht viele)...und vergleicht.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 163 | letzter Beitrag 11:57 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 10:58 Uhr
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.