Ich will das nicht.

[helmutk]

Mir reichts jetzt schon. Da gibt es wichtigeres als so einen Scheiß-Breitband Anschluß fürs Internet.

[Kressee]

Was denn? Ich hab die Zeit und will die ganze Zeit schnell surfen!

[-.-]

helmutk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir reichts jetzt schon. Da gibt es wichtigeres als so einen
> Scheiß-Breitband Anschluß fürs Internet.

Meld dir halt keinen 30Mbit-Anschluss an.
Wird ja hoffentlich nicht verpflichtend sein ;)

[Werni]

Mir würden 2-10 MBit _symetrisch_ wirklich genügen, die 10 auch nur damit ich unterwegs von meinem Sat-Receiver streamen kann.

Solang ich mit Bau bedroht werde, wenn ich nem Kumpel nen Film rüberschiebe, wozu brauch ich soviel Bandbreite? Für immer überfrachtetere Webseiten? Nein danke, da geh ich leiber auf andere, schlanke Seiten - die funktionieren dann auch mitm Handy :-)

Lieber sollen mal die Versorgungslücken im DSL-Netz geschlossen werden, als wieder viel Geld in die Versorgung schon erschlossener Gebiete zu investieren.

[cartman]

Puh, ich dachte schon du störst dich an dem missverhältnis von up- und download... aber es wird so kommen, dass 100 down auf maximal 5 up treffen...

*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.

[Werni]

cartman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Puh, ich dachte schon du störst dich an dem missverhältnis von up- und
> download... aber es wird so kommen, dass 100 down auf maximal 5 up
> treffen...

In dem Fall könnte ich dann 95 down 'verschenken'...

[cartman]

im einfamilienhaus mit 6 parteien reicht das dicke für alle doppelt... allerdings bei wenig upstream (wenn man jetzt mal bspw. kd als vergleich nimmt mit 32 down und 2 up) sieht's schon wieder scheisse aus.

*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.

[SpeedHost]

cartman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Puh, ich dachte schon du störst dich an dem missverhältnis von up- und
> download... aber es wird so kommen, dass 100 down auf maximal 5 up
> treffen...

Ja. Und? Du hast kein "Recht" auf einen symetrischen Anschluss, der normale user braucht (!) das auch nicht, und die, die *glauben* das sie es brauchen koennen jederzeit fast ueberall in Doiitschland SDSL bekommen, jammern dann aber natuerlich ueber den Preis.

In dem bereich, in dem man das *wirklich* braucht ist das eh kein problem...

Aber 100Mbps symetrisch (und am besten mit nem public /24, gell!) ist nicht fuer neuneurofuffzich zu haben, zum glueck nicht.

[Black Slide]

Wo hat er denn geschrieben, dass er ein Recht drauf haben will? Im Kontext zu dem Beitrag davor ergibt sich doch was anderes?

[Jeem]

SpeedHost schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber 100Mbps symetrisch (und am besten mit nem public /24, gell!) ist nicht
> fuer neuneurofuffzich zu haben, zum glueck nicht.

Wieso zum Glück? o_O Der Preis von symetrischen DSL ist eine Deutsche Spezialität. In Frankreich haben wir in nem Kaff für 10 MBit synchron um die 30 Euro bezahlt. Hängt damit zusammen, das die großen Provider in Deutschland ganz gerne ihr Geld von Serverhostern nehmen. Wäre blöd, wenn die nur noch sporadisch gebraucht würden, weil jeder Heinz seine Bilder auf dem eigenen Rechner hosten kann...