Das ist Fair!

[asdfasdfrew]

"So soll die Telekom-Konkurrenz in die Lage versetzt werden, ohne die ansonsten dafür erforderlichen zeit- und kostenintensiven Aufbau- und Grabungsarbeiten glasfaserbasierte Infrastrukturen für besonders breitbandige Nutzungen zu verlegen, wie die Telekom dies im Rahmen ihres VDSL-Ausbaus bereits realisiert hat."

Warum sollten die Mitbewerber auch selber Kabel verlgen? Man kann die teuren Sachen ja auch die Telekom machen lassen und dann dernen einfach mitbenutzen, so kann man immerhin billiger sein da man ja nur ein Bruchteil der Kosten hat!

Fair? Didn't think so!

[ich, Autor]

"Was Vodafone dafür bezahlen muss, wird in einem gesonderten Entgeltregulierungsverfahren entschieden."

Fair ist abhängig von der Höhe der Zahlung!

[Hmmm]

Was hat es denn mit Fairness zu tun?

Die Telekom soll auf x% Marktanteil schrumpfen bis der Eindruck entsteht, dass sie mit ihrer Marktmacht nicht wieder ein Monopol aufbauen kann.

Deshalb bleibt ja der Aufschrei der Politik bei Stellenabbau bei Telekom recht verhalten im Gegensatz zu z.B. Opel weil die Telekombosse den Auftrag der Politik durchsetzt.

[KnobiOpi]

Ich fände es nur fair, wenn folglich auch Taxifahrer ihr Autos mit anderen Teilen müssen. Ich wollte schon immer mal bisschen Leute herumfahren und damit bisschen Geld verdienen, nur möchte ich halt kein Auto bezahlen und auch kein Aufwand haben mit der Instandhaltung.

Wo leben wir eigendlich, ich dachte, die DDR ist Geschichte, doch haben wir eine SozialistischeNetzArgentur, als nächstes bauen wir wieder die HO-Märkte auf!

[Friedrich Marx]

LEUTE!

Von eurem neoliberalen Sprechdurchfall solltet ihr euch distanzieren!!

DIE TELEKOM IST ERST DURCH STEUERGELDER IN IHRE JETZIGE POSITION - ALSO OHNE MARKT!- GEKOMMEN!

SIE WAR NÄMLICH ÜBER JAHRZENTE DIE DEUTSCHE POST - ALSO
STAATSMONOPOLIST!!! IN DER ZEIT HAT SIE DAS JETZIGE NETZ - OHNE WETTBEWERB MIT STEUERHILFE!- AUFBAUEN KÖNNEN!!!

ES IST ALSO V Ö L L I G RICHTIG DEM MITBEWERBER
DEN ZUGRIFF AUF DIESE VON UNS ALLEN SUBVENTIONIERTE
INFRASTRUKTUR ZU ERMÖGLICHEN!

[9life-Moderator]

Friedrich Marx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> LEUTE!
....

Funktionsfähige Shifttasten gibt es in jedem PC-Markt Deines Vertrauens.

[raja_flb]

KnobiOpi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich fände es nur fair, wenn folglich auch Taxifahrer ihr Autos mit anderen
> Teilen müssen. Ich wollte schon immer mal bisschen Leute herumfahren und
> damit bisschen Geld verdienen, nur möchte ich halt kein Auto bezahlen und
> auch kein Aufwand haben mit der Instandhaltung.
Looser!*lol*
Ich faende es folglich fair wenn Banken ihre Tresore mit anderen teilen muessten.
Ich will auch mal einen auf dicke Hose machen und Partys ohne Ende feiern also bin ich fuer Tresorsharing.;-)

-ralf-

[Youssarian]

Friedrich Marx schrieb:

> DIE TELEKOM IST ERST DURCH STEUERGELDER IN IHRE JETZIGE POSITION - ALSO
> OHNE MARKT!- GEKOMMEN!

Diese Lüge wird durch ständige Wiederholungen nicht wahrer. Tatsächlich hat der Staat bei ehemaligen Staatsmonopolkonzern Telekom jährlich Gewinne in zweistelliger Milliardenhöhe abgeschöpft, um damit Haushaltslöcher zu stopfen. Darüber hinaus musste die Telekom die gelbe und blaue Post subventionieren.

Im Übrigen wurde die Telekom an ihre Aktionäre verkauft und die hätte nie und nimmer gekauft, wenn "das Netz" nicht dabei gewesen wäre. Denn ohne "das Netz" hätte die Telekom nichts gehabt. (Auch die Pensionslasten sowie ein dreistelliger Milliardenbetrag an Schulden wurde der AG damals aufgedrückt.) Das Netz gehört den Aktionäre und niemand anderem.

[hatte 1995 vdsl]

Friedrich Marx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ES IST ALSO V Ö L L I G RICHTIG DEM MITBEWERBER
> DEN ZUGRIFF AUF DIESE VON UNS ALLEN SUBVENTIONIERTE
> INFRASTRUKTUR ZU ERMÖGLICHEN!


Genau! Denn die Telekom hat schon vor 1995 OUTDOOR DSLAMS gebaut und massenhaft LWL verlegt... oder doch nicht?

[Teach]

Die Post hat damals Milliarden Gewinne gemacht und geholfen Löcher im Staatshaushalt zu stopfen. Das Netz ist durch die Einnahmen zum Zeitpunkt der Privatisierung bereits mehrfach refinanziert und nicht durch Staatssubventionen. Man hat sich in den 90ern für das schnelle Geld entschieden und die Telekom privatisiert und somit sind sämtliche Ansprüche auf dieses Netz verpufft. Glaubt ihr, der Staat hätte soviel Geld aus mit der Privatisierung gemacht, wenn sie die Telekom ohne Leitungsnetz verkauft hätten?


/Ironie

Klar wusstest du das nicht VDSL, Outdoor DSLAMS und co gabe es alles schon vor der Privatisierung, nur wollte man die Leute nochmal ein paar Jahre mit dem Modem arbeiten lassen, weils ja so schön ist ;)


hatte 1995 vdsl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Friedrich Marx schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ES IST ALSO V Ö L L I G RICHTIG DEM MITBEWERBER
> > DEN ZUGRIFF AUF DIESE VON UNS ALLEN SUBVENTIONIERTE
> > INFRASTRUKTUR ZU ERMÖGLICHEN!
>
> Genau! Denn die Telekom hat schon vor 1995 OUTDOOR DSLAMS gebaut und
> massenhaft LWL verlegt... oder doch nicht?

[Baggermaniac]

Dies wird dem weiteren Ausbau des Glasfasernetzes sicher nicht förderlich sein. Die Telekom kann zwar verpflichtet werden die Mitbewerber auf die Infrastruktur zu lassen, der Ausbau wird jedoch nur im eigene Interesse erfolgen und wird schon jetzt nicht mehr mit Hochdruck betrieben.
Hier handelt es sich um NEUE Infrastruktur nicht um Nutzung "alter" Monopolnetze.