Idiots on the way

[Oolaf]

das die Engländer nicht alle Latten am Zaun haben ist ja nichts neues, aber damit toppen sie alles bisher da gewesenes.
Unglaublich wieviel Dummheit doch Politiker von sich geben können.

[dasB]

Klar, dass es eine indiskutabele Veränderung des Rechts ist, aber ich würde es einfach gezielt auslegen und damit das halbe Interne lahm legen.

Schließlich könnte man ALLE Webseiten mit Nutzercontent (damit meine ich ALLE Web-Zwei-Punkt-Null-Projekte jedweder Art) sofort schließen lassen. Ob nun 2nd-Live, YT, google oder alle Blog-Dieste dieser Welt. Wenn die Provider dann die ersten 10.000 Bans durchgesetzt haben und es nur noch Seiten der Regierung gibt, wird schon wieder die Vernunft einsetzen...

[fdsafdas]

dem ist nichts zuzufügen.
Illegale Tauschbörsen zu blockieren ist eines, aber öffentliche Webseiten, ist schon ein harter Tobak.

[askr]

Oolaf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unglaublich wieviel Dummheit doch Politiker von sich geben können.


Es ist ja nicht so , dass das auf ihrem eigenen Mist gewachsen wäre, das Problem ist eher das die Politiker ihre Meinung zu Gunsten des höchstbietenden an Lobbyisten verkaufen.

[topokabongo]

ich frag mich ja nur wie lang es dauert bis sich irgendwer hinsetzt und irgendwas geschütztes auf eine website der regierung/parteien hochläd (zur not irgendwelche artikel aus zeitungen oder ähnliches) - als kommentar oder so.
das muss man nur oft genug machen :-)

zur not sollte es dort doch auch ein paar cracker/hacker geben oder? ;-)

[spanther]

fdsafdas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dem ist nichts zuzufügen.
> Illegale Tauschbörsen zu blockieren ist eines, aber öffentliche Webseiten,
> ist schon ein harter Tobak.

Wenn so mancher Mensch öfters mal sein Hirn einschalten würde bevor er was schreiben würde, dann würde er nicht sowas wie hier gerade vertreten, von sich geben...

Illegale Tauschbörsen? Was bitte ist das denn für ein Schmarrn? Wenn dann ist das was die User an Content da rein stellen teilweise illegal. Das macht das Programm selbst aber noch lange nicht illegal!

[Resistor]

Man sieht am Post von "fdsafdas", dass die Propaganda der Contentindustrie voll wirkt, Tauschbörsen werden allgemein als illegal angesehen. Ich wette bei einer Umfrage unter TECHNIKERN würde das auch von über 50% so gesehen (allgem. Bürger 90%). Das ist in den Hirnen festgebrannt, ebenso wie der schwachsinnige Begriff des "RAUBkopierers" --> RAUB = gewalttätige Ausraubung. Aber die meisten Medien haben das unreflektiert (oder bewusst) so übernommen. Die hirntoten Politiker sehen sich dann angespornt, unbedingt dagegen etwas unternehmen zu müssen...
Ich würde den Deppen ja gerne voll ein Ei reinsetzen und ein Verbot von "Dihydrogenmonoxid" vorschlagen - wenn ich Lobbyist wäre. Ich wette, die 600 Vollhonks hätten sich bald selbst verboten (bestehen zu 70% daraus). Das würde einigen die zugeklebten Augen öffnen!

[spanther]

Resistor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man sieht am Post von "fdsafdas", dass die Propaganda der Contentindustrie
> voll wirkt, Tauschbörsen werden allgemein als illegal angesehen. Ich wette
> bei einer Umfrage unter TECHNIKERN würde das auch von über 50% so gesehen
> (allgem. Bürger 90%). Das ist in den Hirnen festgebrannt, ebenso wie der
> schwachsinnige Begriff des "RAUBkopierers" --> RAUB = gewalttätige
> Ausraubung. Aber die meisten Medien haben das unreflektiert (oder bewusst)
> so übernommen. Die hirntoten Politiker sehen sich dann angespornt,
> unbedingt dagegen etwas unternehmen zu müssen...

Leider trifft diese Stupidität der Menschheit wirklich zu xD

Raub = Entwendung einer Sache unter Androhung von Gewalt.
Diebstahl = Entwendung einer Sache ohne Gewaltandrohung.

-----
Kopie = unberechtigte Vervielfältigung (NICHT Entwendung!).
Straftatbestand: Urheberrechtsverletzung
Strafmaß: Vergehen.
-----

Auszug Wikipedia:

Im deutschen Urheberrechtsgesetz wird der Ausdruck „Raubkopie“ nicht verwendet. Stattdessen wird beschrieben, welche Rechte Urheber bei der Verwertung und Nutzer bei der Nutzung geschützter Werke haben.
Legale Privatkopien werden oft fälschlicherweise als „Raubkopien“ bezeichnet. Tatsächlich ist es unter gewissen Voraussetzungen möglich, zum privaten Gebrauch mehrere Privatkopien anzufertigen und im privaten Umfeld zu verteilen, ohne dadurch ein Vergehen oder Verbrechen zu begehen. So kann eine Musik-CD legal kopiert werden, wenn kein Kopierschutz überwunden werden muss. Ist ein Kopierschutz vorhanden, kann er durch die (Re-)Digitalisierung einer (analog) abgespielten CD legal umgangen werden. Der entscheidende Aspekt ist, dass er umgangen und nicht etwa geknackt wird. Zum Ausgleich erhalten viele Urheber für jedes verkaufte leere Aufnahmemedium (z. B. für Kassetten, CD-R- und DVD±R-Rohlinge und Festplatten) und Geräte (z. B. CD-Brenner oder Fotokopierer) eine Gebühr, die von Verwertungsgesellschaften wie der GEMA umverteilt wird.[6]
In den Kinospots der Werbekampagne der Zukunft Kino Marketing GmbH[7] „Raubkopierer sind Verbrecher“ wird zudem behauptet, Verstöße gegen das Urheberrecht seien Verbrechen, die mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft werden könnten. Juristisch werden Urheberrechtsverletzungen jedoch als Vergehen und nicht als Verbrechen gesehen.
In Frankreich wurde 2009 das sogenannte Loi Hadopi durch das oberste Verfassungsgericht für unzulässig erklärt, da es gegen die in der Verfassung garantierte Kommunikationsfreiheit verstoße. Mit dem durch die Nationalversammlung und Senat beschlossenen Gesetz versuchte die Regierung eine Behörde Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet zur Verfolgung von sogenannten Raubkopierern zu schaffen, die nach zweimaliger Ermahnung den Zugang zum Internet von zwei Monate bis zu einem Jahr hätte sperren können.[8] Im September 2009 wurde das Gesetz jedoch erfolgreich beschlossen.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Raubkopie#Rechtslage

> Ich würde den Deppen ja gerne voll ein Ei reinsetzen und ein Verbot von
> "Dihydrogenmonoxid" vorschlagen - wenn ich Lobbyist wäre. Ich wette, die
> 600 Vollhonks hätten sich bald selbst verboten (bestehen zu 70% daraus).
> Das würde einigen die zugeklebten Augen öffnen!

rofl XDDD

[Tantalus]

Gabs alles schon:

http://www.matthew.at/dhm.pdf

http://www.msnbc.msn.com/id/4534017/

Gruß
Tantalus

[Autor]

dasB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Provider dann die ersten 10.000 Bans durchgesetzt haben und es nur noch
> Seiten der Regierung gibt, wird schon wieder die Vernunft einsetzen...


Äh ne, die Briten sind bei sowas resistent.

[schaumermal]

an was erinnert mich dieses Zensurgehabe immer nur wieder...???
aaaah...an die Zeiten der Bücherverbrennung der Nazis...freie Meinungsäußerung gabs da ja auch nicht..usw. usw.