Selbst schuld

[Urheber und stolz]

Wer das Geistige Eigentum anderer nicht schätzt, braucht sich über Strafen nicht wundern.

Wenn jemand in einem Restaurant Illegales tut, bzw. Gäste anpöbelt, braucht er sich über ein Hausverbot bzw. Aufhebung desselbigen unter bestimmten Auflagen auch nicht wundern.

Sind hier wirklich so viele der Ansicht, dass der Diebstahl Geistigen Eigentums gerechtfertigt bzw. ein Kavaliersdelikt wäre?

[jarod1701]

Hausverbot? Ja, in dem EINEN Restaurant, aber doch nicht etwa Hausarrest.

[Urheber und stolz]

Wieso? Der Provider verbietet ja nicht, dass man sich einen anderen sucht.

Der Übeltäter und Dieb hat halt Pech, wenn er in der einzigen Kneipe im Dorf randaliert und dort nicht mehr rein darf!

Keine Gnade den Verbrechern, die Geistiges Eigentum nicht achten!

[spanther]

Urheber und stolz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wieso? Der Provider verbietet ja nicht, dass man
> sich einen anderen sucht.

Aber er löst einen Vertrag seinerseits auf, ohne rechtliche Verfügung dafür zu haben! Oder kann er das Filesharing etwa beweisen?

> Der Übeltäter und Dieb hat halt Pech, wenn er in
> der einzigen Kneipe im Dorf randaliert und dort
> nicht mehr rein darf!

Dort steht dann aber auch fest, das er dies getan hat! Er hat keinen Vertrag zum betreten abgeschlossen, welcher ihm den Zugang sichert! Wenn er solch einen Vertrag abgeschlossen hätte, müsste man auch ihm erst sein Fehlverhalten nachweisen, bevor man den Vertrag bricht!

> Keine Gnade den Verbrechern, die Geistiges
> Eigentum nicht achten!

Keine Gnade den Gehirnabstinenten xD

[redwolf_]

Benutze bitte nicht diesen von der Musikindustrie geprägten Kampfbegriff "geistiges Eigentum". Entwicklung geht immer aus einer voherigen Entwicklung heraus.

Beispiel:

Erst ein rollender Stein
Dann ein Holzrad
Dann ein Metallrad
Dann eine Felge

Die digitalisierung unserer Gesellschaft ist nicht mehr aufzuhalten, wenn dies mit DRM und Co beantwortet wird, dann werden in dieser Gesellschaft auch Informationen sterben, weil irgendwann einfach die Lizensierungsserver ausgeschaltet werden.

Warum ist der diebstahl geistigen Eigentums ein Kavaliersdelikt?
Weil man sich die Dinge die man konsumiert hat gröstenteils sowieso nicht gekauft hätte, wenn sie etwas gekostet haben. Durch das Kopieren entsteht einem guten Werk kein Gewinnausfall auf lange Sicht, weil es damit nur mehr Publicity bekommt. Unsere Jugend kennt es gar nicht anders.
Laut Statistik sind die meisten Kinogänger auch Schwarzkopierer.

[spanther]

redwolf_ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Benutze bitte nicht diesen von der Musikindustrie
> geprägten Kampfbegriff "geistiges Eigentum".
> Entwicklung geht immer aus einer voherigen
> Entwicklung heraus.
>
> Beispiel:
>
> Erst ein rollender Stein
> Dann ein Holzrad
> Dann ein Metallrad
> Dann eine Felge
>
> Die digitalisierung unserer Gesellschaft ist nicht
> mehr aufzuhalten, wenn dies mit DRM und Co
> beantwortet wird, dann werden in dieser
> Gesellschaft auch Informationen sterben, weil
> irgendwann einfach die Lizensierungsserver
> ausgeschaltet werden.
>
> Warum ist der diebstahl geistigen Eigentums ein
> Kavaliersdelikt?
> Weil man sich die Dinge die man konsumiert hat
> gröstenteils sowieso nicht gekauft hätte, wenn sie
> etwas gekostet haben. Durch das Kopieren entsteht
> einem guten Werk kein Gewinnausfall auf lange
> Sicht, weil es damit nur mehr Publicity bekommt.
> Unsere Jugend kennt es gar nicht anders.
> Laut Statistik sind die meisten Kinogänger auch
> Schwarzkopierer.


Dieses Denken muss aber ersteinmal in die Köpfe der Dinosaurier gelangen :-)
Die sehen das nämlich imo ganz anders und pochen auf ihre gewollten zusätzlichen Rechte ;-)

[mephisto06]

Klug und doch ziemlich sinnlos, wie Du versucht, mit den "Filesharer sind Mörder"-Trollen hier ernsthaft zu diskutieren.

[vollprolet]

also kurz.

wenn ich einem das auto klaue hat er keins mehr.

soweit klar ?

das is diebstahl !

er hat sein eigentum komplett verloren !



wenn ich ne kopie von ner cd mache hat der sog. "rechteinhaber" sie aber noch.

also kein diebstahl !

ich als einzelner sog. "raubkopierer" habe aber auch im gegensatz zum autodieb kein interesse daran mit der nun mir eigenen kopie auch noch geld zu verdienen.

geistiges eigentum zu schützen ist wie ich finde fraglich nein sogar teilweise unmoralisch !

dies wird zb. auch in der medizien betrieben wo pharmaunternehmen ihre medikamente weit über wert verkaufen und so die menschen schröpfen. auch wenn es deren erfindung sein mag so ist dies nicht zu akzeptieren.

wenn jemand versucht sich über geistiges eigentum anderer selbst zu bereichern so ist dies wie ich finde strafrechtlich ok diese leute zu verfolgen.

hat der minnesänger aus dem mittelalter den den dörflern mit der burgwache gedroht wenn sie nich sofort bezahlen wenn er den spielt ?

aber jemanden wegen medien zu verfolgen der keinerlei interesse daran hat sich zu bereichern ist wie jemanden zu verhaften der hunger hat und sich essen klaut weil er es sich nicht leisten kann.

ich finde das der grosteil der menschen die ihre sog. "geisten rechte" beschützen wollen mal wieder religions, ehtik oder sozialenunterricht haben sollten.

irgendwas wollte ich noch schreiben aber ich hab es vergessen naja da bin ich ja nicht alleine mit dem vergessen.

rechtschreibung schlecht : note 6

[Wikifan]

Urheber und stolz schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Wenn jemand in einem Restaurant Illegales tut,

indem er vor dem Restaurant Nahrung vervielfältigt, wodurch dem Restaurant angeblich ein Schaden entsteht...

[vollprolet]

dazu ein genial !

medien zu konsumieren ( musik filme bücher )

ist ein menschliches bedürfnis seit anbegin der menschheit !

wie eben das essen !

esses kostet geld sagt ihr jez ?

ja aber was passiert wenn man nahrung einfach kopieren kann ?

kommen dann maggi nestle und alle köche auf die id die leute zu verklagen die dies machen ?

[Urheber und stolz]

"Aber er löst einen Vertrag seinerseits auf,"

Genau das darf er. Das steht nämlich im VERTRAG drinnen!

Alles klaro?

[Urheber und stolz]

ist ein Verbrechen

Und wird hart bestraft.

Du kannst deine Ansicht ja gerne mal dem Zoll erklären!

[Urheber und stolz]

"wenn jemand versucht sich über geistiges eigentum anderer selbst zu bereichern so ist dies wie ich finde strafrechtlich ok diese leute zu verfolgen. "

Zuerst schreibst du, dass Kopieren keine Rechtsverletzung wäre. Und dann willst du Menschen verfolgen, die aus den Kopien Gewinn ziehen?

Das erinnert an:
"Halt, das ist gewerblich! Dafür kommst du in den Knast!"

[Khkh]

kann es sich aber nicht leisten es zu vergüten.

[spanther]

vollprolet schrieb:
-------------------------------------------------------
> also kurz.
>
> wenn ich einem das auto klaue hat er keins mehr.
>
> soweit klar ?
>
> das is diebstahl !
>
> er hat sein eigentum komplett verloren !
>
> wenn ich ne kopie von ner cd mache hat der sog.
> "rechteinhaber" sie aber noch.
>
> also kein diebstahl !
>
> ich als einzelner sog. "raubkopierer" habe aber
> auch im gegensatz zum autodieb kein interesse
> daran mit der nun mir eigenen kopie auch noch geld
> zu verdienen.
>
> geistiges eigentum zu schützen ist wie ich finde
> fraglich nein sogar teilweise unmoralisch !
>
> dies wird zb. auch in der medizien betrieben wo
> pharmaunternehmen ihre medikamente weit über wert
> verkaufen und so die menschen schröpfen. auch wenn
> es deren erfindung sein mag so ist dies nicht zu
> akzeptieren.
>
> wenn jemand versucht sich über geistiges eigentum
> anderer selbst zu bereichern so ist dies wie ich
> finde strafrechtlich ok diese leute zu verfolgen.
>
> hat der minnesänger aus dem mittelalter den den
> dörflern mit der burgwache gedroht wenn sie nich
> sofort bezahlen wenn er den spielt ?
>
> aber jemanden wegen medien zu verfolgen der
> keinerlei interesse daran hat sich zu bereichern
> ist wie jemanden zu verhaften der hunger hat und
> sich essen klaut weil er es sich nicht leisten
> kann.
>
> ich finde das der grosteil der menschen die ihre
> sog. "geisten rechte" beschützen wollen mal wieder
> religions, ehtik oder sozialenunterricht haben
> sollten.
>
> irgendwas wollte ich noch schreiben aber ich hab
> es vergessen naja da bin ich ja nicht alleine mit
> dem vergessen.
>
> rechtschreibung schlecht : note 6

Gut beschrieben hehe :-)

[spanther]

Urheber und stolz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist ein Verbrechen

Schwachsinn! :P

> Und wird hart bestraft.

Wird es nicht! Nur der Verkauf wird bestraft! Wenn du es also gewerblich machst, dann bist du dran und nur dann. :-)

> Du kannst deine Ansicht ja gerne mal dem Zoll
> erklären!

Der Zoll ist im Grunde ein ganz lieber Verein. Mit den Jungs und Mädels kann man super reden! :-)

[spanther]

vollprolet schrieb:
-------------------------------------------------------
> dazu ein genial !
>
> medien zu konsumieren ( musik filme bücher )
>
> ist ein menschliches bedürfnis seit anbegin der
> menschheit !
>
> wie eben das essen !
>
> esses kostet geld sagt ihr jez ?
>
> ja aber was passiert wenn man nahrung einfach
> kopieren kann ?
>
> kommen dann maggi nestle und alle köche auf die id
> die leute zu verklagen die dies machen ?

Das dürfen sie nur wenn du es kommerziell machst und ihnen somit schadest :-)
Was bei Kopien für den Eigengebrauch aber nicht der Fall ist und weswegen diese Lobbygesetze welche eben genau dies verbieten wollen lächerlich machen :-)
Da ja eh alle Kosten auf dich zukommen (Rohlinge etc.)

[Arg böse]

Urheber und stolz schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Aber er löst einen Vertrag seinerseits auf,"
>
> Genau das darf er. Das steht nämlich im VERTRAG
> drinnen!
>
> Alles klaro?


Aber das wäre doch schon arg böse von dem Provider, oder nicht?
Ich fände das gemein, bloß weil man ein bisschen saugen will gleich die Leitung zu kappen. Wo ist denn da die Kulanz und Toleranz? Sauger sind schliesslich auch nur Menschen und möchten das sie und ihr Hobby anerkannt wird.

[spanther]

Urheber und stolz schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Aber er löst einen Vertrag seinerseits auf,"
>
> Genau das darf er. Das steht nämlich im VERTRAG
> drinnen!
>
> Alles klaro?

Im Vertrag steht das man gekündigt wird WENN man das wirklich tut! Das müsste der Provider aber erstmal nachweisen, BEVOR er einem kündigt! Das bedeutet er müsste Strafanzeige stellen und nicht einfach von sich aus den Vertrag auflösen anhand von Indizien...

[spanther]

Urheber und stolz schrieb:
-------------------------------------------------------
> "wenn jemand versucht sich über geistiges eigentum
> anderer selbst zu bereichern so ist dies wie ich
> finde strafrechtlich ok diese leute zu verfolgen.
> "
>
> Zuerst schreibst du, dass Kopieren keine
> Rechtsverletzung wäre. Und dann willst du Menschen
> verfolgen, die aus den Kopien Gewinn ziehen?

Richtig. Da diese Leute andere betrügen, indem sie ihnen Dinge verkaufen wozu sie garkein Recht haben.

> Das erinnert an:
> "Halt, das ist gewerblich! Dafür kommst du in den
> Knast!"

Richtig.