1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Bundeskartellamt: ProSiebenSat.1…

Wieso nicht HD+?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso nicht HD+?

    Autor: Vodka-Redbull 28.12.12 - 11:11

    da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat und was hier bestraft wird!
    Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!

    Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!

    Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Endwickler 28.12.12 - 11:15

    Vodka-Redbull schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat
    > und was hier bestraft wird!
    > Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!
    >
    > Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen
    > ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen
    > Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!
    >
    > Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!


    Zum einen geht es nicht um Free-TV sondern um Absprachen, die damit durchkreuzt werden sollen. Zum anderen ist nicht überall Free-TV gleich.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Vodka-Redbull 28.12.12 - 11:26

    willst du mir erzählen bei HD+ und dem ganzen Müll hätte es keine Absprachen gegeben und Astra hätte das alles von sich aus ausgedacht für die netten Leute von RTL und Sat1?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Seelbreaker 28.12.12 - 11:34

    Die brauchen halt ihre 7 Jahre, genauso wie es jetzt bei der Sache war... Schon irgendwie erbärmlich, dass das so lange gebraucht hat...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Kaworu 28.12.12 - 11:34

    Ist eh schon ein Witz für Werbung auch noch zahlen zu müssen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: StefanGrossmann 28.12.12 - 11:36

    Du zahlst ja nicht für den Sender sondern für die Infrastrucktur dahinter... [/ironie]

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Es gibt ein einfaches Mittel

    Autor: dabbes 28.12.12 - 11:36

    einfach nicht nutzen. Ich hab kein HD+ und lebe noch immer.

    "Scheiße in HD bleibt trotzdem Scheiße" ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: HerrMannelig 28.12.12 - 11:37

    du musst dafür zahlen, oder? Also ist es PayTV, oder? HD ist nunmal eine Zusatzleistung. Passt es dir nicht, dann schau SD. Willst du unbedingt HD sehen, dann schau die öffentlich-rechtlichen. Willst du unbedingt Vera am Mittag in HD sehen, dann bezahl dafür.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Endwickler 28.12.12 - 11:46

    Vodka-Redbull schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > willst du mir erzählen bei HD+ und dem ganzen Müll hätte es keine
    > Absprachen gegeben und Astra hätte das alles von sich aus ausgedacht für
    > die netten Leute von RTL und Sat1?

    Nein.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: JTR 28.12.12 - 13:17

    Ich finde HD+ gut, so kommen diese Schrottproduzenten Pro7Sat1 und RTL hier im Ausland ins Hintertreffen. Während sie diejenigen mit der meisten Werbung und schlechtesten Inhalt zusätzlich Geld wollen, sind so Qualitätssender wie Arte und Co gratis und in HD. Dass da irgendwann die Einschaltquote leidet und man die fehlenden Einnahmen auf die deutsche Bevölkerung abwälzen muss ist klar.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: sparvar 28.12.12 - 13:25

    klar :) weil die freien sender ja eh von uns bezahlt (zwangsabgabe) werden und einen größeren etat haben als alle privaten zusammen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Casandro 28.12.12 - 13:27

    Naja, es geht jetzt erstmal um das Kartell von 2005. HD+ ist ja ein neues Kartell. Das dauert schon ein wenig.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Casandro 28.12.12 - 13:54

    sparvar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > klar :) weil die freien sender ja eh von uns bezahlt (zwangsabgabe) werden
    > und einen größeren etat haben als alle privaten zusammen.

    Ach wieder das alte Märchen. Bei uns werden auch die Privatsender gemeinschaftlich bezahlt, die zahlen wir alle über die Werbeausgaben der werbenden Firmen.
    Der gesellschaftliche Konsens ist nun mal das Fernsehen von uns allen finanziert wird, somit dürfen wir das auch alle nutzen und darüber auch meckern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: KillerJiller 28.12.12 - 14:13

    Vodka-Redbull schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat
    > und was hier bestraft wird!
    > Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!
    >
    > Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen
    > ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen
    > Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!
    >
    > Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!

    Erzähl das bitte mal dem ÖR... die haben da den Vogel abgeschossen, das interessiert aber keinen.

    Die haben eine Gebührenerhöhung für alle durchgepresst und drei, vier Jahre lang keinen einzigen HD Sender aufgehschaltet... dagegen ist HD+ ja schon fast ein faires Angebot.

    Was danach kam wissen wir alle: kaputtskaliertes und totinterpoliertes Material, der Großteil davon von SD Mastern und wenns doch mal tatsächlich echtes HD Material war, dann war die Bitrate eine absolute Unverschämtheit. Das als HD zu bezeichnen ist in meinen Augen genau so ein Ettikettenschwindel, wie zu behaupten, das öffentlich-rechtliche Fernsehen sei demographisch ausgewogen und habe Anspruch (das heißt ja nicht, dass die Privaten besser wären, sie tun allerdings nicht so).

    Und wenn einer von der Analogabschaltung profitiert hat, dann warens die öffentlich-rechtlichen... siehst du eine Gebührensenkung irgendwo am Horizont?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Macbook Pro 13 Retina im Test: Force Touch funktioniert!
Macbook Pro 13 Retina im Test
Force Touch funktioniert!
  1. Macbook 12 mit USB 3.1 Typ C Dieser Anschluss ist besetzt
  2. Apple Macbook Pro bekommt fühlendes Touchpad
  3. Grafikfehler Macbook-Reparaturprogramm jetzt auch in Deutschland

Fire TV mit neuer Firmware im Test: Streaming-Box wird vielfältiger
Fire TV mit neuer Firmware im Test
Streaming-Box wird vielfältiger
  1. Update Amazon wertet Fire TV auf
  2. Workshop Kodi bequemer auf Amazons Fire TV verwenden
  3. Streaming-App Allcast für iOS ist fertig

Galaxy S6 im Test: Lebe wohl, Kunststoff!
Galaxy S6 im Test
Lebe wohl, Kunststoff!
  1. Galaxy S6 Active Samsungs wasserdichtes Topsmartphone
  2. Galaxy S6 und S6 Edge Samsung meldet 20 Millionen Vorbestellungen
  3. Galaxy S6 und S6 Edge im Hands on Rund, schnell, teuer

  1. Samsung 850 Evo: M.2- und mSATA-Kärtchen erhalten mehr Cache
    Samsung 850 Evo
    M.2- und mSATA-Kärtchen erhalten mehr Cache

    Samsungs mSATA- und M.2-Varianten der SSD 850 Evo kosten weniger als die 2,5-Zoll-Version. Zwar geizt Samsung bei der Anzahl der Flash-Chips, packt dafür aber teils mehr DRAM-Cache auf die Platinen.

  2. Mozilla: Firefox 37 bringt Zertifikatsperren und Nutzerfeedback
    Mozilla
    Firefox 37 bringt Zertifikatsperren und Nutzerfeedback

    Im aktuellen Firefox werden zentralisierte Zertifikatsperren, opportunistische Verschlüsselung für HTTP/2 und weitere TLS-Techniken umgesetzt. Zudem sollen Nutzer besser Feedback geben können sowie die MSE auf Youtube verwenden.

  3. Assassin's Creed Chronicles angespielt: Drei mörderische Zeitreisen
    Assassin's Creed Chronicles angespielt
    Drei mörderische Zeitreisen

    Erst China, dann Indien und zum Abschluss geht es nach Russland in das Haus, in dem die Bolschewisten den Zaren gefangen halten: Chronicles bietet drei Zeitreisen - und ein ganz anderes Spielprinzip als von Assassin's Creed gewohnt. Im Video zeigt Golem.de selbst aufgenommenes Gameplay.


  1. 23:51

  2. 18:29

  3. 18:00

  4. 17:59

  5. 17:22

  6. 16:32

  7. 15:00

  8. 13:54