Wieso nicht HD+?

[Vodka-Redbull]

da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat und was hier bestraft wird!
Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!

Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!

Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!

[Endwickler]

Vodka-Redbull schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat
> und was hier bestraft wird!
> Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!
>
> Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen
> ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen
> Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!
>
> Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!


Zum einen geht es nicht um Free-TV sondern um Absprachen, die damit durchkreuzt werden sollen. Zum anderen ist nicht überall Free-TV gleich.

[Vodka-Redbull]

willst du mir erzählen bei HD+ und dem ganzen Müll hätte es keine Absprachen gegeben und Astra hätte das alles von sich aus ausgedacht für die netten Leute von RTL und Sat1?

[Seelbreaker]

Die brauchen halt ihre 7 Jahre, genauso wie es jetzt bei der Sache war... Schon irgendwie erbärmlich, dass das so lange gebraucht hat...

[Kaworu]

Ist eh schon ein Witz für Werbung auch noch zahlen zu müssen.

[StefanGrossmann]

Du zahlst ja nicht für den Sender sondern für die Infrastrucktur dahinter... [/ironie]

[dabbes]

einfach nicht nutzen. Ich hab kein HD+ und lebe noch immer.

"Scheiße in HD bleibt trotzdem Scheiße" ;-)

[HerrMannelig]

du musst dafür zahlen, oder? Also ist es PayTV, oder? HD ist nunmal eine Zusatzleistung. Passt es dir nicht, dann schau SD. Willst du unbedingt HD sehen, dann schau die öffentlich-rechtlichen. Willst du unbedingt Vera am Mittag in HD sehen, dann bezahl dafür.

[Endwickler]

Vodka-Redbull schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> willst du mir erzählen bei HD+ und dem ganzen Müll hätte es keine
> Absprachen gegeben und Astra hätte das alles von sich aus ausgedacht für
> die netten Leute von RTL und Sat1?

Nein.

[JTR]

Ich finde HD+ gut, so kommen diese Schrottproduzenten Pro7Sat1 und RTL hier im Ausland ins Hintertreffen. Während sie diejenigen mit der meisten Werbung und schlechtesten Inhalt zusätzlich Geld wollen, sind so Qualitätssender wie Arte und Co gratis und in HD. Dass da irgendwann die Einschaltquote leidet und man die fehlenden Einnahmen auf die deutsche Bevölkerung abwälzen muss ist klar.

[sparvar]

klar :) weil die freien sender ja eh von uns bezahlt (zwangsabgabe) werden und einen größeren etat haben als alle privaten zusammen.

[Casandro]

Naja, es geht jetzt erstmal um das Kartell von 2005. HD+ ist ja ein neues Kartell. Das dauert schon ein wenig.

[Casandro]

sparvar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> klar :) weil die freien sender ja eh von uns bezahlt (zwangsabgabe) werden
> und einen größeren etat haben als alle privaten zusammen.

Ach wieder das alte Märchen. Bei uns werden auch die Privatsender gemeinschaftlich bezahlt, die zahlen wir alle über die Werbeausgaben der werbenden Firmen.
Der gesellschaftliche Konsens ist nun mal das Fernsehen von uns allen finanziert wird, somit dürfen wir das auch alle nutzen und darüber auch meckern.

[KillerJiller]

Vodka-Redbull schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat
> und was hier bestraft wird!
> Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!
>
> Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen
> ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen
> Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!
>
> Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!

Erzähl das bitte mal dem ÖR... die haben da den Vogel abgeschossen, das interessiert aber keinen.

Die haben eine Gebührenerhöhung für alle durchgepresst und drei, vier Jahre lang keinen einzigen HD Sender aufgehschaltet... dagegen ist HD+ ja schon fast ein faires Angebot.

Was danach kam wissen wir alle: kaputtskaliertes und totinterpoliertes Material, der Großteil davon von SD Mastern und wenns doch mal tatsächlich echtes HD Material war, dann war die Bitrate eine absolute Unverschämtheit. Das als HD zu bezeichnen ist in meinen Augen genau so ein Ettikettenschwindel, wie zu behaupten, das öffentlich-rechtliche Fernsehen sei demographisch ausgewogen und habe Anspruch (das heißt ja nicht, dass die Privaten besser wären, sie tun allerdings nicht so).

Und wenn einer von der Analogabschaltung profitiert hat, dann warens die öffentlich-rechtlichen... siehst du eine Gebührensenkung irgendwo am Horizont?