1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Bundeskartellamt: ProSiebenSat.1…

Wieso nicht HD+?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso nicht HD+?

    Autor: Vodka-Redbull 28.12.12 - 11:11

    da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat und was hier bestraft wird!
    Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!

    Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!

    Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Endwickler 28.12.12 - 11:15

    Vodka-Redbull schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat
    > und was hier bestraft wird!
    > Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!
    >
    > Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen
    > ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen
    > Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!
    >
    > Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!


    Zum einen geht es nicht um Free-TV sondern um Absprachen, die damit durchkreuzt werden sollen. Zum anderen ist nicht überall Free-TV gleich.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Vodka-Redbull 28.12.12 - 11:26

    willst du mir erzählen bei HD+ und dem ganzen Müll hätte es keine Absprachen gegeben und Astra hätte das alles von sich aus ausgedacht für die netten Leute von RTL und Sat1?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Seelbreaker 28.12.12 - 11:34

    Die brauchen halt ihre 7 Jahre, genauso wie es jetzt bei der Sache war... Schon irgendwie erbärmlich, dass das so lange gebraucht hat...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Kaworu 28.12.12 - 11:34

    Ist eh schon ein Witz für Werbung auch noch zahlen zu müssen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: StefanGrossmann 28.12.12 - 11:36

    Du zahlst ja nicht für den Sender sondern für die Infrastrucktur dahinter... [/ironie]

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Es gibt ein einfaches Mittel

    Autor: dabbes 28.12.12 - 11:36

    einfach nicht nutzen. Ich hab kein HD+ und lebe noch immer.

    "Scheiße in HD bleibt trotzdem Scheiße" ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: HerrMannelig 28.12.12 - 11:37

    du musst dafür zahlen, oder? Also ist es PayTV, oder? HD ist nunmal eine Zusatzleistung. Passt es dir nicht, dann schau SD. Willst du unbedingt HD sehen, dann schau die öffentlich-rechtlichen. Willst du unbedingt Vera am Mittag in HD sehen, dann bezahl dafür.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Endwickler 28.12.12 - 11:46

    Vodka-Redbull schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > willst du mir erzählen bei HD+ und dem ganzen Müll hätte es keine
    > Absprachen gegeben und Astra hätte das alles von sich aus ausgedacht für
    > die netten Leute von RTL und Sat1?

    Nein.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: JTR 28.12.12 - 13:17

    Ich finde HD+ gut, so kommen diese Schrottproduzenten Pro7Sat1 und RTL hier im Ausland ins Hintertreffen. Während sie diejenigen mit der meisten Werbung und schlechtesten Inhalt zusätzlich Geld wollen, sind so Qualitätssender wie Arte und Co gratis und in HD. Dass da irgendwann die Einschaltquote leidet und man die fehlenden Einnahmen auf die deutsche Bevölkerung abwälzen muss ist klar.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: sparvar 28.12.12 - 13:25

    klar :) weil die freien sender ja eh von uns bezahlt (zwangsabgabe) werden und einen größeren etat haben als alle privaten zusammen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Casandro 28.12.12 - 13:27

    Naja, es geht jetzt erstmal um das Kartell von 2005. HD+ ist ja ein neues Kartell. Das dauert schon ein wenig.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Casandro 28.12.12 - 13:54

    sparvar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > klar :) weil die freien sender ja eh von uns bezahlt (zwangsabgabe) werden
    > und einen größeren etat haben als alle privaten zusammen.

    Ach wieder das alte Märchen. Bei uns werden auch die Privatsender gemeinschaftlich bezahlt, die zahlen wir alle über die Werbeausgaben der werbenden Firmen.
    Der gesellschaftliche Konsens ist nun mal das Fernsehen von uns allen finanziert wird, somit dürfen wir das auch alle nutzen und darüber auch meckern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: KillerJiller 28.12.12 - 14:13

    Vodka-Redbull schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat
    > und was hier bestraft wird!
    > Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!
    >
    > Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen
    > ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen
    > Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!
    >
    > Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!

    Erzähl das bitte mal dem ÖR... die haben da den Vogel abgeschossen, das interessiert aber keinen.

    Die haben eine Gebührenerhöhung für alle durchgepresst und drei, vier Jahre lang keinen einzigen HD Sender aufgehschaltet... dagegen ist HD+ ja schon fast ein faires Angebot.

    Was danach kam wissen wir alle: kaputtskaliertes und totinterpoliertes Material, der Großteil davon von SD Mastern und wenns doch mal tatsächlich echtes HD Material war, dann war die Bitrate eine absolute Unverschämtheit. Das als HD zu bezeichnen ist in meinen Augen genau so ein Ettikettenschwindel, wie zu behaupten, das öffentlich-rechtliche Fernsehen sei demographisch ausgewogen und habe Anspruch (das heißt ja nicht, dass die Privaten besser wären, sie tun allerdings nicht so).

    Und wenn einer von der Analogabschaltung profitiert hat, dann warens die öffentlich-rechtlichen... siehst du eine Gebührensenkung irgendwo am Horizont?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Zbox Pico im Test: Der Taschenrechner, der fast alles kann
Zbox Pico im Test
Der Taschenrechner, der fast alles kann

SE Android: In Lollipop wird das Rooten schwer
SE Android
In Lollipop wird das Rooten schwer
  1. Lollipop Android 5.0 für deutsche Nexus-Geräte ist da
  2. Android 5.0 Lollipop wird für Nexus-Geräte verteilt
  3. Android 5.0 Aktuelles Moto G ist erstes Smartphone mit Lollipop-Update

Battlefield Hardline angespielt: New Action Hero
Battlefield Hardline angespielt
New Action Hero
  1. Videostreaming Youtube startet 60-fps-Wiedergabe
  2. Electronic Arts Business-Ergebnisse und Battlefield-Termine
  3. Dreijahresplan EA will Spielervertrauen zurückgewinnen

  1. Spieleklassiker: Retrogolem spielt Star Wars X-Wing (DOS)
    Spieleklassiker
    Retrogolem spielt Star Wars X-Wing (DOS)

    Das erste Spiel, in dem Spieler im Cockpit des eigenen X-Wing Platz nehmen durften, ist unser Startschuss für ein neues Format auf Golem.de: In Retrogolem untersuchen wir alte Spieleklassiker und behandeln sie in einem eigenen Videobeitrag.

  2. Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test: Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln
    Panasonic Lumix DMC-LX100 im Test
    Kamera zum Begeistern und zum Verzweifeln

    Mit der Edelkamera LX100 versucht Panasonic, einen großen Micro-4/3-Sensor mit einem lichtstarken Objektiv zu verbinden. Ob sie sich gut bedienen lässt und wie es um die Bildqualität steht, zeigt der Golem.de-Test.

  3. Kanzlerhandy: Bundesanwaltschaft will NSA-Ermittlungsverfahren einstellen
    Kanzlerhandy
    Bundesanwaltschaft will NSA-Ermittlungsverfahren einstellen

    Das mutmaßliche Abhören des Mobiltelefons von Kanzlerin Merkel bleibt straffrei: Die Bundesanwaltschaft will das Ermittlungsverfahren gegen den US-Geheimdienst NSA einstellen.


  1. 12:00

  2. 00:15

  3. 12:34

  4. 10:35

  5. 09:00

  6. 19:11

  7. 18:44

  8. 17:49