Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Bundeskartellamt: ProSiebenSat.1…

Wieso nicht HD+?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wieso nicht HD+?

    Autor: Vodka-Redbull 28.12.12 - 11:11

    da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat und was hier bestraft wird!
    Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!

    Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!

    Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Endwickler 28.12.12 - 11:15

    Vodka-Redbull schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat
    > und was hier bestraft wird!
    > Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!
    >
    > Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen
    > ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen
    > Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!
    >
    > Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!


    Zum einen geht es nicht um Free-TV sondern um Absprachen, die damit durchkreuzt werden sollen. Zum anderen ist nicht überall Free-TV gleich.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Vodka-Redbull 28.12.12 - 11:26

    willst du mir erzählen bei HD+ und dem ganzen Müll hätte es keine Absprachen gegeben und Astra hätte das alles von sich aus ausgedacht für die netten Leute von RTL und Sat1?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Seelbreaker 28.12.12 - 11:34

    Die brauchen halt ihre 7 Jahre, genauso wie es jetzt bei der Sache war... Schon irgendwie erbärmlich, dass das so lange gebraucht hat...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Kaworu 28.12.12 - 11:34

    Ist eh schon ein Witz für Werbung auch noch zahlen zu müssen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: StefanGrossmann 28.12.12 - 11:36

    Du zahlst ja nicht für den Sender sondern für die Infrastrucktur dahinter... [/ironie]

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Es gibt ein einfaches Mittel

    Autor: dabbes 28.12.12 - 11:36

    einfach nicht nutzen. Ich hab kein HD+ und lebe noch immer.

    "Scheiße in HD bleibt trotzdem Scheiße" ;-)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: HerrMannelig 28.12.12 - 11:37

    du musst dafür zahlen, oder? Also ist es PayTV, oder? HD ist nunmal eine Zusatzleistung. Passt es dir nicht, dann schau SD. Willst du unbedingt HD sehen, dann schau die öffentlich-rechtlichen. Willst du unbedingt Vera am Mittag in HD sehen, dann bezahl dafür.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Endwickler 28.12.12 - 11:46

    Vodka-Redbull schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > willst du mir erzählen bei HD+ und dem ganzen Müll hätte es keine
    > Absprachen gegeben und Astra hätte das alles von sich aus ausgedacht für
    > die netten Leute von RTL und Sat1?

    Nein.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: JTR 28.12.12 - 13:17

    Ich finde HD+ gut, so kommen diese Schrottproduzenten Pro7Sat1 und RTL hier im Ausland ins Hintertreffen. Während sie diejenigen mit der meisten Werbung und schlechtesten Inhalt zusätzlich Geld wollen, sind so Qualitätssender wie Arte und Co gratis und in HD. Dass da irgendwann die Einschaltquote leidet und man die fehlenden Einnahmen auf die deutsche Bevölkerung abwälzen muss ist klar.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: sparvar 28.12.12 - 13:25

    klar :) weil die freien sender ja eh von uns bezahlt (zwangsabgabe) werden und einen größeren etat haben als alle privaten zusammen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Casandro 28.12.12 - 13:27

    Naja, es geht jetzt erstmal um das Kartell von 2005. HD+ ist ja ein neues Kartell. Das dauert schon ein wenig.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: Casandro 28.12.12 - 13:54

    sparvar schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > klar :) weil die freien sender ja eh von uns bezahlt (zwangsabgabe) werden
    > und einen größeren etat haben als alle privaten zusammen.

    Ach wieder das alte Märchen. Bei uns werden auch die Privatsender gemeinschaftlich bezahlt, die zahlen wir alle über die Werbeausgaben der werbenden Firmen.
    Der gesellschaftliche Konsens ist nun mal das Fernsehen von uns allen finanziert wird, somit dürfen wir das auch alle nutzen und darüber auch meckern.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Wieso nicht HD+?

    Autor: KillerJiller 28.12.12 - 14:13

    Vodka-Redbull schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > da wird doch das gleiche gemacht was man damals mit Entavio versucht hat
    > und was hier bestraft wird!
    > Free-TV ist Free-TV und muss Free-TV bleiben!
    >
    > Die Mehrkosten sind doch nur Alibi-Argument! Jetzt wo Analog weggefallen
    > ist sparen sie deutlich mehr als ihnen HDTV kostet, denn auf einen analogen
    > Sendeplatz kommen heute mindestens 4 HDTV Sender!
    >
    > Bitte auch hier reagieren liebes Bundeskartellamt!

    Erzähl das bitte mal dem ÖR... die haben da den Vogel abgeschossen, das interessiert aber keinen.

    Die haben eine Gebührenerhöhung für alle durchgepresst und drei, vier Jahre lang keinen einzigen HD Sender aufgehschaltet... dagegen ist HD+ ja schon fast ein faires Angebot.

    Was danach kam wissen wir alle: kaputtskaliertes und totinterpoliertes Material, der Großteil davon von SD Mastern und wenns doch mal tatsächlich echtes HD Material war, dann war die Bitrate eine absolute Unverschämtheit. Das als HD zu bezeichnen ist in meinen Augen genau so ein Ettikettenschwindel, wie zu behaupten, das öffentlich-rechtliche Fernsehen sei demographisch ausgewogen und habe Anspruch (das heißt ja nicht, dass die Privaten besser wären, sie tun allerdings nicht so).

    Und wenn einer von der Analogabschaltung profitiert hat, dann warens die öffentlich-rechtlichen... siehst du eine Gebührensenkung irgendwo am Horizont?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige
  1. Systemingenieur (m/w) Militärische Kommunikationssysteme
    MBDA Deutschland, Schrobenhausen
  2. Mitarbeiter/in Systemadministration und Anwendersupport
    Queisser Pharma GmbH & Co. KG, Flensburg
  3. Experiment Control Scientist / Engineer (m/w)
    European X-Ray Free-Electron Laser Facility GmbH, Hamburg
  4. Softwareentwickler (m/w) Instrumentensteuerung für hochauflösende Massenspektrometer
    Thermo Fisher Scientific (Bremen) GmbH, Bremen

Detailsuche



Blu-ray-Angebote
  1. VORBESTELLBAR: The Expendables Trilogy - Steelbook/Uncut [Blu-ray] [Limited Edition] FSK 18
    32,99€ (Vorbesteller-Preisgarantie)
  2. Warrior [Blu-ray]
    5,99€
  3. NEU: Blu-rays je 7,97 EUR oder günstiger
    (u. a. Dallas Buyers Club, Mud - Kein Ausweg, The Body, Die Höhle, Sylvester Stallone vs. Dolph...

Weitere Angebote



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mad Max im Test: Sandbox voll mit schönem Schrott
Mad Max im Test
Sandbox voll mit schönem Schrott

Smart-TV-Betriebssysteme im Test: Wenn sich Streaming wie Fernsehen anfühlt
Smart-TV-Betriebssysteme im Test
Wenn sich Streaming wie Fernsehen anfühlt
  1. Not so smart Aktuelle Fernseher im Sicherheitscheck
  2. Update für Smart-TVs Neue Netflix-App streamt immer sofort
  3. Medienaufsicht Kabel Deutschland begrüßt Recht auf HbbTV-Ausfilterung

In eigener Sache: Golem pur jetzt auch im Gruppenabo
In eigener Sache
Golem pur jetzt auch im Gruppenabo
  1. In eigener Sache Golem.de-Artikel mit Whatsapp-Kontakten teilen
  2. In eigener Sache Preisvergleich bei Golem.de
  3. In eigener Sache News von Golem.de bei Xing lesen

  1. Firmenchef: Voice over LTE bei der Telekom "kommt später"
    Firmenchef
    Voice over LTE bei der Telekom "kommt später"

    Ifa 2015 Wann kommt endlich VoLTE? Das wurde der Chef der Telekom Deutschland heute auf der Ifa gefragt. Er stutzte kurz und sagte dann, der Netzbetreiber brauche noch etwas Zeit.

  2. Magnetfeld: Die Smartwatch sendet Daten durch den Körper
    Magnetfeld
    Die Smartwatch sendet Daten durch den Körper

    Derzeit kommunizieren Smartphone und Smartwatch meist per Bluetooth miteinander. US-Forscher haben ein neues Übertragungsverfahren entwickelt, das abhörsicher ist und weniger Energie benötigt. Allerdings hat das System einen entscheidenden Nachteil.

  3. Film-Codecs: Amazon gibt 500 Millionen Dollar für Startup aus
    Film-Codecs
    Amazon gibt 500 Millionen Dollar für Startup aus

    Amazon gibt viel Geld für ein Startup aus, das auf Codier- und Decodier-Software für hochauflösende Filme spezialisiert ist. Elemental Technologies wird bei AWS integriert.


  1. 19:42

  2. 18:31

  3. 18:05

  4. 17:38

  5. 17:34

  6. 16:54

  7. 15:15

  8. 14:44