Komisch, einmal ist "Auch wenn deutsche IP-Adressen für den Zugang gesperrt sind, ist der Zugriff aus Deutschland ohne großen Aufwand möglich", bei den Stopschildern der Bundesregierung ist aber alles ganz sicher.
Wer sich da nicht verar**** vorkommt.
Wieso verarscht? Ich glaube, du gehst von falschen Voraussetzungen aus. Alle Aktionen aller Politiker dienen nur ihrem eigenen Interesse. Ihrer Partei verschaffen sie Vorteile, denn das bietet ihnen eine bessere Basis, aber wenn sie auf Kosten der Partei eigene Vorteile bekommen können, dann wird das auch getan. Der Bürger kommt in dieser Welt nur als jemand vor, der beeinflusst werden muss, damit man an Macht kommt.
Dann macht auch Sinn, was diese Leute tun. Ursula von der Leyen hat vor einem breiten Publikum vor kurzem einen großen Haufen längst widerlegter Dinge, also letztlich Lügen, ausgebreitet. Allerdings sahen ihre Zuhörer aus wie die Elternschaft der Seniorenabteilung der CSU und wissen das alles gar nicht. Die denken nun "Die tut was!", die jungen Leuten haben sowieso immer Unrecht, Mission accomplished!
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Diese Stoppschilder sind hier genauso wie in China zu umgehen.
Man muss sich lediglich von einem Proxy weiterleiten lassen, der nicht gesperrt ist.
Das Prinzip ist hier erklärt:
http://www.awxcnx.de/handbuch_25a.htm (Link)
Unabhängig davon fände ich es durchaus besorgniserregend, wenn man aus diesen Gründen nun auch Seiten in den USA sperren würde.
Das mit der Kinderpornografie ist aus meiner Sicht schon verständlich, besonders aus moralischer Sicht. Sollte dies allerdings auch auf anderen Inhalt erweitert werden, ist der Unterschied zu China nicht mehr signifikant.
> Diese Stoppschilder sind hier genauso wie in China zu umgehen.
> Man muss sich lediglich von einem Proxy weiterleiten lassen, der nicht gesperrt ist.
> Das Prinzip ist hier erklärt: http://www.awxcnx.de/handbuch_25a.htm
Danke für den Link. :)
___
Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!
Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.
GodsBoss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso verarscht? Ich glaube, du gehst von falschen Voraussetzungen aus.
> Alle Aktionen aller Politiker dienen nur ihrem eigenen Interesse. Ihrer
> Partei verschaffen sie Vorteile, denn das bietet ihnen eine bessere Basis,
> aber wenn sie auf Kosten der Partei eigene Vorteile bekommen können, dann
> wird das auch getan. Der Bürger kommt in dieser Welt nur als jemand vor,
> der beeinflusst werden muss, damit man an Macht kommt.
>
> Dann macht auch Sinn, was diese Leute tun. Ursula von der Leyen hat vor
> einem breiten Publikum vor kurzem einen großen Haufen längst widerlegter
> Dinge, also letztlich Lügen, ausgebreitet. Allerdings sahen ihre Zuhörer
> aus wie die Elternschaft der Seniorenabteilung der CSU und wissen das alles
> gar nicht. Die denken nun "Die tut was!", die jungen Leuten haben sowieso
> immer Unrecht, Mission accomplished!
Sehr geiler Beitrag, danke.
Stopschild schrieb:
> (...)
>
> Unabhängig davon fände ich es durchaus besorgniserregend, wenn man aus
> diesen Gründen nun auch Seiten in den USA sperren würde.
> Das mit der Kinderpornografie ist aus meiner Sicht schon verständlich,
> besonders aus moralischer Sicht. Sollte dies allerdings auch auf anderen
> Inhalt erweitert werden, ist der Unterschied zu China nicht mehr
> signifikant.
Aus "moralischer" Sicht? Meine "moralische" Sicht sagt mir das diese Verbrechen an sich unterbunden gehören, wir eine den Steuerzahler teuer zu stehende Armee mit Berufssoldaten und Spezialeingreifstruppen besitzen und jedes Recht unsere Interessen auf der Welt durchzusetzen. Wenn eines unserer Interessen ist und darauf hoffe ich, Kinderpornographie zu unterbinden das sollten wir dies diplomatisch und militärisch durchsetzen - mir liegt nichts daran die Freiheit der afghanischen Bevölkerung vor islamischen Fanatikern zu schützen aber mir liegt daran jeden einzelnen Perversling der Kinderpornographie erzeugt vor ein außerordentliches Gericht zu stellen und die denkbar möglichst härteset Strafe zu verhängen - wenn dies im Fall von einwandfrei festgestellter Schuld auch die Herbeiführung eines verfrühten, unnatürlichen Todes ist gerne.
Aber meine "moralische" Sicht sagt mir nicht das wir uns abschotten und wegschauen sollten, Nichts hören, nichts sehen, nichts sprechen kann nicht in unserer Absicht sein - wir haben eine gewisse moralsiche Verantwortung unserer eigenen Vergangenheit gegenüber: Was wir tun sollte konsequent getan werden und mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln durchgesetzt werden - andernfalls sind wir an noch mehr Krisenherden in der Welt verantwortlich.
blue-p-u-p schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Komisch, einmal ist "Auch wenn deutsche IP-Adressen für den Zugang gesperrt
> sind, ist der Zugriff aus Deutschland ohne großen Aufwand möglich", bei den
> Stopschildern der Bundesregierung ist aber alles ganz sicher.
>
> Wer sich da nicht verar**** vorkommt.
Genau das hab ich mir auch als erstes gedacht, als ich den Artikel gelsen habe. Plötzlich ist es den Politikern bekannt das man sehr leicht Sperren umgehen kann, wenn aber ein Stopschild da steht dann ist dieser nicht passierbar. Es liegt quasi am der Stopschildgraphik und nicht an der Sperre.
Eine Sperre kann man umgehen aber ein Stopschild nicht.
Man sollte der Bundesministerin Ihren Zitat vor der Nase halten.
Ich hab echt gedacht ich seh nicht recht, vielleicht ein Fleck auf der Pupille? Ne das steht da wirklich.
Ich sag ja schon lang, unsere Regierungsvertreter sind die dritt grössten Banditen in diesem Land, gleich nach den Banken und der GEZ...
Demnächst stehen Wahlen an, man kann nur sagen, Leute geht wählen und lasst es diese Betrüger/Lügner spüren. Die SPD hats erst kürzlich gespürt was es bedeutet wenn Bürger ihren Unmut ausdrücken...
Word!
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 163 | letzter Beitrag 11:57 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.

Die Kavallerie hält Einzug in Himmelsrand: Mit Patch 1.6 liefert Bethesda die Möglichkeit nach, in Skyrim auch auf dem Rücken von Pferden zu kämpfen. PC-Spieler dürfen bereits jetzt hoch zu Ross das Schwert schwingen.

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.