Schon weil diese eine terroristische Bedrohung für den Rest der Welt darstellen:
Sie liefern nämlich das "Futter" für dieses andere kranke radikale Gesockse.
Leider sind diese Wi__er offensichtlich nicht in der Lage ihren Verstand vernünftig einzusetzen. Entweder weil diese einfach nur so dämlich oder geldgeil sein.
Und da sage noch einmal jemand dass sich solche games nicht doch auf den Verstand auswirken :(
Manoman, was bist du denn für einer?
Nimm mal eine Baldrian und beruhig dich erstmal.
Durch deine Diskriminierung und Intoleranz gegenüber über diese "kranken Radikalen" bist du kein deut besser als die.
firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
<ironie>
> Schon weil diese eine terroristische Bedrohung für den Rest der Welt
> darstellen:
>
> Sie liefern nämlich das "Futter" für dieses andere kranke radikale
> Gesockse.
>
> Leider sind diese Wi__er offensichtlich nicht in der Lage ihren Verstand
> vernünftig einzusetzen. Entweder weil diese einfach nur so dämlich oder
> geldgeil sein.
>
> Und da sage noch einmal jemand dass sich solche Gamers nicht doch auf den
> Verstand auswirken :(
</ironie>
Changelog: Ergänzungen vorgenommen.
Wieso, die Map wurde doch von Bin Laden selber erstellt, um Schwachstellen in seiner Festung herauszufinden. Aber die Gegner waren am Ende scheinbar besser als er.
Ich will jetzt keine Diskussion über Ansichten und Wahrheiten entfachen. Bedenkt man aber, dass 9/11 ein Inside-Job war und Bin Laden ein Teil der 9/11-Geschichte ist, sollte man mit der Äußerung "terroristische Bedrohung" sehr vorsichtig sein. Klar gibt es Terroristen, die leben aber in einem ganz anderen Teil der Erde. ;-)
Was die Map angeht, verstehe ich deine Aufregung auch nicht. Vielleicht muss man selbst Gamer sein um das differenziert zu sehen. Das ist doch die gleiche Leier, wie die, dass Shooter Amok-Läufer hervorbringen.
Ich habe 1999 angefangen CS zu spielen und komischerweise habe ich keinerlei Gelüste jemanden umzubringen, noch rührt sich bei mir etwas, wenn ich diese Map sehe.
Das Theme einer Map ist nur der Hintergrund im Spiel(verlauf). Es kommt viel mehr darauf an, wie "schnittig" die Map ist. Ist sie gut spielbar oder sind die Fronten festgefahren. Kann man taktisch vorgehen oder ist es nur ein monotones aufeinander Draufzulaufen. Diese Kriterien entscheiden letztendlich, ob eine Map von der Community angenommen wird oder in Vergessenheit gerät.
Pierre Dole schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich will jetzt keine Diskussion über Ansichten und Wahrheiten entfachen.
> Bedenkt man aber, dass 9/11 ein Inside-Job war
An diesem Punkt disqualifizierst Du Dich ja schon selbst für eine Diskussion über Wahrheiten.
___________________________________________________________
Wenn einer fuddelt, dann klatscht et. aber richtig!
Falsch. Eine Aussage ist keine Diskussion.
nf1n1ty schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pierre Dole schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich will jetzt keine Diskussion über Ansichten und Wahrheiten entfachen.
> > Bedenkt man aber, dass 9/11 ein Inside-Job war
>
> An diesem Punkt disqualifizierst Du Dich ja schon selbst für eine
> Diskussion über Wahrheiten.
Auch wenn ich nicht an einen "Inside-Job" glaube - aber mit dieser Aussage möchtest du wohl ausdrücken, dass du die absolute Wahrheit für dich gepachtet hast, oder?
firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon weil diese eine terroristische Bedrohung für den Rest der Welt
> darstellen:
>
> Sie liefern nämlich das "Futter" für dieses andere kranke radikale
> Gesockse.
>
> Leider sind diese Wi__er offensichtlich nicht in der Lage ihren Verstand
> vernünftig einzusetzen. Entweder weil diese einfach nur so dämlich oder
> geldgeil sein.
>
> Und da sage noch einmal jemand dass sich solche games nicht doch auf den
> Verstand auswirken :(
Lol.
Bei so kranken Aussagen sollte man mal deinen Lebeninhalt genauer untersuchen und schaun was da so alles schief ging.
gängige Praxis bei den Freunden der Verschwörungstheroieabteilung ;)
Also wenn Leute, die CS-Maps basteln die größte Bedrohung für die westliche Welt darstellen, dann können wir ja die Soldaten aus dem Irak und Afghanistan wieder abziehen.
Denn dann ist die Welt ja vollkommen in Ordnung. Dort ist nichts gefährliches, weil die wahren "Terroristen" ja daheim am PC sitzen und CS-Source-Karten basteln.
Da diese aber dummerweise keine Leute erschießen, keine Bahnhöfe sprengen, und auch keine Türme mit Flugzeugen bekannt machen, können wir die ganzen Anti-Terror-Gesetze einfach wieder einstampfen.
Ich danke dem Threadersteller für diese sehr fundierte Sicherheitspolitische Einschätzung der Weltlage.
Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also wenn Leute, die CS-Maps basteln die größte Bedrohung für die westliche
> Welt darstellen, dann können wir ja die Soldaten aus dem Irak und
> Afghanistan wieder abziehen.
Was für vergleiche..
Mal angenommen Du hast kein Kind und dieses Kind wurde vom lieben Onkel in der Wohnung vergewaltigt. Nur kommt Dein Nachbar daher und stellt ein Spiel, eben genau mit diesen Szenen ins Netz. Wärst Du damit einverstanden? Wie würdest Du darauf reagieren? Glaube jeder Mensch hätte Verständnis dafür dass Du dieser Type eins auf Maul hauen tust. Da würde sogar der Beamte kurz wegschauen.
Vielleicht kannst du es jetzt deuten was ich mit "terroristische Bedrohung" meinte.
Ob nun Terror oder sei es eine kleine friedliche Demo: beides braucht eine Grundlage, einen Anhaltspunkt. Und genau diesen liefern diese Typen mit ihrer Map. Gleichzeitig verletzen diese dessen Anhänger oder Sympathisanten und provozieren eine mögliche Gegenreaktion.
Deshalb Verstand einschalten, dann handeln!
Ich finde es einfach nur Assi eine solche Map herauszubringen. Spinner, Spacken, Wichtigtuer sind jene, wo der Verstand erst nach dem Spiel folgt - wenn überhaupt vorhanden.
---
Das Beispiel habe ich nur so gewählt, weil kam mir gerade in den Sinn. Es muss nicht einmal so etwas sein.
> Denn dann ist die Welt ja vollkommen in Ordnung. Dort ist nichts
> gefährliches, weil die wahren "Terroristen" ja daheim am PC sitzen und
> CS-Source-Karten basteln.
> Da diese aber dummerweise keine Leute erschießen, keine Bahnhöfe sprengen,
> und auch keine Türme mit Flugzeugen bekannt machen, können wir die ganzen
> Anti-Terror-Gesetze einfach wieder einstampfen.
>
> Ich danke dem Threadersteller für diese sehr fundierte
> Sicherheitspolitische Einschätzung der Weltlage.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.05.11 18:10 durch firehorse.
firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde es einfach nur Assi eine solche Map herauszubringen. Spinner,
> Spacken, Wichtigtuer sind jene, wo der Verstand erst nach dem Spiel folgt -
> wenn überhaupt vorhanden.
Du hast echt ein Problem, Junge. Warum regst du dich über eine Map auf und lässt ganze Spiele außer Acht, deren Szenario im Zweiten Weltkrieg spielt? Deiner Logik nach ein Nährboden für alle Nazis! Und Schauplatz Tausend begangener Morde an Zivilisten. Oder genauso Spiele in denen man einen Vietnam-Soldaten spielt?
Oder Spiele mit futuristischen Kriegen. Deiner Logik nach, ein Ansporn für weitere Kriege, mit noch schlimmeren Waffen, in der Zukunft.
Da scheint deine intellektuelle Leistung an ihre Grenzen gestoßen zu sein und nicht fähig solche Zusammenhänge zu erkennen. Aber Hauptsache, man hat irgendeinen Flatus, über den man sich aufregen kann.
> Deshalb Verstand einschalten, dann handeln!
Genau das!
----------------------------------------------------

Ob es moralisch okay ist, so eine Karte zu entwerfen oder sie zu spielen dürfte in jeder Ecke der Welt, und in jedem sozialen Umfeld anders aufgefasst werden.
Moral ist reine Definitionssache und alles andere als in Stein gemeisselt.
Unsere Frau Bundeskanzler hat sich ja auch drüber gefreut dass Bin Laden endlich hops ging, und bekam dafür auf den Deckel.
Ich bin da (ausnahmsweise) allerdings mit ihr einer Meinung.
Dass der Typ endlich weg vom Fenster ist, soltle man posiitv bewerten dürfen.
Ist es denn "moralischer" wenn der Staat Israel, der es eigentlich am besten wissen sollte, einen Privatkrieg gegen die Palästinenser führt?
Auf der einen Seite rumheulen wie böse doch alle zu den Juden sind bzw waren, und auf der anderen Seite eine der modernsten (wenn nicht sogar die modernste) Kriegsmaschinierien gegen Andere einsetzen.
Moral ist einzig und allein eine kleine, dünne und brüchige Grundlage auf der unsere Gesellschaft versucht etwas Ordnung zu schaffen.
Mal ein anderes Beispiel:
Ein Flugzeug stürzt ab, und Rettung ist nach 2 Tagen immer noch keine in Sicht. Meinst du die Überlebenden würde dann noch großartige moralische Bedenken davon abhalten die Toten zu essen, weil ihnen einfach nichts anderes übrig bleibt?
Und ja da ist schon oft vorgekommen. Heute seltener, aber früher bei Schiffsunglücken ziemlich häufig.
Ich findes es übertrieben, sich über Dinge aufzuregen, über die es sich gar nicht aufzuregen lohnt.
Es geht hier um eine Karte für ein Spiel, das ein paar tausend Leute jetzt spielen.
In 2--3 Monaten spielt es vielleicht schon keiner mehr auf dieser Karte.
In einem Jahr weiss schon kaum mehr einer, was es mit dieser Karte überhaupt auf sich hatte.
Und was ist dann mit Egoshootern, die an realen Kriegsschauplätzen spielen, z.b. BF 1942? Sind die Macher davon auch Spinner und Spacken? Viele von uns haben da bestimmt ihren Opa/Uropa verloren! Und die machen einfach ein Spiel draus!!! (könnte man sagen und sich drüber aufregen)
firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon weil diese eine terroristische Bedrohung für den Rest der Welt
> darstellen:
>
> Sie liefern nämlich das "Futter" für dieses andere kranke radikale
> Gesockse.
>
> Leider sind diese Wi__er offensichtlich nicht in der Lage ihren Verstand
> vernünftig einzusetzen. Entweder weil diese einfach nur so dämlich oder
> geldgeil sein.
>
> Und da sage noch einmal jemand dass sich solche games nicht doch auf den
> Verstand auswirken :(
100% Zustimmung... Total krankes unrealistisches Spiel...
-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

Ich finde die Idee klasse. Werd dir map anspielen :-)
Dich,lieber TE habe ich fürs Trollen,Provozieren und Beleidigen gemeldet.
Ich hoffe du trollst wirklich nur und bist nicht wirklich so dumm.
Wie auch, wenn der Schalter für Verstand nur auf EGO steht?
Ich habe nichts gegen Fantasie-Map's oder Map's, welche Szenen längst vergangener Kriegszeiten aufnehmen. Dort sind die beteiligten meistens Tod oder von denen geht wirklich keine Gefahr mehr aus, weil die meisten von denen im Rolli sitzen.
Hier geht es um Stimmungsmache für junge Befürworter radikal-islamischer Ansichten. Die haben auch schon Internet und bekommen dies nämlich auch mit ... und das die das anders aufnehmen werden.
Diskutiere mal mit einem streng Gläubigen, egal welche Religion, über Gott. Das kann hilf reich sein. Bei mir war es der Fall weil ich mich sozial engagiere. Mit Migranten kommt man so automatisch auch in Berührung.
Würde einigen von Euch sicherlich auch nicht schaden.
Man kann Gewalttaten auch provozieren und genau solche Dinge passieren hier. Die Art der Provokation muss dabei nicht einmal eine Rolle spielen.
Theoretisch könnte das Militär damit auch Kriege provozieren. Das würden die meisten der Player nicht einmal mitbekommen. Etwa so wie die US-Armee solche Games ohnehin schon zur Eigenwerbung, Selbstdarstellung zur geistigen Manipulation nutzt.
Etwas mehr Umsicht, gerade wo wir auf dieser Welt nicht allein sind und es mit vielen veralteten Gedankengut zu tun haben.
Eine solche Map trägt mit Sicherheit nicht dazu bei :/
---
PS: Bevor ihr mich wieder mit Weisheiten über meine Person erschlagen wollt: Ich spiele hin und wieder immer noch selbst. War mehrfach Clan-Leader habe selbst mehrere Game-Server gefahren und auch angeboten. An Ego-Shooter hatte ich allerdings niemals wirklich volles Interesse. Ich weiß also genau worum es geht.
ALLES was der Mensch erschafft, stößt irgend einem anderen Menschen sauer auf.
Dass es da ein paar Vollpfosten gibt, die sich radikalisieren (lassen) ist leider nicht zu ändern.
Aber ob es nun eine CS-Map ist oder dass irgendjemand sagt Mohammed wäre nach heutiger Ansicht wohl ein Kinderschänder gewesen weil er seine Frau mit 12 (oder wars 14?) geheiratet hat (was damals völlig normal war) - irgend etwas finden diese Leute immer um sich aufzuregen.
Sollen wir jetzt alles unterlassen, was denen sauer aufstößt, damit sie uns ja in Ruhe lassen und weiter im kleinen Bergdorf Ziegen züchten?
Na danke. ICH werde jedenfalls nicht wegen ein paar altersschwachen Mullahs ein Kopftuch tragen, nur weil die meinen irgend so ein Buch würde das vorschreiben.
Also bin ich als Person schon eine Beleidigung für diese Leute. So what?
firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie auch, wenn der Schalter für Verstand nur auf EGO steht?
>
> Ich habe nichts gegen Fantasie-Map's oder Map's, welche Szenen längst
> vergangener Kriegszeiten aufnehmen. Dort sind die beteiligten meistens Tod
> oder von denen geht wirklich keine Gefahr mehr aus, weil die meisten von
> denen im Rolli sitzen.
>
> Hier geht es um Stimmungsmache für junge Befürworter radikal-islamischer
> Ansichten. Die haben auch schon Internet und bekommen dies nämlich auch mit
> ... und das die das anders aufnehmen werden.
Du widersprichst dir selbst und merkst es nicht einmal und führst zusätzlich noch Beispiele mit Minderheiten an. Nazis sind genauso extrem und Gewalttätig wie radikale Moslems. Schielt man etwas nach Irland, merkt man, dass Christen auch nicht gerade besser sind. Das sind aber alles Ausnahmen in Religionen und Gesellschaften.
Für dich sind aber ganze Spiele(-reihen) über Kriege OK. Wenn es aber um eine Map geht, auf der das Haus Bin Ladens steht und die einer gemacht hat, weil er's kann, bringt dich das so sehr zur Weißglut, dass du mit Beleidigungen blind um dich schlägst.
Wenn du es in Zahlen haben willst: im Zweiten Weltkrieg starben 55 Millionen Menschen (im Namen des Christlichen Gottes [Hitler lies seine Waffen vom Papst persönlich segnen]). Viele Angehörige leben heute noch, genauso wie KZ-Überlebende noch leben. Viele dieser Menschen sind so stark traumatisiert, dass sie heute noch Panik kriegen, wenn sich Flugzeuge am Himmel sehen (deiner Logik zur Folge, müsste man die Luftfahrt verbieten).
Was hat Bin Laden (angeblich) vorzuweisen? 3 Tausend Tote und (buchstäblich ;-)) paar zerquetschte (im Namen Allahs). Diese Zahl ist im Vergleich so gering, man könnte fast meinen, da ist auf der A3 bei Nebel mehr los.
Wovor hast du Angst? Im Jahr sterben in Deutschland 15.000 Menschen durch Ärztepfusch, 10.000 im Straßenverkehr (die Politik sagt, das ist der Preis der Mobilität), dann gibt es da noch die Alkoholiker, Raucher, Drogenabhängige und die Kriminalität, die die Totenzahlen aufstocken. Im Jahr!
Aber nein, im Fernsehen sagen sie, die Islamisten sich die gefährlichsten, vor denen muss man Angst haben, die muss man bekämpfen. Und weil du das glaubst, schiebst du hier Panik wegen einer blöden Map.
Es ist wahrscheinlicher, dass du im Lotto gewinnst, als dass du, einer von sieben Milliarden Menschen, durch die Hand (Fuss, Kopf, Knochen, oder was auch immer dir dann entgegen fliegt) eines Islamisten ums Leben kommst.
> Diskutiere mal mit einem streng Gläubigen, egal welche Religion, über Gott.
Stell dir mal vor, ich habe die Bibel mehrmals vollständig in meinem Leben gelesen, und das als Atheist (um den Feind zu besiegen, muss man ihn erst kennen). Und noch öfter mit Gläubigen über sie diskutiert.
----------------------------------------------------

1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.05.11 03:58 durch Pierre Dole.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 163 | letzter Beitrag 11:57 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.