Ist die Sicherheitskonferenz so etwas wie Bilderberger?

[GebrateneTaube]

Wenn ich lese dass sich da Militärs und ranghohe Diplomaten treffen, hinter verschlossenen Türen, dann kommt man wieder auf falsche Ideen...

Oder ist das ganz harmlos, und für das Wohle der Öffentlichkeit?

[Pfirsich_Maracuja]

Würd ich gar nicht mal überbewerten. Da Wurzeln der Veranstaltung eben in der Münchner Sicherheitskonferenz, und damit im Kalten Krieg, ist auch der Kreis der geladenen Personen entsprechend. Mit Erweiterungen aus dem zivilen Bereich wenn es um kritische Infrastuktur von großen Movern geht. Halte ich für legitim das nicht alle Maßnahmen zur Abwehr und Verhalten im Ernstfall per Twitter kommuniziert werden.

Und mittlerweile hat jeder große Rüstungshersteller in seinem Portfolio Produkte und Dienstleistungen welche sich um die Sicherheit von Computernetzwerken drehen. Die Aufgaben, wenn es darum geht Netzangriffe auf kritische Infrastrukturen abzuwehren, von Einheiten der Militärs zu übernehmen werden ja auch schon länger diskutiert.

Ob alles "für das Wohle der Öffentlichkeit" ist? Denke ich nicht. Wenn durch die Teilnahme an solchen Konferenzen die Energieversorger, Provider, etc. geholfen werden kann ihre Bereiche abzuhärten damit das öffentliche Leben nicht durch einen Angriff lahm gelegt wird halte ich dies für sinnvoll.